|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.06.2022, 13:05 | #1 | |
Приемка законченных видов работ (бетонирование монолитного фундамента)
Пермский край
Регистрация: 03.10.2013
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 3164
|
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
Цитата:
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
В каких условиях, кстати говоря, хранились кубики? Я бы с точки зрения отчетности приложил 7-суточные результаты и лабораторию. А зачем в фундаменте В40, Из-за косвенных W и F? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2013
Пермский край
Сообщений: 18
|
Практически верно. Испытания подрядчиком собственной лабораторией в промежуточном возрасте были сделаны на 7 суток как я писал ранее, схема контроля не была предоставлена, поэтому сказать точно в каком месте плиты был произведен контроль не ясно. Испытания в проектном возрасте собственной лабораторией подрядчика не проводились по причине обнаружения нами, как генподрядчиком, трещин в верхней плоскости плиты при проведении строительного контроля через три дня после бетонирования.
Далее в рамках обследования плиты, экспертной организацией были проведены испытания по верхней части плиты неразрушающим методом на 33 сутки, в одном месте проведен контроль прочности отрывом со скалыванием. Причина появления трещин была определена как несоответствие В/Ц отношения бетонной смеси, по нашему мнению причиной является неправильный уход за бетоном, а именно перегрев при электротермическом методе. Как бы не было смешно заключению экспертов от 29.12.21, при этом по тексту ссылаются на протокол №4 от 04.02.22 и №5 от 18.02.22!!! Вывод - заменить слабопрочный бетон. 1. На 7 сут. подрядчик собственной лабораторией, УЗК контроль, результат - 72%. 2. На 33 сут. экспертная организация, УЗК контроль, верхняя грань плиты, результат - 66% 3. На 33 сут. экспертная организация, отрыв со скалыванием, верхняя грань плиты, результат - 53% 4. На 70 сут. независимая лаборатория, кубики, результат - более 100%. 5. На 83 сут. подрядчик собственной лабораторией, УЗК контроль, результат - 95%. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
Объем укладки кстати 203 м3. ----- добавлено через ~14 мин. ----- Вообще легально ли будет прикладывать протокола, которые не показывают прочность в проектном возрасте, который в свою очередь не определен РД и ПД, но указан в документе о качестве на бетонную смесь? |
|||
|
||||
инженер конструктор Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 317
|
Проектный возраст это какой? На 28 сутки набирает прочность при определенной температуре
Бетонирование производилось при отрицательных температурах судя по описанию. На седьмые сутки пока был прогрев набрало 72% (соответственно по графикам можно прикинуть класс бетона есть ли отклонения от ожидаемых значений т.к. есть журнал отслеживания температуры) Далее прогрев отключили набор прочности приостановился в связи с замораживанием перекрытия. Не исключаю (т.к. регион строительства не указан) что в период между испытанием №1 и номером № 5 были теплые дни поэтому бетон на поверхности оттаивал и продолжал набирать прочность. Сейчас июнь на дворе выполните местное вскрытие выбурите керны да проведите нормальные испытания. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
да, раз у печки, зима, прогрев? В этой истории это существенно. вот есть ли доступ? да и лишних испытаний ятп не хочется.... а какое мнение у надзора? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2013
Пермский край
Сообщений: 18
|
Цитата:
----- добавлено через ~17 мин. ----- Цитата:
Про какой надзор речь? РТН не видел исполнительной этой еще (там с проверками отдельная история). Заказчику по барабану вроде, типа набрала же в итоге больше 100%, нагружения до того момента не было, что еще надо. Авторский надзор вот не знаю в курсе или нет...исполнительной они же не видели, а сам подрядчик вряд ли к ним с этим вопросом ходил ----- добавлено через ~21 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось MagicFLY86, 30.06.2022 в 11:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Я конечно дико извиняюсь за попытку оживить мертвеца так как тема старая, но чето я непойму с какого болта и кто вообще разрешил делать заключения о прочности по изготовленным контрольным образцам? Это как бы давно уже запрещено вернее разрешено в исключительных случаях так и ГОСТ и СП70 говорит. Образцы можно было в данном случае только для построения градуировочной зависимости под УЗК давить. А так делаем испытание прямым неразрушающим методом (отрыв, скол ребра), уточняем градуировку и вперёд любым неразрушающим обследовать.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу пример ППР на усиление монолитного жб фундамента ремонтной смесью | SolarSolnce | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 20 | 29.06.2018 11:00 |
Приемка бетонных работ | Griha_ | Технология и организация строительства | 2 | 11.08.2015 20:34 |
Какова технология устройства монолитного фундамента? | Павел К. | Технология и организация строительства | 16 | 18.11.2012 15:08 |
Ищу пример расчета сплошного монолитного фундамента | vega193 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.03.2008 12:01 |