|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.06.2022, 14:48 | #1 | |
Как правильно задавать задачи в системе Метеор (Лира САПР)
конструктор
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
||
Просмотров: 2851
|
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
Не понимаю следующего.
Считаю отдельно 1 и 2 задачи и смотрю армирование все хорошо. Считаю обобщенную и несколько колонн в районе перекрытий вылетают по перерезывающей силе. По ощущению задваиваются статические усилия - возможно ли как то исключить проблему. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
Судя по справке разница РСУ и РСУ+ в основном что в "+" есть возможность подгружать нелинейные задачи.
А усилия собирает: "Выполняется унификация РСУ – выбор для всех сечений из всех задач таких РСУ, которые вызывают экстремальное значение каждого критерия. При этом все РСУ по соответствующим критериям автоматически становятся взаимоисключающими. Рассматриваются результаты для первых таблиц РСУ." Вот и получается "нереальные" значения которые в жизни не встретятся |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Вторая задача основная. Для неё набирайте все нужные коэ-ты сочетания в первом столбце задания коэ-тов. Первая задача вспомогательная, где активными назначаются только усилия от сейсмики. Для суммы усилий от основной и вспомогательной задач нужно задавать коэ-ты в следующем столбце задания коэ-тов. Тут нужно не ошибиться, чтобы не возникло сочетание, где сейсмика есть, а "нагрузок, её порождающих", нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Нужно удалить файл, создаваемый метеором и по нову. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
как оказалось проблема ошибки была в том что в исходных файлах была задана группа взаимоисключения.
Схема работы такая: - посчитать отдельные схемы без групп исключения - считать обобщающую задачу по усилиям - в обобщающей зайти в РСУ и выставить взаимоисключения и пересчитать РСУ |
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 80
|
А почему нельзя посчитать по РСУ?
Логику работы Метеора я понимаю так, есть две посчитанных схемы каждая со своим РСУ, которые в априори взаимоисключающие. После расчета в Метеоре создается такое РСУ для каждого конечного элемента, которое наиболее невыгодная, соответственно по которым производиться конструирование. Расчет по усилиям достаточно рутинное занятие можно ошибиться выставляя самостоятельное взаимоисключение. Если сразу в задаче задать взаимоисключения в РСУ для ветра и сейсмики 1 и т.д. Из справки Лиры "Выполняется унификация РСУ – выбор для всех сечений из всех задач таких РСУ, которые вызывают экстремальное значение каждого критерия. При этом все РСУ по соответствующим критериям автоматически становятся взаимоисключающими. Рассматриваются результаты для первых таблиц РСУ." как писал [email protected]. Но почему Вы считаете, что это не реальные сочетания?. Я посчитал по РСУ в первой схеме Пост+кратк+ветер (группа взаимоисключения для ветра 2), вторая схема сейсмика (группа взаимоисключения 1) при этом отдельно задавал массы для сейсмики, которые назначил как "неактивные". По итогу расчета хоть и ветер и сейсмика имели разные группы взаимоисключения (1 и 2) они не стали учитываться в одном загружении для элемента, т.е. они автоматически взаимоисключающиеся несмотря на разные группы, по итогу получил вот такую картину для элемента. Картинку прикрепляю, где видно, что ветер (19 загружение) и сейсмика (24,25,26 загружение) в разных сочетаниях. Поэтому смело можно считать по РСУ. Последний раз редактировалось Dimarik35D26, 12.07.2022 в 19:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Можно, если не нужно усилия от одной схемы складывать с усилиями от другой.
Как мне представляется расчет по РСУ это та же вариация моделей, что была раньше. А если нужно сложить усилия от одной схемы, например усилия от постоянных и др. стат нагрузок, вычисленные на податливом основании, с усилиями от другой схемы, например только усилия от сейсмики, полученные на жестком основании, то РСУ как? Они же взаимоисключающие. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 80
|
Цитата:
То есть Вы в исходных схемах не задавали взаимоисключения и соответственно расчет по РСУ не делали? Далее в обобщенной задаче в окне загружения схем группы взаимоисключения стоит "Ноль"? Далее уже в посчитанной обобщенной схеме изменили РСУ, т.е. добавили взаимоисключения? Насколько я помню в обобщенной же схеме нельзя изменить РСУ или ошибаюсь |
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 80
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 80
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лира сапр 2013 как правильно задавать конструктивные элементы? | Игорь13301 | Лира / Лира-САПР | 18 | 04.05.2020 00:01 |
Довольны ли вы покупкой Лира САПР 2017? | Akim_1989 | Лира / Лира-САПР | 110 | 08.06.2018 12:18 |
Как выбрать правильный путь переноса трехмерных моделей (AutoCAD 2011 RUS) из дерева в ЛИРА САПР (2015, некоммерческая версия) или Сапфир (2015, некоммерческая версия) для расчета? | Falaleichik | Лира / Лира-САПР | 1 | 22.11.2016 17:42 |
Лира Сапр 2013 R3 не считает в новом процессоре | gad | Лира / Лира-САПР | 6 | 25.09.2015 02:32 |