[MONSTR123]

Вопрос в следующем: каков должен быть размер шрифта на строительных чертежах для:
1. надписей в таблицах (экспликация помещений и т.п.) - в заголовках такой же, как и в таблице?
2. на высотных отметках такой же, как и основной шрифт - 2,5?
3. в заголовках (План этажа...) - на 1-2 больше, чем в осях, т.е. на 2-4 больше, чем 2,5?
4. в примечании к чертежу тоже 2,5?
5. в условных обозначениях?
6. отметки пола на планах этажей (например, 0,000 в прямоугольной рамке) - размер для 0,000 какой должен быть?

[Vova]

Принимаю огонь на себя.
неужели все так зарегулировано? Может быть чтобы нормоконтролеров обеспечить работой? Ну скажите кто-нибудь что только высота обычного текста определена Государственным Стандартом в 2.5мм, а остальное является производным на усмотрение автора.... (это было-бы логичным, если вообще есть логика в таком стандарте)

[Axe-d]

Да в общем-то СПДС не такой уж страшный и строгий. Наоборот, он призван облегчить жизнь проектировщикам. Те нормоконтролеры, что, лютуя, клюют мозги исполнителям из-за каждой закорючки, - просто самодуры, не понимающие смысла СПДСа, и в действительности слабо знающие матчасть. Единственное требование к шрифтам на чертежах, прописанное, кажется, даже не в ГОСТе а в пособии "Рабочая документация для строительства" - шрифт для обозначения позиций и разрезов должен быть на один-два номера выше, чем для обозначения размеров.
На практике, когда проектировал, использовал для всего чертежа 2,5, кроме заголовков, марок, позиций, маркеров разрезов и текстовых примечаний в углу листа - 3,5.

[357]

Для моего зрения самый оптимальный размер шрифта - 3, для заголовков, маркеров разрезов, узлов и пр. - 3,5 (выпущено несколько проектов). На бумаге читается легко, без напряжения. Но с таким размером шрифта трудно компоновать чертеж: на кладочных планах иногда и размерные цепочки уместить трудно.
Теперь по указанию работодателя во ВСЕХ чертежах используем шрифты 2,5 и 3,5. Чертить стало легче, а уж как на стройке эти чертежи читают - не знаю, до меня жалобы не доходили.

[MONSTR123]

Я всего лишь пишу диплом. Подумал, что на это тоже есть какое-то правило. Искал, искал, так и не нашел, поэтому решил спросить здесь.
Получается, всё это принимать на свое усмотрение? В лом потом не дадут? :-)

[Stierlitz]

везде (кроме размеров) использую ариал 2.45. без наклонов ужатий и прочего. для размеров complex - щас проверил - оказалось 2.5

в некоторых таблицах (например ведомость отделки или примечания) применяю 2.0 или вообще 1.8

в штампе бывает приходится мелкий шрифт применять - иначе просто не влазит

Получается, всё это принимать на свое усмотрение?

могут быть специфические требования в вашем вузе, кафедре, или у руководителя диплома.

[Alex_26]

ГОСТ 2.304-81 Таблицы 1 и 2 - шрифты начинаются с 1,8 - далее с определенным шагом (высоты 2,45 нет) - далее п. 2.2 этого же ГОСТ - шрифт с высотой 1,8 - не рекомендуется. Минимальный 2,5. Далее ГОСТ Р 21.1101-2009 п. 5.1.3 и 5.4.7 - читаем.

[kechua]

Сообщение от Alex_26 1,8 - не рекомендуется

А для рамеров как раз подходящий) ведь строчных букв нет.

[Stierlitz]

Сообщение от Alex_26 ГОСТ 2.304-81 Таблицы 1 и 2 - шрифты начинаются с 1,8 - далее с определенным шагом (высоты 2,45 нет) - далее п. 2.2 этого же ГОСТ - шрифт с высотой 1,8 - не рекомендуется. Минимальный 2,5. Далее ГОСТ Р 21.1101-2009 п. 5.1.3 и 5.4.7 - читаем.

да как бы так сложилось. наработанный шаблон. а вообще куда важнее не размер текста (2,5 вполне подходит), а расположить все в насыщенных архитектурных чертежах таак, что бы не налазило не сливалось. в общем что бы читаемость была хорошая. осевой текст кстати увеличен. а про марки позиций - так вроде вполне читабельно, а увеличенные на 1...2 размера просто ни куда не влезут - или планы в 1:50

а так зачастую удается 1:150 и даже 1:200. хотя иногда и фрагменты делаются

[Vova]

Сообщение от guliaevskij а расположить все в насыщенных архитектурных чертежах таак, что бы не налазило не сливалось. в общем что бы читаемость была хорошая. осевой текст кстати увеличен. а про марки позиций - так вроде вполне читабельно, а увеличенные на 1...2 размера просто ни куда не влезут - или планы в 1:50 а так зачастую удается 1:150 и даже 1:200. хотя иногда и фрагменты делаются

Ага, у вас также бывают насыщенные чертежи! В недавней теме меня заклевали, когда показал американские чертежи. Мол,идиоты. Чертеж должен быть разряженный (читай, полупустой). Просто ам. инженеры как-бы слабоваты.... Вобщем, студенты.
Но вот про масштаб. У вас 1:100 считается нормальным, и даже 1:200 используется для планов. Американские планы с таким масштабом станут совершенно нечитабельными. Наиболее популярный масштаб 1:48, а если не особо густо то 1:64. Это говорит о насыщенности, а следовательно об инженерном заполнении, достаточно густом, чтобы использовать 1:100. Соответственно и буквы на пределе читабельности, и их ширина уменьшается. Порой чтобы разместить необходимый текст надо раздвигать все вокруг и делать разрывы в линиях.

[Stierlitz]

Сообщение от Vova Ага, у вас также бывают насыщенные чертежи! В недавней теме меня заклевали, когда показал американские чертежи. Мол,идиоты. Чертеж должен быть разряженный (читай, полупустой). Просто ам. инженеры как-бы слабоваты.... Вобщем, студенты. Но вот про масштаб. У вас 1:100 считается нормальным, и даже 1:200 используется для планов. Американские планы с таким масштабом станут совершенно нечитабельными. Наиболее популярный масштаб 1:48, а если не особо густо то 1:64. Это говорит о насыщенности, а следовательно об инженерном заполнении, достаточно густом, чтобы использовать 1:100. Соответственно и буквы на пределе читабельности, и их ширина уменьшается. Порой чтобы разместить необходимый текст надо раздвигать все вокруг и делать разрывы в линиях.

примерно вот так. 1:100. этот дом характерный пример - социальное жилье маленькие комнаты, да еще и на кирпиче - очень густо

Порой чтобы разместить необходимый текст надо раздвигать все вокруг и делать разрывы в линиях.

тоже бывает

[Alex_26]

Vova я уже как то просил у вас образец ваших чертежей (с заполнением) для собственного развития, так сказать, или ссылку (вы говорили что уже выкладывали). Повторю свою просьбу.

[Vova]

Сообщение от Alex_26 Vova я уже как то просил у вас образец ваших чертежей (с заполнением) для собственного развития, так сказать, или ссылку (вы говорили что уже выкладывали). Повторю свою просьбу.

Но я твою просьбу немедленно выполнил! Здесь

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1087861&postcount=79
И здесь
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1088137&postcount=80

[perpetule]

Реомендованный СПДС 3,5
Рекомендация относится к докомпьютерной эре.
Не строительные чертежи - схемы, электрика, очень хорош 2,75 не крупно, не мелко, для современного уровня множительной техники, с 2-3 ксерокопированиями.
Вообще все стараюсь делать кратно шагу 2,5 т.е. вместо рекомендованных для таблиц спецификаций не менее 8 мм -> 7,5
(далее применим ряд 2,5 2,75 3 3,25 3,5 3,75 4 4,25 и т.д.)

2,25 тож вполне читаем (лазерник, не струйник с неоригинальными чернилами ), но до первого ксерокопирования.

везде (кроме размеров) использую ариал 2.45

Очень многие не обращают внимание на еще один параметр шрифта - его родная степень сжатия =1.

Попорбуйте написать строку алфавита А-Я A-Z шрифтом Arial и для сравнения ArialNarrow - сравните результат (высота шрифта должна быть одна).
Да, никто не спорит, можно применить коэф. в стиле менее 1, но это доп. нагрузка на железо машины и на глаза редактирующего, т.к. при ужатии от родных глифов резко падает читабельность, т.к. это просто тупо математическая апроксимация исходного шрифта, если же ему еще наклон задать, то дело вообще труба.

Вообще говоря тут еще надо сделать сноску ttf,shx ( txt.shx - очень даже хорошо переносит ужатие коэфф., но там таки нет кривых - совсем нет, только прямые).

[Vova]

Сообщение от guliaevskij тоже бывает[/quite] Миниатюры

Все-таки, с комп. эпохой появилась вредная привычка размерить в мм. Раньше размеряли архитектуру чаще в см. ММ, если посмотреть отстраненно и без метрического патриотизма, слишком малая величина для строительных чертежей. На стройке нет таких изм приборов, а если-бы и были, с такой точностью не построить. Таким образом, возвращаясь к теме текста, в размерных цепочках много лишнего места занимаю тпустые нули

[aso-unhp]

Выскажу свое личное мнение.
Если для диплома, то следует делать все по ГОСТ:
размеры - 2,5, текст -3,5, заголовки - 5 мм.
Так как фразу из ГОСТ 2.304-81*:
"При выполнении документов автоматизированным способом допускается применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники"
некоторые могут истолковать так: "Компьютер позволяет сделать нужную высоту, значит должна быть".
Просто встречались преподаватели, которые линейкой измеряли, например, расстояние между линиями в спецификациях.

[Stierlitz]

Сообщение от perpetule Да, никто не спорит, можно применить коэф. в стиле менее 1,

давно пришел к выводу, что как раз ариал очень вредно ужимать. + хороший .ttf шрифт хорошо в оригинале переносит ксерокопирование и некачественную печать
а то что подлиннее некоторых других - дело привычки. давно использую и чем дальше тем больше устраивает - слишком хорошо уже знаю что и как разместится и в каком масштабе.

[Vova]

Сообщение от aso-unhp Так как фразу из ГОСТ 2.304-81*: "При выполнении документов автоматизированным способом допускается применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники" некоторые могут истолковать так: "Компьютер позволяет сделать нужную высоту, значит должна быть". Просто встречались преподаватели, которые линейкой измеряли, например, расстояние между линиями в спецификациях.

Нет, так может истолковать только ммм.. идиот. Потому что понятия высота текста и имя шрифта - разные. Однозначно в госте имеется в виду что вместо самодельного шрифта с именем гост (коих в обиходе множество вариантов) разрешается использовать те, которые заложены, в частности, в автокад

[Alex_26]

Сообщение от Vova Но я твою просьбу немедленно выполнил! Здесь

Спасибо большое! Буду изучать и учится! А то знаете ли в прошлый раз видимо забегался!

"Нет, так может истолковать только ммм.. идиот. Потому что понятия высота текста и имя шрифта - разные. Однозначно в госте имеется в виду что вместо самодельного шрифта с именем гост (коих в обиходе множество вариантов) разрешается использовать те, которые заложены, в частности, в автокад"

Согласен - считаю что это указание относится к типу шрифта но не к его размеру.
В своей работе используем шрифты: симплекс, СПДС (из старой надстройки к Автокаду СПДС) или ГОСТ 2.308 (из новой), сжатие обычно ставим 0,75 - нормально прокатывает - никто не устает читать! По размеру - все по ГОСТу - 2,5; 3,5; 5. В отдельных (особо извращенных случаях - 1,8).
Как нибудь наберусь смелости/наглости выложу какие нибудь чертежи.

[AlexKniga]

Сообщение от aso-unhp следует делать все по ГОСТ: размеры - 2,5, текст -3,5, заголовки - 5 мм.

Не могу найти эти указания. Можно ссылку?