|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Обычно делают подумав, а не от страху. При проектировании фундаментов нужно стремиться к тому, чтобы относительная разница осадок находилась в пределах допуска. Для кирпичных зданий это 0,0020. Влиять на относительную разницу осадок можно шириной ленты на том или ином участке фундамента. Если вам удалось вписаться в этот допуск - никаких других конструктивных мероприятий, повышающих жесткость, применять не нужно. Но допустим по какой-то причине вам не удалось вписаться в этот допуск, такое бывает. Допустим у вас получилось 0,0022. Тогда вы делаете здание с поясами, причем не только у фундамента, а по каждому этажу в уровне перекрытий. С такой конструктивной схемой допуск на относительную разницу осадок 0,0024. Если же вы и в этот допуск не уложились, тогда если говорить о формальной стороне дела - нужно расчетом показать, что предусмотренные вами конструктивные мероприятия делают возможным восприятие усилий, вызванных высокой относительной разницей осадок.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Вас заставляют читать эту тему? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Произвести расчет фундаментов на изгиб и срез по методике для каменных конструкций, в случае недостаточной прочности добавить монолитный пояс, ну и при желании учесть податливость основания и совместную работу с надземной частью.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Проверим, кто здесь профессионал
Сет, раз ты уверен, что выполнение требование по разнице осадок автоматически допускает ставить продольную арматуру по минимальному проценту, реши задачу конструктора. Ленточный фундамент под 1-этажный сарай квадратной формы в плане 10*10 м. В середине ленты осадка больше, чем в углу как раз на величину, допустимую по разнице. Сечение ленты 1000*300(h). Нагрузка значения не имеет. Требуется определить изгибающий момент по известной деформации и сравнить требуемое армирование с минимальным процентом. Для профессионала, которым ты себя считаешь, задача на полчаса. Завтра приду, проверю |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Пособие к СНиП II-22-81 пункт 7.21 Приведенный в п. 7.19 расчет ограничивает возможность раскрытия трещин, но не исключает полностью вероятность их появления. Трещины также могут появиться в результате неравномерной осадки фундаментов, температурных воздействий, усадки и др. Поэтому для обеспечения совместной работы стен и перекрытий при проектировании зданий должны быть предусмотрены следующие конструктивные мероприятия. В зданиях высотой более 5 этажей рекомендуется устраивать под перекрытиями или между торцами опирающихся на стены плит перекрытий армокаменные пояса, укладываемые понаружным и внутренним стенам. Пояса укладываются начиная с 5-го этажа через три этажа до предпоследнего. В сейсмике СП 14.13330.2018 пункт 6.14.11 В уровне перекрытий и покрытий следует устраивать антисейсмические пояса по всем продольным и поперечным стенам, выполняемые из монолитного железобетона или сборные с замоноличиванием стыков и непрерывным армированием. Антисейсмические пояса верхнего этажа должны быть связаны с кладкой вертикальными выпусками арматуры. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
конструкции проверяют по первой и второй группе предельных состояний, какая будет определяющая для подбора выясняется в процессе проектирования
Цитата:
А напряжения внутри более жесткой конструкции растворяются? Мне казалось не так работает
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну вот + если 5 этажей и более по российским нормам еще и от прогрессирующего обрушения защищать, а в каменном здание только поясами по сути можно сее обеспечить. А для сараев Сета и без пояса сойдет в принципе
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Не догоняю - при чем тут жесткая конструкция и напряжения в ней? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
замечательно если так,я предпочитаю проверять все. Проблемы проверить фундамент из ФБС как кладку по первой группе предельных состояний не вижу (за исключением замечательных современных СП)
Если вы уменьшаете неравномерность осадок разной шириной то такая проблема не будет ярковыраженной, само решение правда мне не сильно нравится. В других случаях увеличение жесткости для компенсации осадок ведет к росту напряжений.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
что люди не хотят учиться и доверяют сериям) ну и еще что неплохо открыть пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций и почитать начиная с пункта 7.91 ) А ,едрить мадрить , и считать не хотят самое главное)
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Задача для студентов, которые прошли полный курс сопромата, жбк и каменные конструкции…
1. Для каменной кладки опасны в первую очередь растягивающие усилия, которые возникают : а) при разности деформаций от разнонагруженности или неравномерных осадок смежных участков стен. б) от общих и локальных просадок грунта под зданием. 2. В первом случае, конструктивно обеспечиваем допустимые деформации смежных стен. Если не получается (или для спокойного сна), устраиваем армопояс под плитами перекрытия верхнего этажа (и далее, не реже, чем через три этажа). На промежуточных этажах укладывать арматурные сетки в местах сопряжения стен... 3. Во втором – определяем необходимую жесткость здания в целом (и отдельно по стенам)… если не достаточная, увеличиваем… Зачастую заранее прогнозировать характер просадок при эксплуатации трудно или невозможно, а значит невозможно заведомо определить положение растянутой зоны в стене, пояса следует устраивать не только в надземной части, но и в уровне перекрытия подвала. Ссылаться на нормы юридически необходимо, но молиться на них как на «священную корову», я думаю, совсем не обязательно. Известно, что немалую часть проектных дефектов порождают именно недоработки нормативных документов. Ко всему надо относиться критически (это для общей информации). Как-то так... Последний раз редактировалось Injener-81, 27.12.2021 в 22:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
А где вы тут видите проблему - если пошли таким путем - то пусть конструкции на себя внутренние напряжения и берут. Не уверен что это правильный путь |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Смешно было почитать начало темы о том, что эксперт ни в коем случае не попросит обоснование пояса. И о том, что нигде не сказано, что он ухудшает работу здания, поэтому и обосновывать его не нужно. Может взять всё кирпичное здание в жб обойму, это ведь не запрещено нормами, а обосновывать эксперту - да зачем? Обойма же только улучшит работу здания поэтому и обосновывать ничего не нужно)))
Моё личное мнение - пояса нужны только при просадочности и сейсмике по нормам, либо при сложных инженерно-геологических условиях. В остальных случаях можете навешать заказчику, что оны нужны (для вашего спокойного сна), но может и вам заказчик навешать (после дачи на проверку проекта третьему лицу), что платить за никому не нужные решения надёжности и без того вами спроектированное надёжное здание, будете сами.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно армировать угол пересечения ленточного фундамента? | Сет | Железобетонные конструкции | 131 | 09.08.2018 15:32 |
Усиление ленточного фундамента | Aleksandr Kr | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 31.01.2014 18:16 |
Влияние ленточного фундамента на свайный | neznaiika | Основания и фундаменты | 3 | 03.10.2013 08:56 |
ширина ленточного фундамента | dwgviewer | Основания и фундаменты | 20 | 06.03.2013 10:39 |
Схема армирования ленточного фундамента | гелО | Основания и фундаменты | 31 | 13.06.2012 23:40 |