|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.02.2021, 09:35 | #1 | |
Почему не учитывается вертикальная составляющая полезной нагрузки в расчете подпорных стен ?
Личинка проектировщика
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
||
Просмотров: 2088
|
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 404
|
"при подпорной стенке на сваях, полезные нагрузки должны быть учтены"
- в расчете свай. мое мнение в исходной посылке: "при проверке на опрокидывание и сдвиг" надо проверить узел заделки свай в стенку "с нагрузками" и "все в целом" и с нагрузками и без - в идеале что же до названия "Почему не учитывается вертикальная составляющая полезной нагрузки в расчете подпорных стен ? " - потому, что подразумевалась схема сооружения без свай, как показано у вас на приложенном рисунке |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
Немного, ну суть собственно в том, что в пособии нет учета вертикальных составляющих временных нагрузок, ни при расчете на устойчивость и сдвиг, ни при расчете по деформациям (там их неучет тоже не в запас)
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Поступать нужно в соответствии с СП.
Там, где нагрузка благоприятно сказывается на расчете - не учитываем (точнее по факту 2 варианта в РСУ - учет и неучет. Понятно, что неучет будет решающей комбинацией в случае разгрузки конструкции). А там где, отрицательно сказывается на расчете - учитываем с умножением на коэффициенты надежности. В вашем случае при расчете по деформациям не учитываете полезную, которая снижает отрыв, а при расчете несущей способности свай учитываете для КОНКРЕТНЫХ случаев прижимных комбинаций. Или там полезная для горизонтального давления учитывается, а для удерживающих сил только не учитывается?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
В явном виде вертикальная составляющая полезной нагрузка в пособии учтена только при определении внутренних усилий.
Но и тут возник вопрос, эпюра вертикального давления грунта на подошву подпорной стены должна быть прямоугольная (весь грунт в запас) или же треугольная (часть грунта призмы обрушения) ?
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Цитата:
Таким образом, в удерживающей силе Fsr& в который входит Fsr учтена полезная вертикальная нагрузка (через ее горизонтальную составляющую. Вы также можете открыть Руководство по проектированию подпорных стен, рисунок 10 и убедиться, что там также присутствует вертикальная составляющая полезной нагрузки на призму обрушения Eqв, которая также учитывается в удерживающей составляющей в формуле (37) в параметре N (см. вложение). А про неблагоприятные сочетания мои рассуждения выше подкрепляю этим: СП 22.13330.2016: 5.2.3 Следует учитывать в расчетах, что одни и те же нагрузки и воздействия могут оказывать, как неблагоприятное, так и благоприятное влияние при анализе тех или иных предельных состояний. В тех случаях, когда нагрузки и воздействия оказывают благоприятное влияние, коэффициент надежности по нагрузке следует принимать меньшим единицы. Примечание - Примером может служить собственный вес конструкций или вес грунта обратной засыпки при расчете сооружения на всплытие. + п. 5.3.18"Примечание - Например, вес грунта (определяемый по расчетному значению плотности) является благоприятным фактором при расчете сооружения на всплытие, несущей способности фундамента или пассивного давления грунта и неблагоприятным при определении активного давления грунта."
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
Спасибо разобрался, действительно в Руководстве более понятней расписано.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
Все верно, в руководстве есть учет временной и на горизонтальный участок (подошву), там детальней расписано.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Цитата:
Что там с моментами (где вы писали прямоугольная/треугольная. Разобрались? в чем там был вопрос?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите оценить степень нагрузки на перекрытия и необходимость демонтажа стен (сталинка) | Memphis09 | Железобетонные конструкции | 16 | 21.04.2020 18:10 |
Учет ветровой нагрузки при расчете фермы. | bublacar | Металлические конструкции | 2 | 16.03.2020 07:23 |
Нужна помощь специалистов в расчете нагрузки на плиту | Gall36 | Железобетонные конструкции | 8 | 28.12.2015 00:09 |
Существуют ли рекомендации по расчету и проектированию металлических подпорных стен? | Ivan3891 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 02.04.2014 11:16 |
Нагрузки в Scad при расчете к-ций на упругом основании. | veritas | SCAD | 4 | 07.02.2006 14:54 |