|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
У меня следующая ситуация. Рассматривается монолитное безбалочное безкапительное перекрытие. По контуру здания балки также отсутствуют, стоят только колонны. Вдоль контура здания предусматриваю усиленное продольное армирование между колоннами. Пролеты 3,5-5,5 метров, толщина плиты 180мм.
вопрос. В направлении внутренней колонны работа перекрытия на стыке с крайней (а также с угловой) колонной считается шарнирным?? если нет, то как плиту защимить между ниже- и вышележащей колонной?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 115
|
Уважаемые! Вышлите и мне, пожалуйста, пример безбалочного перекрытия. В основном интересен узел колонна-плита.
[email protected] Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Всем добрый вечер
Вот решил поупражнятья с безбалочным перекрытием. Создал схему: сетка колонн 6 на 6м, два этажа, толщина плит 200мм, h0-170мм, колонны 600 на 600мм,консоль - 1,2м за грань колонны. Поперечное армирование в зонах подавливания - равномерное А400 Д8 шаг 5см. Бетон В25 Нагрузки: 1)с.в. 2)пол и покрытие -150кг/м2 ,3)полезная - 360кг/м2,4) снежок -100кг/м2 Вопрос: как добиться выполнения условия п.6.2.46 СП52-101-2003 (см. картинку ниже)для крайних и угловых колонн. У меня для крайних колонн М/Мult=0.36, F/Fult=0.21, а для угловых - М/Мult=0.38, F/Fult=0.19, Неужели консоль ещё увеличивать? Последний раз редактировалось kapitelinet, 03.09.2017 в 00:54. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
у Вас все нормально, если верить представленным цифрам. Условие означает, что вклад моментов в гипотетическое разрушение опорной зоны не может быть большим, чем вклад продавливающей силы. Т.е. в Вашем случае для крайней колонны М/Мулт=Ф/Фулт=0.19, итого сумма = 0.38 - все проходит с большущим запасом )
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
kapitelinet, хм, ну если не верите форумчанину, то почитайте пособие к СП внимательно, а также книжку Кодыша по новым нормам, могу даже странички подсказать, но лучше будет если сами найдете...
смысл условия именно такой как я написал - если получается, что М/Мулт больше, чем Ф/Фулт, то мы автоматически первое выражение опускаем до второго... Таким образом если Ф/Фулт < 0,5, то опорная зона проходит по нормам при любом значении момента, т.к. сумма уже не будет больше 1. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Добрый день, вопрос по безбалочному перекрытию.
Необходимо выполнить отверстие под вентшахту в осях М/3-4 рядом с монолитной стеной (см. схему). Нагрузку планирую передать на балку по оси 4, которая в свою очередь передаст нагрузку на стену. Вопрос: как корректно собрать нагрузку на эту балку? Если собирать с грузовой площади 3*6, то очень большой момент получается, хотя скад в этом месте не показывает значительной прибавки арматуры. |
|||