[Катерина]

Подскажите как посчитать ПВ,уже все уложили а она скачет,пружинит.Заказчик возмущается требует расчет

[olegrussia]

а ведь реально не проходит. Причем конкретно. (не в эту ветку было написано)

[Skovorodker]

Сообщение от crosandr Ходить по площадкам, выполненным по серии, приятного мало, ПВЛ прогибается, то самое болото чувствуется. Намного эффективнее получаются площадки из решётчатого настила. И пролёт больше можно позволить без частокола подпорок, и в эксплуатации приятнее. Но он дороже. Требовательные к качеству заказчики на дороговизну идут, ибо как ПВЛом наелись. Применяют его в местах, где раз в полгода человек появляется.

Кстати, а что за серии с этим ПВЛ? Видел только в 1.450.3-7.94 (Лестницы площадки ограждения для промзданий), но там они совсем не подробно рассматриваются.

У решетчатого настила еще недостаток - проблематично его выполнить, где большая часть будет делаться "по месту" без КМД.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Бам По цене 508 дорогой, проще применить более тонких, но с дополнительными поперечными балочками. Всегда применяем 406 ПВЛ в площадках с пролетом 600х600, т.е ПВЛ опирается на 4 стороны.

в моем случае не удается шаг сделать меньше чем 800 (оборудование должно пролазить).

[crosandr]

Сообщение от Skovorodker Кстати, а что за серии с этим ПВЛ? Видел только в 1.450.3-7.94 (Лестницы площадки ограждения для промзданий), но там они совсем не подробно рассматриваются

Про неё и речь была. А что там подробно рассматривать?

Сообщение от Skovorodker У решетчатого настила еще недостаток - проблематично его выполнить, где большая часть будет делаться "по месту" без КМД

Там, где делают по месту, и ПВЛ сойдёт Некоторые КМДшники не хотят в свой проект включать решётчатый настил под разными предлогами. Приходилось схематично давать раскладку карт, которую отдавали напрямую поставщику. Они там уже сами дополняли, считали, сколько крепежа и т.д. Это из минусов решетчатого настила при проектировании.

[Skovorodker]

Сообщение от crosandr Про неё и речь была. А что там подробно рассматривать?

Например крепление ПВЛ. Там предполагается, что опорами для листа служат ребра из листа толщиной 4мм и не понятно - как можно состыковать лист на этом ребре. Ширина ПВЛ до 1,3м (а ширина у него является несушим направлением, как понимаю), когда как площадки есть значительно длиннее, т.е. лист надо несколько раз стыковать.

Кстати, возможно как раз кладут лист не в том (не в рабочем) направлении (потому что его так легче уложить) и отсюда возникает огромная зыбкость.

[Skovorodker]

Вот здесь шаг опор аж 1м и лист на вид вряд ли больше ПВЛ506, автор говорит "вполне себе жестко", при этом опирание листа полужесткое - сварка через 20см.
Может там, где жалуются на болото, лист уложен неверно, не в рабочем направлении по опорам?

https://youtu.be/E59jMIEK__s

[olegrussia]

ГОСТ 8706-78

[Denbad]

Сообщение от Skovorodker опорами для листа служат ребра из листа толщиной 4мм и не понятно - как можно состыковать лист на этом ребре.

Стыкуемые листы режут по середине волны, полуволны заводят друг в друга и нахлёст обваривают. Может это и не правильно, но такое видел.