[san259]

Сделали новую входную группу, на крыльце после дождя стоит вода. Кто виноват проектировщик или подрядчик ?
(в проектной документации про уклон ничего)

[engngr]

Offtop: Кто ж по проектной документации строит.

[Art1st]

А кто-то разрабатывает конструкторскую документацию на крыльца в стадии П? Не думаю. Хотя в АР должно было быть упомянуто. Ну и не строят у нас по стадии П.
Если же "проектная документация" подразумевалась как "документация" в целом и это рабочий комплект, то претензии к разделу АР, ибо они должны были обозначить уклон у себя, который бы конструктора в своем комплекте крылечек бы и реализовали всякими стяжками, да обозначив его у себя, либо ссылкой на раздел АР, где это разработано. Так или иначе вопрос к ГИПу проектировщиков, который ведет объект с их стороны. И вообще, что за манера искать виновных, задачи и проблемы нужно решать, а не искать виновных.

И вопрос...
А откуда на крыльце вода? Нет навеса? Вопросы к АР, почему эксплуатируемая постоянно входная группа не закрыта навесом. Разумеется делать уклон на полу крыльца - идиотизм, вы что, лбы себе порасшибать зимой хотите?

[DJo Frey]

Сообщение от san259 Чем обосновывается уклон для стока воды на открытом крыльце общественного здания

СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения":

6.5* Размеры входной площадки перед дверью должны быть не менее 1,5 ширины открывающегося наружу полотна двери. На ней должен быть уклон 0,1-0,2% от здания для стока дождевой воды.

Сообщение от san259 Кто виноват проектировщик или подрядчик ?

Если в проектной и рабочей документации ничего про уклон не было указано - виноват проектировщик, было указано - виноват подрядчик.

[иваниваныч]

Это надо сильно постараться, чтобы вода стояла даже на ровном крыльце без уклона. Обычно она стекает тут же.

[san259]

Сообщение от DJo Frey СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения": Цитата: 6.5* Размеры входной площадки перед дверью должны быть не менее 1,5 ширины открывающегося наружу полотна двери. На ней должен быть уклон 0,1-0,2% от здания для стока дождевой воды.

Вот именно предложения "На ней должен быть уклон 0,1-0,2% от здания для стока дождевой воды." нет там.

----- добавлено через 57 сек. -----

Сообщение от иваниваныч Это надо сильно постараться, чтобы вода стояла даже на ровном крыльце без уклона. Обычно она стекает тут же.

Согласен, может плитка посередине просела.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Art1st А кто-то разрабатывает конструкторскую документацию на крыльца в стадии П? Не думаю. Хотя в АР должно было быть упомянуто. Ну и не строят у нас по стадии П. Если же "проектная документация" подразумевалась как "документация" в целом и это рабочий комплект, то претензии к разделу АР, ибо они должны были обозначить уклон у себя, который бы конструктора в своем комплекте крылечек бы и реализовали всякими стяжками, да обозначив его у себя, либо ссылкой на раздел АР, где это разработано. Так или иначе вопрос к ГИПу проектировщиков, который ведет объект с их стороны. И вообще, что за манера искать виновных, задачи и проблемы нужно решать, а не искать виновных. И вопрос... А откуда на крыльце вода? Нет навеса? Вопросы к АР, почему эксплуатируемая постоянно входная группа не закрыта навесом. Разумеется делать уклон на полу крыльца - идиотизм, вы что, лбы себе порасшибать зимой хотите?

Навес есть, а вот перед дверью над входной площадкой нет. Я думаю уклон 1-2% не страшен.

[DJo Frey]

Сообщение от san259 Вот именно предложения "На ней должен быть уклон 0,1-0,2% от здания для стока дождевой воды." нет там.

Где "там"?
Здесь есть: http://docs.cntd.ru/document/1200092705

[san259]

Сообщение от DJo Frey Где "там"? Здесь есть: http://docs.cntd.ru/document/1200092705

Вставляю что написано по ссылке

6.5* Размеры входной площадки перед дверью должны быть не менее 1,5 ширины открывающегося наружу полотна двери.

Высота ограждения крыльца при подъеме на три и более ступеньки и высотой от уровня тротуаров более 0,45 м должна быть не менее 0,8 м. Допустимо применение иных ограждающих устройств.

[DJo Frey]

Сообщение от san259 Вставляю что написано по ссылке

А ведь действительно, на сегодня там нет второго предложения в этом пункте... Мамой клянусь, что когда я писал, это предложение ещё было здесь: http://docs.cntd.ru/document/1200092705
Но здесь оно есть: http://base.garant.ru/70249640/#block_62566
И оно не было исключено было при внесении изменения №1 в 2014 году: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblo...сооружения.pdf
Это предложение точно было в предыдущей редакции этого документа (без изм.1): http://www.minstroyrf.ru/upload/iblo...сооружения.pdf

Но вообще-то есть и другое требование, если крыльцо используется МГН:
СП 59.13330.2012:

Поверхности покрытий входных площадок и тамбуров должны быть твердыми, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1-2%.

http://base.garant.ru/70158682/

[Boris76]

Так 0.1-0.2% или 1-2% ?