|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.08.2014, 19:24 | #1 | |
Формы потери устойчивости в SCADе: как правильно читать результаты
Регистрация: 07.08.2014
Сообщений: 42
|
||
Просмотров: 6662
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
потому что первая форма - потеря устойчивости какой нибудь мелкой части в модели а не всего здания. а для всего здания нужная форма окажется какой нибудь 100й. перекликается с этой темой.
хотя в данном случае такой анализ как таковой не нужен - не имеет прямого выхода на нормы.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2014
Сообщений: 42
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Формы потери устойчивости не имеют к деформациям никакого отношения - это по сути собственные вектора уравнения
(R - Pкр*Г)*q = 0, где R - матрица жёсткости, Г - матрица коэффициентов геометрической жёсткости. Для первой формы Ркр = мин. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: А хрен его знает - спроси Перельмутера. Судя по картинке - везде нули.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Максимальное перемещение по всем составляющим (X,Y,Z,RX,RY,RZ) по формам потери устойчивости условно нормируется к 1.0 (в некоторых программах к 1.0 м или 1000 мм), все остальные в процентном отношении. Посмотрите остальные составляющие, там где-то должна быть единица.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
в скаде - не единица, а 1000, насколько я помню. Это просто наибольшее отклонение какого-то узла для данной формы собственных колебаний. Остальные - в долях от этой 1000, так как фактически перемещения нет никакого для форм собственных колебаний.
В ЖБ редко какие-то элементы вылетают в первых формах (у меня не получалось никогда), так что вполне вероятны ошибки схемы, где какой-нибудь фиктивный стержень отлепился от модели и разбился по дороге на несколько и теперь его колбасит.. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А я ничего против, я Вашу мысль чуть-чуть дополнил просто ^_^
Единственный человек, в моей памяти, кто на строймехе рассказывал хоть что-то студентам про собственные формы в МКЭ-программах - это я. И то в качестве бонусного факультатива студентам, когда настоящий преподаватель болел. Так что вряд ли)) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Неметаллическая композитная арматура | kshikin | Железобетонные конструкции | 982 | 21.05.2021 23:47 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Поперечное армирование плиты в scad-e, как правильно читать результаты? | aleks0105 | SCAD | 13 | 08.09.2020 16:26 |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |