| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.12.2010, 08:44
Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?
Eugene84
 
Инженер-недоучка на производстве
 
город Йошкар-Ола
Регистрация: 16.10.2010
Сообщений: 1,590

Господа инженеры!
Собираемся начать строительство кирпичного жилого здания высотой 10 этажей. Проектанты под перекрытиями каждого нечётного этажа поставили монолитные пояса (h=22 см, армирование - по 3 стержня d 10 A-III в верхней и нижней зонах). Дабы не уродовать архитектуру, перемычки над оконными проёмами не делаются. Функцию этих перемычек берёт на себя монолитный пояс.
При прохождении над оконными проёмами армирование пояса, разумеется, усиленное. Но усиливают почему-то только нижнюю зону. Почему? В моём понимании такую монолитную перемычку нужно рассчитывать по модели защемлённой на опорах балки. Прав ли я?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Просмотров: 96878
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:08
#101
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
предложение на время монтажа просто подпирать кладку и перемычек вообще не ставить
При возведении внутренних перегородок, распространена конструкция перемычки из нескольких стержней малого диаметра, подпертые распоркой, предотвращающей появление запредельных прогибов от сырой кладки.
B0RGiR вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:12
#102
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
То есть по вашему жесткой заделки не существует и армировать любые балки нужно только нижней пролетной арматурой? В многопролетных балках опорных моментов тоже не существует? Подумаешь - образуется пластический шарнир и всего делов. Я понял вашу мысль. Успехов.
Успехи безусловно есть ,спасибо.Вообще я говорил о конкретном случае.Чтобы создать жесткую заделку необходимы определённые коструктивные мероприятия оговоренные в СНиП.И в многопролетных балках эти узлы разработаны соответствующим образом, и не надо их путать с монолитным поясом в кирпичных стенах -это разные элементы и по конструкции и по назначению.А я понял ,что вы всё относите к многопролётнам балкам.Успехов и вам.Назовите где в монолитном поясе опоры жёсткие как у балки?


При возведении внутренних перегородок, распространена конструкция перемычки из нескольких стержней малого диаметра, подпертые распоркой, предотвращающей появление запредельных прогибов от сырой кладки.

Безусловно работа перемычки в перегородке и в проеме на который опираются несущие перекрытия абсолютно одинаковы, я ж говорю пора рац.предложение оформлять, а то тут понимаешь придумали несущие перемычки ставить,этож какой перерасход...

А в перегородках такая конструкция не просто распространена , а на неё есть серия.Да кстати ,там по серии не просто арматура укладывается и не очень малого деаметра,посмотрите на досуге ради интереса.

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 19:24.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:18
#103
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
.Чтобы создать жесткую заделку необходимы оределённые коструктивные мероприятия оговоренные в СНиП
Да понятно все впринципе. Было дело проектировал подобный узел:

[IMG]http://s011.***********/i318/1012/c9/4f71e3929eeb.png[/IMG]

Теперь начинаю бояться, как бы моя цокольная плита не навернулась. Ведь жесткая заделка в кирпичная кладке невозможна, стало быть шарнирный узел. И шарнирная консоль
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:32
#104
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Но это уже консоль, а не неразрезная балка, тут совсем иначе работает конструкуия и армитование другое и нагрузки приложены иначе.Не подменяйте понятия или балка и консоль-по вашему опять одинаковые конструкции, как и монолитный пояс и неразрезная балка?Мы говорим о поясе и неразрезной балке, а вы приводите в пример консоль,это что одно и тоже?
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:33
#105
Master Yoda

Бывший Инженер
 
Регистрация: 01.12.2008
Ближний Восток
Сообщений: 161


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Тем более, зачем же тогда армировать на опорах если нагрузки мизерные
Вопрос не в том зачем усилять на опорах, а в том, что зачем усилять жестко-защемленную балку в пролете, если нет усиления на опорах. И еще так: где еще усилено не там где надо (а может, ни дай Бог, еще и так: где НЕ усилено там, где реально надо, так доступней? )
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
И вообще можно оформить рац. предложение на время монтажа просто подпирать кладку и перемычек вообще не ставить
Многие так и делают , "Авось" - штука сильная.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
А что в швах всегда стали укладывать арматурную сетку?
Мммм, вообщето положено...
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Это абсолютно не пример для подражания.
Вы не поняли моего сарказма , а фото реально моей квартиры, сужусь с застройщиком, вот.
Master Yoda вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:39
#106
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Master Yoda Посмотреть сообщение
В
Мммм, вообщето положено...
Что во всех швах кирпичных стен положена арматурная сетка?Можно ссылку на норму,может я что-то пропустил.Эти ж дома золотыми будут.


Многие так и делают , "Авось" - штука сильная.
А тут люди мне доказывают, что надо обязательно каждую черточку под баковкой по ГОСТ делать, вот наивные, нашей жизни не знают, тут перемычек оказывается можно и не ставить, а они про наклон шрифта доказывают.


Вопрос не в том зачем усилять на опорах, а в том, что зачем усилять жестко-защемленную балку в пролете, если нет усиления на опорах.

А можно вопрос? А зачем вообще проектируют статически неопределимые конструкции, ведь можно всё сделать и статически определимым?

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 19:49.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:43
#107
Master Yoda

Бывший Инженер
 
Регистрация: 01.12.2008
Ближний Восток
Сообщений: 161


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Что во всех швах кирпичных стен положена арматурная сетка?Можно ссылку на норму,может я что-то пропустил.Эти ж дома золотыми будут.
СНиП "Каменные и армокаменные конструкции". Не помню где точно. Обычно в общих данных в проекти пишется: "после каждого 3...5 ряда закладывать армирующую сетку, ш3...ш5 с ячейкой 100...250", в зависимости от кладки.
Это для несущих кирпичных стен. Для облицовочной кладки не знаю, но наверняка тоже требуется.

тут перемычек оказывается можно и не ставить - подождите-подождите, слово "можно" нигде не фигурировало... Может де факто такое быть - это да.

Последний раз редактировалось Master Yoda, 29.12.2010 в 19:49.
Master Yoda вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 19:59
#108
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Master Yoda Посмотреть сообщение
СНиП "Каменные и армокаменные конструкции". Не помню где точно. Обычно в общих данных в проекти пишется: "после каждого 3...5 ряда закладывать армирующую сетку, ш3...ш5 с ячейкой 100...250", в зависимости от кладки.
Это для несущих кирпичных стен. Для облицовочной кладки не знаю, но наверняка тоже требуется.
То, что написано кем-то в общих данных проекта не есть пунктом СНиПа.А вообще в общих данных проекта часто пишут так :Заштрихованные участки стен армируются и т.д.А вот штрихуют, те участки ,которае этого требуют согласно расчета.и не в зависимости только от качества кладки, а и от нагрузок, которые она испытывает и это,армирование, необходимо далеко не всегда, даже в наружных несущих стенах.

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 20:16.
VES1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2010, 20:41
#109
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
думаю, что при землетрясении и при неравномерных осадках
Извините, не уточнил. Наш район не относится к сейсмоопасным. Мы находимся 160 км к западу от Казани. Монолитные пояса создавались, со слов проектировщиков, исключительно в удовлетворение требований новых СНиПов, т. к. здание 10 этажей, считается высоким, требования совсем другие, чем к 5-этажным.
Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Вы перепутали когда сталь течет и пластические деформации.
Да ну? Поясните!
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
значит и тут проектанты посчитали, что усилия не достигнут критических значений и не ставили вверху дополнительную арматуру
Тогда за каким лешим они ставили дополнительную арматуру вниз! Если критические значения достигнутся, то это произойдёт, в первую очередь, в верхней зоне.

Ребята, ещё раз повторяю: в нашем городе нет совершенной конкуренции, как в Москве, поэтому проектанты не утруждают себя лишними расчётами.
Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
возможно и в этом случае проектировщики принимали "шарнирную" схему
Вот именно! Элементарно по привычке.
Цитата:
Сообщение от Master Yoda Посмотреть сообщение
не об этой перемычке я бы на месте автора беспокоился, а о том, над КАКИМИ ДРУГИМИ ОТВЕТСТВЕННЫМИ конструкциями работал этот проектировщик
Уже проверили с нашим главным инженером весь проект и не беспокоимся. В остальных узлах запас прочности пятикратный, если не больше.
Поясню почему: остальные узлы - "серийные", наработаны многолетним опытом и не им придуманные. А этот узел является достаточно новым, т. к. раньше к "высотным зданиям были более мягкие требования, которые не требовали монолитных поясов".
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
И вообще можно оформить рац. предложение на время монтажа просто подпирать кладку
Нельзя. Т. к. нижние кирпичи могут просто "отпасть". А вот если говорить об арках (строим ещё один дом-красавец, там другой разработчик) - так там так и делается. Никаких перемычек - а зачем они в арках?
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
А что в швах всегда стали укладывать арматурную сетку?
Тоже зависит от проектировщика. Одни закладывают лишь в местах прохождения вент. каналов, а в других местах только выдвигаот требования к "рядности" кладки. Цепную, при этом, никогда не требуют. Только в случаях, предусмотренных разделом 7 СНиП 3.03.01-87.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Оказалось что несущая способность этого прогона куда больше чем заявленные 4 т/м.п
Возможно в длинных прогонах "деформационные" требования перешибают "прочностные"?
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Главенствует знаменитый "авось"
Пока работал на стройке, эти орлы за "авось" от меня таких пи...ей получали... Потом сами поняли, что я человек не советской "авосьной" закалки и не спорили.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
в многопролетных балках эти узлы разработаны соответствующим образом, и не надо их путать с монолитным поясом в кирпичных стенах -это разные элементы и по конструкции и по назначению
А вот и не разные! Бесконечная многопролётная неразрезная балка работает точно с такими же усилиями, что и однопролётная защемлённая! Вспомните строймеханику!
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Теперь начинаю бояться, как бы моя цокольная плита не навернулась
Не бойтесь. У нас теперь сплошь и рядом такие узлы. Только роль "цокольных плит" выполняют канальные плиты, чаще всего П-3-8, серия 3.006.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Но это уже консоль, а не неразрезная балка, тут совсем иначе работает конструкуия и армитование другое и нагрузки приложены иначе
Да ну? Согласен, что жёсткая заделка? А чё ж с монолитным поясом упираешься? Там-то чем не жёсткая заделка?
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
а вы приводите в пример консоль,это что одно и тоже?
С точки зрения опорного узла - да!
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 21:01
#110
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Eugene84



Нельзя. Т. к. нижние кирпичи могут просто "отпасть". А вот если говорить об арках (строим ещё один дом-красавец, там другой разработчик) - так там так и делается. Никаких перемычек - а зачем они в арках?

Неужели вы не поняли что это была просто ирония, об этом проектанты писать не должны, потому и поиронизировал?

Тоже зависит от проектировщика. Одни закладывают лишь в местах прохождения вент. каналов, а в других местах только выдвигаот требования к "рядности" кладки. Цепную, при этом, никогда не требуют. Только в случаях, предусмотренных разделом 7 СНиП 3.03.01-87.

Это зависит не от проектировщика , а от СНиП



А вот и не разные! Бесконечная многопролётная неразрезная балка работает точно с такими же усилиями, что и однопролётная защемлённая! Вспомните строймеханику!

Где опоры в поясе? Где граници пролеёта для расчета?Вы считаете что неразрезная балка и пояс армируются одинаково

Не бойтесь. У нас теперь сплошь и рядом такие узлы. Только роль "цокольных плит" выполняют канальные плиты, чаще всего П-3-8, серия 3.006.

Да ну? Согласен, что жёсткая заделка? А чё ж с монолитным поясом упираешься? Там-то чем не жёсткая заделка?

Во первых, мы на ты не преходили.
Что консоль армируется ,как монолитная балка? Раз они имеют по вашему одинаковую расчётную схему.Это абсолютно разные констукции.Если вы с балки уберёте верхнюю нагрузку она останется спокойно стоять на месте и будет на месте если вы в любом её месте приложите нагрузку не больше расчётной и у неё действательно жёсткое защемление.Уберите правую часть капитальной стены с вашей консоли и поймёте в чем разница в работе этих конструкций и соответственно их армирования и поймёте какое это ,,надёжное,, защимление- это просто противовес.И повторюсь монолитная статически неразрезная балка, имеет разную конструкцию и армирование по сравнению с монолитным поясом в кирпичных стенах и тем более с консольной конструкцией.
Чему равен момент на конце консольной кнострукции?А чему он равен в середине неразрезной балки? если они по расчетной схеме одинаковы, как вы говорите, то согласно вашим утверждениям и армироваться в принципе будут одинаково?

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 21:19.
VES1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2010, 21:16
#111
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Это зависит не от проектировщика , а от СНиП
Если рассматривать наш город, то я не оговорился. Некоторые проектанты вообще оборзели.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Где опоры в поясе?
В данном случае я про пояс не говорил. Я говорил про защемлённую на концах балку.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
мы на ты не преходили
Извините. Не сдержался. Просто разозлили Вы меня.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Что консоль армируется ,как монолитная балка?
Ещё раз повторяю: я говорю про защемление, а не про армирование.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Это абсолютно разные констукции
Знаю. Но защемление и там и тут одинаковое. А товарищ нитонисе говорит как раз о защемлении.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 21:23
#112
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Зачем злиться ?мы же просто мирно выясняем истину, нам ведь нечего делить?

Я дописал в конце , пока вы писали,ещё о защимлении в консоли дочитайте пожалуйстя ещё раз.

Вот если вы защимление консоли сделаете в монолитной конструкции, тогда это уже другой подход.И это защимление может быть сделано так, что при отсутствии верхней нагрузки консоль будет устойчива.А у вас на чертеже показана кирпичная стена.

Другой пример.Вы сделали монолитный пояс по кирпичной стене.Есть окно длинной 2м.после этого монтажники установили на середину этого окна сборную плиту.Где в этом пролёте будет максимальный момент?Чем ,как и где на опорах будет обеспечено жёсткое защимление?Вот для этого монтажного случая и запроектировали дополнительную арматуру внизу,т.к там момент будет в этом случае максимальный и пояс тут работает совсем по-другому.Не учёт монтажных нагрузок и неправильное принятие расчётных схем, часто, на всех этапах строительства и эксплуатации, приводит к серьёзным последствиям.

Да, а вот если пояс, не экономя на перемычках, сделать в уровне перекрытия и связать всё это жёстко анкерами, это уже получится жёсткий диск , котроый делает всю конструкцию более жёсткой и устойчивой, я считаю это решение в инженерном отношении более правильным.

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 21:57.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:06
#113
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Чем ,как и где на опорах будет обеспечено жёсткое защимление?
собственным весом пояса.
B0RGiR вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:16
#114
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
собственным весом пояса.
,,Оторвётся,,от стены на каком-то расстоянии от опор, так как со стеной нет никакой жёсткой связи.А момент в пролете будет максимален,при отсутствии верхней кладки стен.

Ещё раз хочу сказать, работа и конструирование многопролётной нерезрезной балки, и консольной конструкции в монолитных ж.б. конструкциях и монолитного пояся, и консольных элеменов в кирпичных стенах разная.И спорить больше по-этому вопросу не вижу смысла.

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 22:29.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:27
#115
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
,,Оторвётся,,от стены на каком-то расстоянии от опор, так как со стеной нет никакой жёсткой связи.А момент в пролете будет максимален.
А какие усилия будет испытывать элемент когда пояс так сказать будет "отрываться"?


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Ещё раз хочу сказать, работа и конструирование многопролётной нерезрезной балки, и консольной конструкции в монолитных ж.б. конструкциях и монолитного пояся, и консольных элеменов в кирпичных стенах разная.И спорить больше по-этому вопросу не вижу смысла.
По моему вы сами развили эту, простите, никчемную тему-).
B0RGiR вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:38
#116
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
А какие усилия будет испытывать элемент когда пояс так сказать будет "отрываться"?



По моему вы сами развили эту, простите, никчемную тему-).

Может кто-то для себя хоть поймет ,как работают конструкции.Кстати я один сказал для чего поставили дополнительную арматуру внизу проёма, кстати о чем и спрашивали в самом начале темы, а все остальное было именно разговором ни о чём.Если для вас работа различных конструкций разговор не о чем, то зачем читаете ,ищите интересные темы , всегда есть прво выбора ,чем и прекрасен современный мир.Я имею свою точку зрения и не собираюсь подстраивать её сообразно вашим интересам.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:40
#117
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Я имею свою точку зрения и не собираюсь подстраивать её сообразно вашим интересам.
Может покажете что нибудь из вашего творчества, где вы армировали только пролетную часть, игнорируя опорную защемленную?
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:43
#118
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Просто ответьте на вопрос.
А какие усилия будет испытывать элемент когда пояс так сказать будет "отрываться"?
B0RGiR вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2010, 22:52
#119
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Есть окно длинной 2м.после этого монтажники установили на середину этого окна сборную плиту
Так вы говорите о кратковременном сочетании нагрузок! Ну тогда я с Вами согласен, но не до конца.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Где в этом пролёте будет максимальный момент?
В середине пролёта и на опорах. Да-да, на опорах тоже (совсем небольшой). Но в середине пролёта больше.
В этом случае система больше напоминает... шарнирно опёртую однопролётную двухконсольную балку! Вот. В пролёте загружена весом плиты плюс собственным весом. На консолях - только собственным весом.
Но данная система не требует вообще установки дополнительной арматуры, поскольку, чтобы воспринять возникающий момент хватит и основной арматуры пояса. Т. к. на "перемычку" будет передаваться лишь собственный вес плиты (плюс одного-двух человек, которые будут ходить по свежеуложенной плите. А ходить они там будут только для того, чтобы положить следующую плиту, которая и защемит нашу "перемычку". Дальше пойдёт кладка, которая ещё сильнее её защемит. И только потом, когда всё будет жёстко замоноличено, на плиту "довесят" ещё постоянные нагрузки: стяжка, деревянный пол (или линолеум - кому что), мебель и сами жильцы.
Вы правы. Но не совсем. Верхнюю зону всё равно надо армировать, причём в первую очередь.
Но Вам всё равно спасибо: надо будет проследить, чтоб в процессе возведения вышележащих стен поддоны с кирпичом и ящики с раствором старались ставить так, чтобы нагрузка передавалась непосредственно на стены.
Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
собственным весом пояса.
Тут он прав. Собственный вес пояса не даст жёсткого защемления. И пояс "оторвётся" от стены. Но это, как я уже отметил, кратковременное сочетание нагрузок, которое никогда больше не повторится.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2010, 22:54
#120
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Может покажете что нибудь из вашего творчества, где вы армировали только пролетную часть, игнорируя опорную защемленную?
Творчество больше уместно в архитектуре.



Вам всё равно спасибо: надо будет проследить, чтоб в процессе возведения вышележащих стен поддоны с кирпичом и ящики с раствором старались ставить так, чтобы нагрузка передавалась непосредственно на стен

А вот тут вы абсолютно правы это иногда приводит к авариям сам видел такое,и надо за этим проследить ибо может быть большая дополнительная нагрузка.
Тут он прав. Собственный вес пояса не даст жёсткого защемления. И пояс "оторвётся" от стены. Но это, как я уже отметил, кратковременное сочетание нагрузок, которое никогда больше не повторится.

Для тех, кто вдруг акажется в этот момент на плите, думаю уже точно никогда не повториться этот случай,если эти нагрузки и расчётная схеме не будут учтены при проектировании.

Последний раз редактировалось VES1, 29.12.2010 в 23:07.
VES1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
чем можно заменить монолитный пояс? AndreyKo Железобетонные конструкции 75 16.08.2011 21:04
Монолитный пояс по плитам фундаметов SergKA Железобетонные конструкции 10 03.09.2010 07:59
Монолитный пояс LuckyStar88 Железобетонные конструкции 8 27.05.2010 16:37
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой? Sanechek Железобетонные конструкции 27 26.10.2009 21:55