[VAV]

Допустим в шатмпе есть несколько фамилий, а именно:
разработчик, проверяющий, нач. отдела, н.контоль.
В случае несчастного случая (гибель людей и т.п.) кто из них понесет уголовную ответственность при условии, если ошибка допущена в расчетах или конструировании. Понятно, что нормоконтроль тут не при чем. Но остается еще 3 фамилии

[Eugene84]

Сообщение от ShaggyDoc Но получается всегда одинаково, особенно в таких мутных законах.

И даже не в таких мутных законах получается одинаково. Взять, к примеру, Гражданский Кодекс. Написан простым и понятным языком, всё конкретно расписано, будто топором вырублено. И если даже его суды умудряются извращать - о чём ещё говорить?

Сообщение от ShaggyDoc Это там написано между строк, "симпатическими чернилами" и это прекрасно читалось сразу, всеми, кто умеет читать.

Так официальное-то чтение идёт по строкам, а не между строк. Между строк читают отдельные лица, а не официальные лица. Проблема в том, что... Да надоело про одно и то же 10 раз!!! Вы и так прекрасно понимаете, что я хочу сказать.

Сообщение от Шишков В.С. Но честный человек не боится уголовного кодекса.

Напрасно. Меня мастером поставили на сдаточный объект, чтоб все мелкие недоделки устранил. По моему представлению привели плотников, чтоб стропильную систему местами от грибка очистили, пока всё не сгнило. У них спёрли инструмент. Полгода спустя меня вызвали н очную ставку и мурыжили 4 часа, задавали одни и те же вопросы по 10-20 раз.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Eugene84 Меня мастером поставили на сдаточный объект, чтоб все мелкие недоделки устранил. По моему представлению привели плотников, чтоб стропильную систему местами от грибка очистили, пока всё не сгнило. У них спёрли инструмент. Полгода спустя меня вызвали н очную ставку и мурыжили 4 часа, задавали одни и те же вопросы по 10-20 раз.

Ну так не посадили же. А честный человек не боится проверки. Ему нечего скрывать от органов.

[Eugene84]

Я честный. Но я боюсь. С тех пор.

[d_dash]

Сообщение от Шишков В.С. А честный человек не боится проверки.

а ещё есть такие высказывания:
"То что вы на свободе - не ваше достижение, а наша недоработка."
и ещё: "Закон - что дышло: как повернул - туда и вышло."
Нюансы местной юриспруденции тоже надо учитывать.

[Шишков В.С.]

Сообщение от d_dash а ещё есть такие высказывания: "То что вы на свободе - не ваше достижение, а наша недоработка." и ещё: "Закон - что дышло: как повернул - туда и вышло." Нюансы местной юриспруденции тоже надо учитывать.

Ага.

Сообщение от Шишков В.С. А коли страшно строить/проектировать - завсегда можно в библиотекари переквалифицироваться. Или в цветоводы.

Сообщение от Шишков В.С. Или в цветоводы

да сейчас и за выращивание петрушки посадит могут, так что тоже не знаешь...

[Шишков В.С.]

Петрушка - не цветок.
Есть также отличные вакансии дворников, уборщиков, операторов котельной и парковщиков.

Сообщение от Шишков В.С. Есть также отличные вакансии дворников

Тем более когда наш МИД 100 таджиков пригрозился депортировать на историческую родину

[ShaggyDoc]

А это кто?

Должностные лица, составившие фальсифицированный отчет. Во всяком случае не конструктора, в ответственности которых ( по морде бьют, и яйца отрезают) "за всё" уверен kulvazab. Если бы там действительно был Конструктор, такого отчета бы не было, никого бы не судили. А названия должностей "главный специалист" и "ведущий специалист" говорят лишь о том, в какой пропорции бабки за "отчет" делились.

Да и "лица" из весьма мутного ООО, забившего все рекламой своих услуг, а теперь сгинувшего. Если что и "конструировали", то липовые отчеты, удовлетворяющие заказчиков. Вот организаторов подобных фирмочек (много их расплодилось) и надо бы сажать. Можно и без суда.

[Eugene84]

Сообщение от ShaggyDoc Вот организаторов подобных фирмочек (много их расплодилось) и надо бы сажать.

Это против норм Гражданского Кодекса. На это власти (я всё ещё надеюсь) не пойдут.

Сообщение от ShaggyDoc Можно и без суда.

Это вообще против Конституции.

Нет, здесь другие меры нужны. За что сажать собственника/учредителя? Может он вообще не знает, что там творит исполнительный директор? Может быть такое?
Есть одна вещь, имеет аббревиатуру КоАП. Можно вполне запросто административный штраф наложить на юр. лицо. Помимо взыскания денег в пользу застройщика в порядке гражданского судопроизводства.
Да, сейчас Вы скажете: фирмочку обанкротят. Согласен. Вот если за учредителем прослеживается такая "система" бесконечного открывания и обанкрочивания шарашкиных контор, из-за которых дома рушатся, - тогда можно уже говорить о небе в клеточку для собственника. Я Вас уверяю: все эти собственники давно уже на карандаше в прокуратуре и ФСБ. Но до сих пор на свободе по одной простой причине: не было команды "фас!"

[Шишков В.С.]

Сообщение от Eugene84 Это против норм Гражданского Кодекса. На это власти (я всё ещё надеюсь) не пойдут.

Сажают по уголовному кодексу.

[Eugene84]

Сообщение от Шишков В.С. Сажают по уголовному кодексу.

Который не должен противоречить Гражданскому.

[Шишков В.С.]

Он и не противоречит. Ибо действует в иной области права.

[kulvazab]

Шишков В.С. - на самом деле вообще не человек. Он не существует. Под данным именем - кодексы, СНиПы и ГОСТЫ, вбитые в Ёксель циничными программистами.

Сообщение от ShaggyDoc Если бы там действительно был Конструктор, такого отчета бы не было, никого бы не судил

А когда сам себе яйца отрезаешь, без посредников - щекотно, наверное.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Eugene84 Да, сейчас Вы скажете: фирмочку обанкротят. Согласен. Вот если за учредителем прослеживается такая "система" бесконечного открывания и обанкрочивания шарашкиных контор, из-за которых дома рушатся, - тогда можно уже говорить о небе в клеточку для собственника. Я Вас уверяю: все эти собственники давно уже на карандаше в прокуратуре и ФСБ. Но до сих пор на свободе по одной простой причине: не было команды "фас!"

Ужасы какие-то. А зачем учредителю на себя фирмочки открывать? Разве фирмы на подставных лиц уже отменили?
Да и нет цели у людей заведомо аварийные дома строить. Другая там цель. А уж у ЧК совсем другие задачи, нежели с одноразовыми фирмочками возиться.

[Aragorn]

Да и нет цели у людей заведомо аварийные дома строить

Всякое бывает. Бывает цель построить, а потом пробать побыстрее.

[[email protected]]

Сообщение от Шишков В.С. Цитата: Сообщение от [email protected] Посмотреть сообщение под 18 -ю статьями УК Это под какими?

Найдите сами под какую статью подпадает хотя бы ...нецелевое использование ... скрепок!)))

Сообщение от Aragorn Всякое бывает. Бывает цель построить, а потом пробать побыстрее.

Телегу ставите впереди лошади. Цель --бабки срубить, а строить...можно вообще не строить, а господа, здесь присутствующие, превращаются... . А за пособничество...
Так что...был бы челочек хороший, а статья найдется

[Шишков В.С.]

Сообщение от [email protected] Найдите сами под какую статью подпадает хотя бы ...нецелевое использование ... скрепок!)))

Ни под какую не подпадает.

Сообщение от [email protected] Так что...был бы челочек хороший, а статья найдется

Ну ясно. Как страшно жить в России.

[Eugene84]

Сообщение от Шишков В.С. Разве фирмы на подставных лиц уже отменили?

Это уже мафия.
Откроете фирму на меня - я буду наводить свою политику. Что будете делать? Только пистолет к голове или нож к "субсидиарным" яйцам.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Eugene84 Откроете фирму на меня - я буду наводить свою политику.

А зачем на вас? Есть гораздо более надежные способы.
И потом, что значит мафия? Одноразовый заказчик - абсолютно законная и заурядная практика в строительстве.