|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.01.2010, 23:48 | #1 | |
Sofistik - чего ожидать?
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
||
Просмотров: 56527
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
в питере программу активно продвигает Белов В.В., вроде даже принимает участие в её локализации.
по функционалу, как я понял, на уровне с ансисом, только упор на строительные нужды. |
|||
|
||||
начинающий инженер-геотехник Регистрация: 07.09.2009
СПБ
Сообщений: 50
|
я ходил 3 дня на обучение по софистику в Питере. Нам ее разрекламировали как крутая прога, которая считает все, и даже геотехнику. +: Схему чертишь в автокаде, там же происходит назначение и задание материала, в 3D версии все. там же можно и просмотреть что получилось. чертится просто линиями. Потом в просмотре выводится трехмерная модельи т.д.
-: софистик - это комплекс программ, т.е. сам модуль софистик нужен для того, что бы оперировать с другими модулями, т.е. для построения схемы - сво модуль (по сути дела отдельная прога), для ввода материала - отдельный модуль, для расчетов - отдельный модуль, для вывода результатов свой модульи тп. Материал, к примеру можно задавать путем программирования (вместе с сечением) ну вобщем, мне кажется сильно немцы замутили. Просто так не разберешься. Стоит на одном уровне с АНСИС, МИДАС и тп. Работал с МИДАС GTS - намного понятнее и проще чем СОФИСТИК, по моему мнению
__________________
"...грунт всегда умнее инженера..." |
|||
|
||||
начинающий инженер-геотехник Регистрация: 07.09.2009
СПБ
Сообщений: 50
|
СергейД
не спорю,просто на презентации нам говорили, что они на одном уровне - sofistik - midas - ansys. для геотехников sofistik, по-моему совсем не годится
__________________
"...грунт всегда умнее инженера..." |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 9
|
Цитата:
2. Согласен, что SOFiSTiK сложнее, чем MIDAS, а если не использовать все возможности (от неумения), то что в них проку (Крылов здесь ни причем ) 3. Простые геотехнические задачи дали тот же результат, что и PLAXIS при меньших трудозатратах в последующих задачах и большой мороке при решении первой - надо понять философию SOFiSTiK, и дело пойдет |
|||
|
||||
начинающий инженер-геотехник Регистрация: 07.09.2009
СПБ
Сообщений: 50
|
Цитата:
проще чем в Plaxis простые геотехнические задачи можно решать в тульской проге Фундамент12.0 или в сателлитах Scad. но, по-моему, задавать материал и расчетную схему при помощи устаревшего языка программирования - это "Пепелац" полный (не принимайте близко к сердцу - никого обидеть не хотел) =))
__________________
"...грунт всегда умнее инженера..." |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 9
|
Я бы согласился с Вами, если бы это была единственная возможность создавать модели...То, что некоторые питерцы так поступают (пытаются обойти отсутствие модуля WinTube), еще не означает отсутствие графического интерфейса и интерактивного оконного (табличного) ввода данных
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 9
|
1. Вы же не запускаете каждый модуль самостоятельно (хотя это возможно), SSD сделает это. Модульный принцип с "десктопом" - что плохого?
2. Немцы используют принцип "каждому - своё" во всем. Например, почему у них дешевле авиабилеты? Потому, что они продают "только лететь". Кто летает только с ноутбуком, этого достаточно. Дальше можно набирать "модули": место в самолете у окна, багаж на 10 кг или 20 кг, кормежка и т.д. Тоже самое с коплектацией программ - не нужны динамика, теплотехника - не бери. По-моему это лучше, чем когда тебе впаривают за твои деньги то, чем пользоваться не будешь. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2010
СПб
Сообщений: 23
|
sofistik - много мощнее таких комплексов, как плаксис и мидас, я бы даже сказал, что в нем воплощены суммарные возможности большинства ПВК, но в то же время софистик не всегда проще в обращении.
геотехника в софистике на уровне, но реализация ПОКА не любезна к пользователю - надо уметь пользоваться текстовой постановкой задачи. зато для ЖБ мостов есть визард, позволяющий получить расчетную схему и оценочный расчет за 10 щелчков мыши + широчайшие возможности дальнейшего уточнения. софистик требует серьезного и детального обучения по каждой отрасли (модулю) и как правильно было сказано - надо просто заранее решить, что тебе нужно. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 9
|
Я что-то пропустил? В РФ разрешено проектировать мосты по европейским нормам? Или в мастерах на жб мосты немцы добавили наши системы преднапряжения?
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2010
СПб
Сообщений: 23
|
1. я написал ОЦЕНОЧНЫЙ расчет
2. НАШИ системы преднапряжения - это что такое? канаты к7, к9?)))) насколько я знаю, все последние мосты с напряжением на бетон делались VSL-евскими канатами. Последний раз редактировалось hafizov, 24.06.2010 в 17:10. |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
А если опыт его реального использования?
Сколько отчетов не попадалось, нигде не видел. Все используют проверенные программы. И вот еще такой вопрос: реально ли применять для расчета гидротехнических сооружений, грунтовых, бетонных сложной формы и прочего "экслюзива" в 3Д? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2010
СПб
Сообщений: 23
|
есть опыт расчетов
1. грунтовые - поэтапная разработка котлована с оценкой влияния на существующую застройку, деформаций шпунта и требуемых конструкций распора или усиления сущ.зданий 2. грунтовые - оценка осадки проектируемого здания с фундаментами разл.заложения, при задании массива основания, как упругого полупространства 3. КЖ - многоэтажные здания различной геометрии 4. КЖ - расчеты предварительно-напряженных ЖБ конструкций (балки, плиты перекрытий), с уч. стадийности монтажа и усадки-ползучести 5. КМ - плоские и пространственные фермы 6. КМ - расчеты, с уч.геометрической нелинейности ... про гидротехнику - есть видео-пример с расчетом плотины, но оценить сложность задания расч.схемы и нагрузок не могу. |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
hafizov а с чем нибудь сравнивали результаты?
В свое время сравнивал результаты по ANSYS и PLAXIS в решении задачи по НДС бетонных сооружений. Разница составляла мм, при "адекватных" условиях для данных программ (грунт принимал линейно-эластичный ибо там скала была в основании). Так проверил и обосновал "реальность" и возможность применения ANSYS, т.к. не было уверенности в этом заморском чуде. PLAXIS проверяли еще до меня по СНИПу, правда только расчет устойчивости. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Для чего нужна песчаная подушка? | BMSTU | Конструкции зданий и сооружений | 161 | 15.07.2019 09:43 |
Лифты. С чего начинать. | Andros 1 | Прочее. Архитектура и строительство | 39 | 01.04.2014 12:09 |
От чего делают замеры при строительстве монолитных зданий? | Vova | Технология и организация строительства | 53 | 21.11.2009 15:05 |
Проект вентилируемого фасада, с чего начать? | Mr_Necromancer | AutoCAD | 7 | 30.05.2008 06:03 |
LISP с чего начать? | Димка | LISP | 1 | 04.06.2007 22:39 |