|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.04.2015, 17:18 | #1 | |
Усилия в стержняк. Помогите найти ошибку
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
||
Просмотров: 3014
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
См. это.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,855
|
eilukha, это что за файл у тебя там в архиве?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Спасибо, надо было как-то быстро сделать файлик на скорую руку.
1. Понятно что можно получить значение угла, при котором усилие в конкретной тяге будет максимальное, но иногда требуется получить сумму усилий от двух-трех тяг в конкретном сочетании, например чтобы посчитать отрыв части перекрытия. Да и график/диаграмма понятнее для всяких проверяющих, которые иногда умом в матрицах не блещут. Такое решение дает наглядность и его можно легко проконтролировать на углах, для которых решение очевидно. 2. В общем-то там через угол и считается - на втором листе видно, что вычисляются углы, которые уже подставляются в матрицу проекций. Файлик легко поправить сразу на углы. А особо нелинивые могут наоборот сделать вычисление длины тяг и проверку их на устойчивость. |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Естественно - с точки зрения математики. Но от каких именно двух тяг и в какой проекции понадобится усилие - на все случаи жизни не предусмотришь. С такими результатами это сделать проще - добавить еще один столбец с нужной формулой.
Чисто как пример - вам надо исследовать на отрыв участок перекрытия скошенный под углом 45 градусов к принятым осям, на этот участок приходят две тяги с расстоянием между точками крепления 1м. Имеет ли смысл каждый раз искать этот экстремум и потом еще других убеждать в правильности его нахождения? Сомневаюсь. Как я уже сказал, если к некоторым проверяющим прийти с фразой то можно мягко говоря остаться непонятым. Вот взять даже ваш файл - у меня маткада нет, я его и открыть не смог (и не я один видимо). Ну откроет его инспектор (что вряд ли), вероятность того, что инспектор угсн или ростехнадзора умеет работать в маткаде близка к нулю, а вот экселем они, как правило, пользуются - могут и исходные данные сами поменять, проверить на тех случаях которые раньше были, могут и формулы проверить. В общем-то в экселе есть встроенные инструменты для поиска экстремумов и построения линий трендов, можно и ими воспользоваться. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
В общем случае производная не всегда определена, функция может быть негладкой, может быть функцией нескольких переменных и т.п.
Естественно, как оно может быть по другому. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Ni_max=+/-(H*(Nx_Hi^2+Ny_Hi^)^0.5+M*N_Mi), где
Ni_max - максимальное усилие в i-й распорке; H - горизонтальное усилие на систему; M - крутящий момент на систему; Nx_Hi - усилие в i-й распорке от составляющей Hx=1; Ny_Hi - усилие в i-й распорке от составляющей Hy=1; Ось Х параллельна стороне мачты крана с проушинами крепления. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отрицательное число под корнем в расчете. Кто сталкивался с подобным? | Ivan3891 | Основания и фундаменты | 13 | 06.06.2014 09:57 |
В плите перекрытия очень большие напряжения, помогите найти ошибку | Olto | SCAD | 8 | 22.05.2014 22:09 |
Пространственный расчет. Помогите найти ошибку в схеме.SCAD 11.1 | SMI | Расчетные программы | 7 | 28.09.2010 14:05 |
Помогите найти ошибку Scad | Toxel | SCAD | 12 | 14.04.2010 15:30 |