[Sokrat]

Например, начертили схему с кучей узлов и элементов, которую в дальнейшем планируется дублировать множество раз (поэтому необходимо её проверить). Выделяю например 10 элементов, которые согласно схеме должны быть соосны (т.е. лежать на одной линии).
1. Как на этапе создания схемы быстро проверить соосность этих самых линий, чтобы в дальнейшем не возникло проблем при создании конструктивных элементов?
2. Соосность допустим смогли проверить. Если произошло отклонение от соосности одного из элементов внутри цепочки, возможно ли одной командой восстановить соосность промежуточных элементов? Если нет, тогда каким быстрым способом можно это сделать.

[h5r32]

А сразу начертить в автокаде нормально не вариант?

[v.psk]

Интересует гипотетическое решение? На конкретных примерах решение проблемы более показательно.

----- добавлено через ~2 мин. -----
//есть несколько приемов, но у каждого - своя область применимости

[Николай Г.]

Расположение узлов править не просто. Легче заново перерисовать. Хотя может чего не знаю, но при изменении уклона фермы пояса всегда заново перерисовывал

[v.psk]

Сообщение от Николай Г. при изменении уклона фермы

иногда быстрее "перебить" координаты узлов, с учетом времени на задание дополнительных ИД, групп в ПП и т.п.

Сообщение от Николай Г. Расположение узлов править не просто

очень просто на самом деле

[Николай Г.]

Arikaikai, в 11 версии не видел такой кнопки

----- добавлено через 17 сек. -----
Это шулерство)

[v.psk]

Сообщение от Николай Г. в 11 версии не видел такой кнопки

да, ее нет.

Николай Г., в 11 версии можно к средней линии по какой-то из осей приводить или просто давать всей цепочке узлов одно значение одной из координат. Это работает для стержней, параллельных базису, да, с наклонными стержнями там так работать не получится.

Offtop: Если пользуетесь скадом - покупайте 21-й, это того стоит) Окупится только на скорости расчетов и создании схем путем выполнения бОльшего объема работ для фирмы за считанные недели и за счет сэкономленных нервов для расчетчика за час ^_^ И/или лиру сапр берите - она тоже классная, говорят. Свежие поколения софта - это прям совсем новый уровень)

[Sokrat]

Сообщение от Arikaikai очень просто на самом деле

Вы как всегда на высоте. В 11 версии у меня тоже нет указанно кнопки

----- добавлено через 48 сек. -----

Сообщение от Arikaikai с наклонными стержнями там так работать не получится.

У меня в схеме наклонные стержни. Для узлов, которые нужно привести к прямой (ненаклонной) линии работает кнопка "Перенос узлов в заданную плоскость"

----- добавлено через ~5 мин. -----
А как проверить соосность, никто не написал в теме
Ещё хотел уточнить, координаты ввода узлов с какой точностью вводятся в скаде (у меня настроено в метрах)? Я заметил, что они отображаются с точностью до 2 знаков после запятой, хотя вводил я их с 4-мя знаками после запятой. Скад их округляет? Вопрос задаю потому, что если отклонение узла до 5-10 мм, то не всегда видно, соосны ли узлы или нет, а скад уже будет ругаться на несоосность...

[v.psk]

Сообщение от Sokrat координаты ввода узлов с какой точностью вводятся в скаде?

вот

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от Sokrat как проверить соосность

можно например добавлением стержней с учетом промежуточных узлов

----- добавлено через ~2 мин. -----
//или экспорт в dwg

[Konstruktiv54]

в Скаде предусмотрена достаточно большая точность координат (9знаков после запятой). Зайдите в настройки, и установите отображение точности которая вам необходима.
Так же вы можете попробовать воспользоваться округлением координат узлов до определенной точности. В некоторых случаях это может помочь вам получить сосность, а может и наоборот создать дополнительных проблем. Смотря в какую сторону округлятся координаты.

Сообщение от Konstruktiv54 может помочь вам получить сосность, а может и наоборот создать дополнительных проблем

По опыту 25%/75% где-то ^_^ В большинстве случаев создаются именно проблемы, особенно в 11.5 - там был какой-то странный механизм - он некоторые прямые линии после округления ломал. Особенно в "железобетонных" пластинчатых моделях, где десятки и сотни тысяч узлов и уследить за всеми просто не возможно. Советую пользоваться округлением координат на этапе черчения модели в автокаде.

----- добавлено через ~2 ч. -----

Сообщение от v.psk можно например добавлением стержней с учетом промежуточных узлов

Не совсем верно. Такой стержень будет цепляться к узлам, лежащим от линии на расстоянии заданной точности, если мне не изменяет память, сборки.

[Sokrat]

Тут никто не написал, что проверить соосность элементов можно с помощью команды "Сечение произвольной плоскостью", в этом случае несоосные элементы не будут выделены зеленым цветом.

Sokrat, весьма неточны инструменты фрагментации - часто захватывают то, что не нужно и не захватывают того, что нужно.

[Sokrat]

Сообщение от Arikaikai Sokrat, весьма неточны инструменты фрагментации

Вы уверены? Мне казалось, что у меня несоосны элементы, поэтому они и не попадают в выделение. Надо будет проверить их соосность через постпроцессор.

Соберите координаты узлов элементов в экселевский файл и посмотрите, подходят ли они под формулу одной прямой в пространстве.

[Forrest_Gump]

собрались извращенцы и извращаются. в скаде есть кнопочка "Определение расстояния между узлами", она на основной панельке фильтров. При выборе узлов заодно показываются их координаты. Так как при измерении расстояния выбираются два узла, то легко сравнить их координаты и сделать вывод об их взаимном расположении. через это же окошко можно корректировать координаты выбранных узлов.

[swell{d}]

Offtop: Forrest_Gump, обвинять других в извращениях и писать такое... ууух...

Forrest_Gump, и чего, вот есть три узла, как по координатам взглядом понять, на одной ли они прямой расположены? Из двух получить формулу прямой и подставить в неё координаты третьей? Вот я это и предложил в #17.