| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
30.04.2022, 19:25 | #1 | |
Разрешают ли действующие нормы проверять местную и общую устойчивость стержневых конструкций используя нелинейные расчёты выполненные МКЭ?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 2066
|
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через 55 сек. ----- Про МКЭ там ни слова. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Может. Но тогда постановка вопроса не верная. Вы спрашиваете, разрешают ли нормы использовать МКЭ?. Нормы вообще-то создавались для того, что бы без применения сложных вычислительных методов(к коим МКЭ безусловно относится) можно было безопасно проектировать. Нормы созданы ради упрощения решения, а не с целью запрета более точного решения в проектировании. Это очевидно.
|
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,198
|
Чисто бюрократически, думаю, дело обстоит так:
Сооружение должно соответствовать требованиям 384-фз, для этого должны быть выполнены требования "обязательного" и "добровольного" перечней. Комплексы сертифицируются на соответствие норм, поэтому, если сертифицированный комплекс делает проверку мкэ устойчивости, то в какой-то мере полученный результат можно считать соответствующим действующим нормам. Правда ответственность всегда на инженере, а не на авторах комплекса. |
|||
|
||||
Чисто бюрократически большинство пунктов СП 16.13330.2017 носят обязательный характер. Это означает, что эти проверки необходимо производить независимо ни от чего. Поэтому, если речь идет именно о МКЭ в части проверка сечений чисто по сопромату - механике - теории упругости, выполнение обязательных пунктов СП такой расчёт не отменяет. А доказать, что они выполняются, можно только выполнив их .
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
всё так. Но там смешно сказано:
если рассчитано с учётом геометрической нелинейности, то рёбра не ставить, а если не рассчитано, то ставить. Offtop: ржунемогу. Другой вопрос как считать "с учётом геометрической нелинейности"? Offtop: Вот за что люблю Ильюху - он вечно находит в СНиПах всякие смешные моменты.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Перечисленное предполагает использование КЭ-моделирования как достаточного обоснования несущей способности:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Кто-нибудь может внятно объяснить, что это за "зверь"?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Внимание, розыск. Беглов АД Санжаровский РС "Теория расчета железобетонных конструкций на прочность и устойчивость. Современные нормы и стандарты" | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 23 | 16.12.2013 08:16 |
Расчет стальных конструкций на устойчивость. Ansys | diesel-generator | ANSYS | 35 | 06.03.2013 18:54 |
Единые нормы времени на изготовление железобетонных и бетонных изделий и конструкций. | fredda | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 10.05.2009 21:19 |