[Romanich]

Во вложенном файле чертеж свайного ростверка, разработанный одной солидной конторой. Отсканировал первый попавшийся лист из альбома. Интересует мнение форумчан, т.к. мое уже практически сформировалось.

[Barmaley_]

DEM,

Да дело не только в этом...
Первое их контора полностью, вернее вобще не выдала чертежи по стадии "П". Была предоставлена только книга расчетов (интересно было бы узнать, знают ли они вобще что должно входить в эту стадию или нет...и если знают то почему они преднамеренно выдают неполный комплект документации...). А палку в чем перегибаю? В том что они фундаменты конструкций поставили на сети и теперь спят спокойно??!! А заказчику теперь это согласовывать...

[DEM]

ХХХМММ
Как то плохо обсаят там у вас дела с проектированием.

[maestro]

Barmaley_

Сами себя так называете, уважаемые....

И опять врете. Это вы нас так назвали... Я лишь поднял брошенную перчатку.. Аффторы- так афторы.. Нам-то что?

а особенно было сложно с Вами работать, тогда когда вы втихоря проектируете, и не предъявляли заказчику чертежи для ознакомления...

Скажу вам СТРАААААШНУЮ тайну! Для субподрядчика не существует заказчика. Понимаете? Для меня есть только генпроектировщик. Я общаюсь с вами(если вдруг предположить, что вы действительно из службы заказчика) только через генпроектировщика. Поэтому я от вас ВТАЙНЕ проектировать не могу физически. Просто потому, что вы для меня- не существуете. Все вопросы- через генпроектировщика. Равно как генпроектировщик занимается согласованиями между смежниками. Это так происходит формально на самом деле- хоть у кого спросите. Так что- вопросы к генпроектировщику, если вас что-то не устраивает в нашей документации. Она направит к нам. Кстати мы ждем замечаний по проекту ровно 30 после выдачи. И не на двж.ру (да продлядся дни его во благоденствии), а официальным письмом. Вы его направляли? Скажите плз исходящий номер- а? Так что- чем кумушук считать, трудиться- не лучше ль на себя, кума оборотится.

Он же к производству работ просто напросто не ПРИГОДЕН!!!

Это лишь слова. Сказать, знаете, ли можно многое. Особенно- настолько не будучи обремененным необходимостью говорить правдивые вещи, как вы

Минимальное расстояние от сетей до края фундаментов составляет 2 метра...

Видите ли, мне этот вопрос известен давно. И ответ стандартен- а заказчик, простите- предоставил исполнительную съемку существующего коллектора с привзяками к существующим осям. Правильный ответ- нет. Что вы хотите от меня? Чтобы проетироващик сам ходил с лопатой и теодолитом?

Вы всего навсего выполняли один из разделов проекта, автором проекта являеться архитектурная мастеркая, которой и был заказан данный проект. Не льстите себе уважаемый

Не льщу. Речь шла о КЖ. О КЖ и говорим. Я- соавтор комплекта КЖ. Мнение автора я здесь приводить не буду, потому что там много мата.

Брешут собаки во дворе

Просто вы так написали, что именно так я и представил себе. Но не суть. Не брешут и не брешут. Так кто в экспертизе все таки в экспертизе выступал? Щас вот... ссылку найду из вас:

Конструктор на замечания экспертизы стал такие перлы выдавать...Цитировать их не стану....

вот интересно- какой именно конструктор? Или поздравляем вас, господин соврамши?

Вашу документацию рассматривалась совершенно адекватным конструктором, и благодаря усилиям заказчика был выдан минимум замечаний...

А если бы заказчик вначале согласовывал, а потом строил, а не наоборот- то их бы было еще меньше.

Это не может не радовать, вот только предъява по поводу дополнительной оплаты за устранения замечаний экспертизы по Вашему разделу явно не обрадовало заказчика..

Вы глупей, чем я думал. Да будем вам известно, что Укринвестэкспертиза "предъяв", а равно "наездов", а равно вознагражданий за уменьшения числа замечаний- не берут. Там денег не берут за такое. Там берут деньги за работу по проверке проекта и рассмотрение его соответствия действующим нормам. Укринвестэкпертиза- честная организация, что лично я тут и подтверждаю. Денег они не берут. Специально для сотрудников органов прокурорского надзора, читающих эту ветку анонимного форума сообщаю- НЕ БЕРУТ!

Имейте совесть...

Как бы вам сказать... призыв конечно здравый... Да судьи- кто???

Думать спустя два дня?? Вот и налицо результаты темпа Вашей работы...

Видите ли- у нас не один объект. И ответы готовятся некторое время. Так что- мимо кассы. Впрочем- как всегда.

Не берите много на себя, и не расписуйтесь тут за всех форумчан...

Хорошо. Пусть те из уважаемой аудитории, кому в отличии от меня и участника "4 и 6"- не интерсено это услышать- не читают.

Не махайте кулакам после драки, это признак слабости и не уверенности в себе..

Я, видите ли- не махаю. А то, что вам- все Божья роса- это уже ваши проблемы.

А на будуйщее Вам хочу дать небольшой совет

Я у вас его спрашивал?

заказчика, либо его представиелей, куда подальше, и тем более не учите его работать, он же Вам все таки денешку платит...

А вот это я оставлю без явного ответа. В принципе я по-моему уже достаточно четко высказался об умении заказчика работать. Не буду повторятся.

Что ж Вы плюете в тот кодец из которого пьете...

Из колодца пьют воду. А из этого данного конкретного колодца мы выпили не воды... а как бы это помягче сказать... Вобщем в колодце в этом кто-то вывод хозфекалки оставил... И то как видите- плюемся очень аккуратно. И если бы на нас не стали возводить прямой напраслины- то мы бы и слова не сказали про ваш такой весь из себя кристально чистый колодец. Живите себе в нем и радуйтесь.

[maestro]

DEM

Например отсутствуют поддерживающие каркасы, а так же поперечная арматура.

По расчету на продавливание ростверк несет на продавливание бетоном. Поддерживающие каркасы не устанавливались, т.к. верхняя арматура- конструктивная для недопущения усадочных трещин. Считаем что привяжут с приемлимой точностью к боковым каркасам и каркасу выпуска. Во всяком случае- нам там для нее сверхточность не нужна. Потому и каркасов нет.

Не показана заделка сваи в ростверк хотя бы условно(ну пказали бы выпуски пунктиром, т.к. Я понимаю это и опалубка и армрование) и ссылка на лист.

Заделку сваи в ростверк мы показываем на листах схемы расположения свай. Там рисуются все варианты узлов.

Barmaley_

Первое их контора полностью, вернее вобще не выдала чертежи по стадии "П".

В отличии от вас- у меня голова на плечах есть. И на АНОНИМНОМ форуме я не буду говорить о том, как конкретно заказчик строил и по каким хитрым схемам и почему ему стадия П не была нужна до последнего момента. Но стадию П не просил- заказчик. Мы ВСЕГДА- только за стадию П и ее согласование. Понимаете? Это нам выгодней. А схемы заказчика- это его схемы. И я еще не выжил из ума- об этом на форумах говорить.

Была предоставлена только книга расчетов

Что надо было- то и было предоставлено. Он генпроектировщика жалоб не было. Как минимум 30 дней. Остальное- не наши проблемы.

А палку в чем перегибаю?

Думать просто не хотите. Ну и не знаете конечно ничего.

том что они фундаменты конструкций поставили на сети и теперь спят спокойно??!!

А вы нам съемку давали? Как генпроектировщик нам нирисовал- так мы и обходили Обходили балками огромным пролетом. Он оказался не там, где нам показали? К нам-то- какие вопросы? Значит съемка хреновая. В данном случае- отсутствола.

[Aragorn]

А у нас в городе сейчас на стадию П требуют ноль полностью, как рабочий проект. И заказчик часто начинает строить сразу после прохождения экспертизы.

[DEM]

Сообщение от maestro DEM По расчету на продавливание ростверк несет на продавливание бетоном. Поддерживающие каркасы не устанавливались, т.к. верхняя арматура- конструктивная для недопущения усадочных трещин. Считаем что привяжут с приемлимой точностью к боковым каркасам и каркасу выпуска. Во всяком случае- нам там для нее сверхточность не нужна. Потому и каркасов нет. Заделку сваи в ростверк мы показываем на листах схемы расположения свай. Там рисуются все варианты узлов.

Стоп
На продавливание свай то бог с ним с колонной????
Каркасы то на длине более чем 3 м желательно все же ставить!!!!
ХМММ ну вот сделают сваи предположим потом через 3 года придут подрядчики выпусков нету уже, и пускай Х_ЯРЯТ типа без выпусков ростверки????
Не такой подход к проектированию не подходить.
А можно увидеть расчет на нижнее армирование ростверка 32 AIII?????

[maestro]

DEM

Бррр.. не понимаю..

На продавливание свай то бог с ним с колонной????

На продавливание колонной данный ростверк несет сам- бетоном. Он не только угловой сваей не продавливается, но еще и самой колонной не продавливается. Помните- есть 2 вида продавливания- угловой сваей и колонной.

Каркасы то на длине более чем 3 м желательно все же ставить!!!!

Не понял... Вы про поддерживающий каркас? Еще раз повторяю- сверху- конструктивная арматура. Козлы для ее фиксации- не нужны. Это проблем больше. Была бы плита с рабочей верхней арматурой- стояли бы козлы.

ХМММ ну вот сделают сваи предположим потом через 3 года придут подрядчики выпусков нету уже,

Вот тут- не понял. Чертеж ростверка есть, каркас выпуска есть.. Что еще надо...

Не такой подход к проектированию не подходить.

Не понимаю...

А можно увидеть расчет на нижнее армирование ростверка 32 AIII?????

Да можно.. порыться надо... Пороюсь..

[Barmaley_]

maestro,

И опять врете. Это вы нас так назвали... Я лишь поднял брошенную перчатку.. Аффторы- так афторы.. Нам-то что?

Улыбнуло, "Аффторы- так афторы" я так не говорил, как читайте по буквам Уважаемый! Найдете отличие

Скажу вам СТРАААААШНУЮ тайну! Для субподрядчика не существует заказчика

Я то все понимаю, но именно из за такой Вашей политики Вас и отстранили от проектирования объектов заказчика....

Это лишь слова. Сказать, знаете, ли можно многое

А смысл с Вами бумашками переписываться, нужно дело делать а не тратить время на мукулатуру...

Особенно- настолько не будучи обремененным необходимостью говорить правдивые вещи, как вы

Факты в студию!!!

Цитата:Минимальное расстояние от сетей до края фундаментов составляет 2 метра... Видите ли, мне этот вопрос известен давно. И ответ стандартен- а заказчик, простите- предоставил исполнительную съемку существующего коллектора с привзяками к существующим осям. Правильный ответ- нет. Что вы хотите от меня? Чтобы проетироващик сам ходил с лопатой и теодолитом?

Берем букварь и учимся читать... При чем тут исполнительная съемка...Кто делал проект коллектора, или уже не помним что выпуски проектируемых сетей из него кудато выводились...Вот как рз на продолжение этих выпусков и поставили Вы свои фундаменты...И причем тут существующий коллектор ума не приложу....Да и к тому же уточненая съека выдавалась в качестве задания на проектирование...

Цитата:Конструктор на замечания экспертизы стал такие перлы выдавать...Цитировать их не стану.... вот интересно- какой именно конструктор? Или поздравляем вас, господин соврамши?

Опять в первый класс топаем ножками...уже учимся читать целые предложения и связывать их воедино....Разжуем для тех кто в бронепоезде да еще и укрывшись активной броней: "Конструктор на замечания экспертизы"- там стоит предлог "на" тоесть это никак не может быть конструктор из экспертизы, вывод: Это тот человек который подписывал чертежи в штапике напротив трех буквачек...

Я, видите ли- не махаю.

Иначе это не назовешь...

А если бы заказчик вначале согласовывал, а потом строил, а не наоборот- то их бы было еще меньше.

Интересно, а что я что то пропустил, или на там уже здание выгнали по Вашей так называемой стадии "П"?? Ждемс разъяснений...

Вы глупей, чем я думал

Индюк тоже думал, и как всем известно в суп попал...

Да будем вам известно, что Укринвестэкспертиза "предъяв", а равно "наездов", а равно вознагражданий за уменьшения числа замечаний- не берут

А я этого и не говорил... Вывод: Вамсказки нужно писать, а не проектировать...

Там берут деньги за работу по проверке проекта и рассмотрение его соответствия действующим нормам. Укринвестэкпертиза- честная организация, что лично я тут и подтверждаю. Денег они не берут. Специально для сотрудников органов прокурорского надзора, читающих эту ветку анонимного форума сообщаю- НЕ БЕРУТ!

Ну это и оспорить сложно Мне и в голову не приходило другого, вот только к чему эта фраза не пойму...Видать уже устали, нужно переменки устраивать как в школе, научились читать целые предложения, отдохните

Как бы вам сказать... призыв конечно здравый... Да судьи- кто???

В данном случае - это совесть каждого В том числе и Ваша...

Видите ли- у нас не один объект. И ответы готовятся некторое время. Так что- мимо кассы. Впрочем- как всегда.

И тут прозвучало слово "касса" еще один намек на денежное вознаграждение за устранение Ваших же шибок в проекте....Наглость с Вашей стороны...Проектировать сперва научитесь, а потом что то требуйте и варешку свою раскрывайте...

Я у вас его спрашивал?

а советы по вашему мнению должны спрашивать?? Берем толковый словарь Далля и учим значение слов, для дальнейшего их приминения в своей лексике

А вот это я оставлю без явного ответа. В принципе я по-моему уже достаточно четко высказался об умении заказчика работать. Не буду повторятся.

Ну Вы своими проектами уже показали как Вы умеете работать...Как говориться в чужом глазу соринку заметишь, а в своем и бревна не замечаешь...

Из колодца пьют воду. А из этого данного конкретного колодца мы выпили не воды...

А это уже чисто из за вашего поведения вы там чет не того нахлебали...сами же туда нагадили сперва

Живите себе в нем и радуйтесь.

Да вот хоть дышать стало легче когда от вас избавились

В отличии от вас- у меня голова на плечах есть.

Сей факт не отрицаю...

как конкретно заказчик строил и по каким хитрым схемам

Интересно откель у вас такая информация, предоставить фотоотчет о том что по выданной вами так называемой стадии "П" еще ничего не построенно??

почему ему стадия П не была нужна до последнего момента

Если бы Вы не посылали куда подальше были бы в курсе дела...Так как изначально была заказана стадия "П"...Но вы теперь сошлетесь на генпроектировщика...И причем я с вами в этом полностью соглашусь!!! Так как его доставали каждый день...

Это нам выгодней

нам тоже...

ожь. чертежи также были предоставлены.

Осмелюсь не согласиться:
1) полное отсутствие штампов на тех "чертежах"
2) лист общих данных с подписью ГКП
3) то что вы называете чертежами, должно идти отдельным комплектом, а не вшитым в книгу расчетов...
Вывод (не мой, а экспертизы) предоставленные схемы не возможно рассматривать как чертежи стадии "П".

Думать просто не хотите. Ну и не знаете конечно ничего.

Истина молвит вашими устами, при проектировании все друг от друга что т оскрывали, друг на друга наезжали и прочее прочее прочее...а стройка идет....и скоро приступать к первой очереди а проекта нет..Вот и решили найти нового толкового конструктора...Да и Вам тоже многое еще не известно...

Как генпроектировщик нам нирисовал- так мы и обходили Обходили балками огромным пролетом

Вы неправильно поняли...Это нужно показывать...Дело не в существующем коллекторе... а в проектируемых сетях...

[Чувак]

Не расивый разговор, должен Вам заметить уважаемый Бармалей или как Вас там, что подобные претензии на какие либо форумы не выносят а решают между собой в рабочей обстановке (если конечно хотят решить проблемы а не устроить балоган подобно которого вы устроили). Для решения Ваших проблем много не надо работаете рядом в одном городе. Выже как я понимаю пытаетесь выставить не в лучшем свете Мааэстро по непонятным причинам и как мне кажется связано это соовсем не спроектированием.

[Чувак]

А чертежи эти я не смотррел и смотреть не буду, поскольку их автор меня этого делать не просил

[Beginer]

Сообщение от maestro Еще раз повторяю- сверху- конструктивная арматура. Козлы для ее фиксации- не нужны. Это проблем больше. Была бы плита с рабочей верхней арматурой- стояли бы козлы.

А как по ней бетонщик с вибратором ходить будет? А на счет армирования - это вы загнули д32 с шагом 100, у вас там максимум, 32 шаг 200 будет, а то и д28 с шагом 200. Посчитать недолго 3 сваи по 100т на плечо (мах 900)....... около 85см2 вам надо (и то при увеличенном запасе, плечо еще меньше будет) , а у вас 225см2 Тут батенька вы КСС ничегошный положили

[Говард Тич]

Маэстро, как я понял сильно кому-то не угодил в Днепропетровске-были и раньше такие симптомы.
Чертежи годятся ну и что что-там 32.
скореет всего взялись за работу не успевали вот и передали другим.

[Barmaley_]

Сообщение от Чувак А чертежи эти я не смотррел и смотреть не буду, поскольку их автор меня этого делать не просил

Это к чему было сказано...
и нечего Маэстро было меня цеплять, и тем более наезжать на заказчика...Читаем тему с самого начала и причем внимательно...Кто костер разжег...

[Чувак]

А сказано это было что не так вопросы решаются...еб-ть прехали бы к нему в контору если что то не устраивает...по орали бы матом (если все так плохо) и пришли к решению. А здесь балоган этот зачем?

[Barmaley_]

Сообщение от Чувак А сказано это было что не так вопросы решаются...еб-ть прехали бы к нему в контору если что то не устраивает...по орали бы матом (если все так плохо) и пришли к решению. А здесь балоган этот зачем?

Полностью с Вами согласен....Только собирались уже там для выяснения, и договаривались о чем то... Вот только ничего не подействовало. Еще раз повтарю я защищаю интересы заказчика, а он его тут грязью облил, не хорошо с его стороны...

[maestro]

Улыбнуло, "Аффторы- так афторы" я так не говорил, как читайте по буквам Уважаемый! Найдете отличие

цитирую:

http://dwg.ru/f/showpost.php?p=188888&postcount=23

Дык самое смешное то что там то и дома нет....Только паркинг... аФФтор проекта наверно при расчете лишних ноликов добавил к КСС, вот и вышло переармирование....Кстати, даже пожарники!!! были против количества арматуры, которое заложено в проекте...

Вот вам- плз.

Я то все понимаю, но именно из за такой Вашей политики Вас и отстранили от проектирования объектов заказчика....

Заказчик, не понимающий почему для субчика в принципе нет заказчика, но токмо генпроектировщик- просто не знает основ. Но заказчику простительно- у него деньги. Он не обязан все знать. А вот вы, сударь, пытающийся меня учить и не понимающего схемы взаимодествия в области профессиональных интересов- извините- просто поражаете. Вы в институте учились? ДБНы читали вообще? Впрочем- нам это не интересно. От проектирования объектов данного заказчика мы уже давно устали. Но- договорные обязательства, блин. А тут- нам помогли. Вот и чудно. Спасибо!

А смысл с Вами бумашками переписываться, нужно дело делать а не тратить время на мукулатуру...

Давайте смотреть правде в глаза. Где- дело, и где- вы? Вы вообще расстояние видели? Мы видите ли построили уже столько и стольким людям, что вообще понимаем- что такое "делать дело", а что такое проектирование вот этого самого объекта. Мы ведь вытянули уже такие объекты, по сравнению с которыми обсуждаемый- блоха. И знаем, как это должно выглядеть. В т.ч.- как выглядит организация таких объектов. Знаем... Понимаете? Не понимаете?... ну и ладно...

Факты в студию!!!

Афторы, конструктор в экспертизе, сели на коллектор, нельзя построить... Мало ли.. Тон вон сам...

Кто делал проект коллектора, или уже не помним что выпуски проектируемых сетей из него кудато выводились...Вот как рз на продолжение этих выпусков и поставили Вы свои фундаменты...

Так... Кто мыслит четко- тот и говорит ясно.. Тут надо помедленней. И так:

Кто делал проект коллектора

Нового- мы.

или уже не помним что выпуски проектируемых сетей из него кудато выводились..

В существующий коллектор и выводились.

Вот как рз на продолжение этих выпусков и поставили Вы свои фундаменты...

А вот тут уже- ничего не понимаю... Мы провели сети, сделали колодцы, сбросили в сущ. коллектор. Сам существующий коллектор постарались не пригрузить и все свои конструкции над ним подвесили... Ну.. чтож.. ОЧень ясное выражение мыслей... Я вас не понимаю.

Да и к тому же уточненая съека выдавалась в качестве задания на проектирование..

Если выдавалась- значит мы на нее не сядем. И вообще- претензии в письменном виде, плз

Опять в первый класс топаем ножками...уже учимся читать целые предложения и связывать их воедино....

С чем вас, Дима и позвольте поздравить.

"Конструктор на замечания экспертизы"- там стоит предлог "на" тоесть это никак не может быть конструктор из экспертизы, вывод: Это тот человек который подписывал чертежи в штапике напротив трех буквачек...

Но тут такое недоразумение- не был он еще в экспертизе. И проект мы этот еще не защищали. Ни главный конструктор- ни я. Вот я и не понимаю- о чем вы?

Интересно, а что я что то пропустил, или на там уже здание выгнали по Вашей так называемой стадии "П"?? Ждемс разъяснений...

Да. Вы год проектирования и стройки пропустили. Там уже много чего построено. А замечания по этому "много"- только щас пришли. Они ведь не по стадии П пришли.. Вас это не смущает? Или все- божья роса? Или это опять мы виноваты, что проекты не утверждались? Что ж вы за заказчики такие тогда, что не можете получить от генпроектировщика утверждаемой части?

Индюк тоже думал, и как всем известно в суп попал...

Т.е. вы уже чувствуете вашу будущность? Это мило...

А я этого и не говорил... Вывод: Вамсказки нужно писать, а не проектировать...

Ктож позволит клеветать-то.. а вот это:

Это не может не радовать, вот только предъява по поводу дополнительной оплаты за устранения замечаний экспертизы по Вашему разделу явно не обрадовало заказчика...Имейте совесть...

ааа.... вы имели в виду что это мы выставили счет? Ну, кто мыслит ясно- тот и говорит четко... Вэлкам ту зе волнующий мир русского языка... Предъявите платежку плз... Заказчику было сказано всего-навсего что пока по долгам не расчитается- с Укринвестом мы не развяжемся... Вы видите какие-то изъяны в этом требовании?

В данном случае - это совесть каждого В том числе и Ваша...

Вы за мою совесть- не беспокойтесь. После перепроектирования по 2 раза всего комплекта КЖ сверхсложной подземки- она слегонца в агуе лежит уже долгое время и потому не удивляется уже ничему. Вам- точно.

И тут прозвучало слово "касса" еще один намек на денежное вознаграждение за устранение Ваших же шибок в проекте....Наглость с Вашей стороны...Проектировать сперва научитесь, а потом что то требуйте и варешку свою раскрывайте...

Мимо кассы- это такая идиома, Дима. Учитесь. За устранение СВОИХ ошибок мы никогда денег не требуем. Да и насчет варешки- фи... как некрасиво.. Напрасно я за вас заступался...

а советы по вашему мнению должны спрашивать??

Вежливые и культурные люди- да. Впрочем, конечно.. о чем это я... Ладно- давайте, давайте...

Ну Вы своими проектами уже показали как Вы умеете работать...Как говориться в чужом глазу соринку заметишь, а в своем и бревна не замечаешь...

Мы сделали столько и с таким кол-вом людей, что уже можем отличить некоторые вещи. Вот построите что-то подобное Мостяре- тогда будете нам про графики и бревна расказывать- договорились?

А это уже чисто из за вашего поведения вы там чет не того нахлебали...сами же туда нагадили сперва

Мы туда- не гадили. Мы туда- продукцию выдавали без всяких заданий и на голове архитектора сидели вместо вас. И расказывали, как строить надо. А не так как вы построили. Фоты ростверков выложить первых? Выпуски из ростверков показать? И тут уж наша совесть- чиста. А вы там- решайте как знаете. Если для вас гадить= невыдать документацию в отсутвии полноценных заданий, то да- гадили. Каюсь. Один раз решили не гадить, и потерпели. Результаты- дважды переделывали один и тот же сложнейший подземный объем. После это конечно желания терпеть уменьшилось.

Да вот хоть дышать стало легче когда от вас избавились

Димочка- мы так за вас рады- вам не передать. А за себя- так просто гора с плеч свалилась. Романыча вот жалко. Вроде вменяемый ведь человек. Опять же- что-то делать умеет, кроме как приходить с жалобными глазами и спрашивать даты выдачи зная, что нет еще заданий... Жалко его. Но сам виноват. Вот теперь и живите все вместе и с прекрасным генпроектировщиком. А у нас времени мало с вами в обиды играть. У нас дел полно. Настоящих дел.

Интересно откель у вас такая информация, предоставить фотоотчет о том что по выданной вами так называемой стадии "П" еще ничего не построенно??

Вам предоставить фото скоко там всего хитрого построено до жилого дома и без согласования?

Так как его доставали каждый день...

Вот его и надо было доставать. Или наконец-то график сделать проектирования. А? Дима? Забыл про график? Которого отродяся не было...

нам тоже...

тогда почему подземка с пандусом, подземка с коллектором прошла без стадии П? Про пристройку к сущ. зданию вообще не говорю..

Так как изначально была заказана стадия "П"

Нам- нет. ДАже в договоре если не ошиюаюсь нету сроков.

3) то что вы называете чертежами, должно идти отдельным комплектом, а не вшитым в книгу расчетов...

Не важно. Не суть. Насколько я помню генпроектировщику и отдельно давалось.. Впрочем- давно было... Чертежи в объеме достаточном для П и книга расчетов есть.

1) полное отсутствие штампов на тех "чертежах"

почему не было замечаний? Не было штампов- поставим. И опять же- это вопросы генпроектировщика, а не двж.ру.

Вывод (не мой, а экспертизы) предоставленные схемы не возможно рассматривать как чертежи стадии "П".

Для КЖ там достаточно. Остальное- не к нам. Мы экспертизу, Дим, во отличии от тебя проходим не первый раз.

при проектировании все друг от друга что т оскрывали, друг на друга наезжали и прочее прочее прочее...

А некоторые графика нормального даже сделать так и неудосужились... И смежников, нанятых собой- тоже не могли к порядку призвать..

и скоро приступать к первой очереди а проекта нет

А вы достроили то, что выдано было? На закрытой ГАСКом по-моему стройке? Смежников, вами нанятых- наклонили по этому зданию отработать? Я ведь, Дим- знаю почему это здание не пошло. Мне расказывать не надо.

Вот и решили найти нового толкового конструктора.

Удачи Романычу с вами. Она ему пригодится. А мы, Слава БОгу- больше к вам отношения не имеем.

Вы неправильно поняли...

Вы на редкость плохо объясняете и гонору много- не задумывались?

[maestro]

Beginer

Они по ней не ходеит Он сбоку стоит. Козлы под рабочую арматуру ставят. А большие фундаменты собсно тока в виде плит и бывают Но простой фундамент, по консольной схеме- он и так обычно вибрируется.

По поводу армирования- поверьте, что так бывает. Пока- поверьте. Пока просто некогда. Какой борщ, када такие дела на кухне!

Бармалей

и нечего Маэстро было меня цеплять, и тем более наезжать на заказчика...Читаем тему с самого начала и причем внимательно...Кто костер разжег...

вы с Романычем. Что- есть варианты? Это ведь не я пришел и не стал тут обсуждать что-то и жаловаться на аФФторов проекта.... Как я мог Вас не цеплять если вы наехали на нас, сказали что мы черти-что говорили в экспертизе... Но вас жыж и дальше понесло. Романыч вон поумней- он уже остановился и мы о деле говорим с ним. И взаимные наезды прекратили. Нам делить нечего. А вас вот что-то продолжает нести неведомо куда...

Только собирались уже там для выяснения, и договаривались о чем то...

Да? А можно протоколчик? В личку? С обязательствами нас, смежников. А также- с графиком (!). И с отметками- када перед нами были выполнены обязательства в виде денг и исходных данных, а када мы вот блин, имея все на руках- взяли и просто не сделали, а?

Еще раз повтарю я защищаю интересы заказчика

Для вас, Дима- интересы заказчика защищают в суде. Понимаете разницу между словом "суд" и "двж.ру", а также между "защищать в суде" и тем, что вы здесь делаете?

а он его тут грязью облил

Где? Первоначальный сильный наезд был на Романыча. Но он мужчина- он выдержал. С вами- комичней

[maestro]

Говард Тич

Нам с этим заказчиком делить нечего. Хочет так- пусть будет так. Мы- только рады за него. ТАк что мне конечно трудно понять что это.

Чувак

Спасибо.

[Barmaley_]

Я думаю хватит уже грязи...Между проектировщиками и заказчиками всегда были недомолвки...А тут еще возникла такая прослойка как генпроектировщик, чертежи которого оставляют желат лучшего...Соответственно и выдаваемое им задание...Каждый имеет право на ошибки, но самое правилное решение, на мой взгляд будет не обливвание грязю, а попытка найти выход из сложившейся итуации...Как Ваше мнение по этому поводу, maestro?

[maestro]

Да. Я думаю по этому поводу хорошо. Миру-мир. Я извиняюсь за все все обиды нанесенные вам и Романычу- вольные и невольные. МНе не все понравилось как вы поступили с этим объектом- но это мягко говоря не только ваша вина. Так что с вами мы лучше будем жить мирно. В следующий раз- лучше мы будем решать все вопросы напрямую и спрашивая друг друга- окей? Моя ася на этом форуме выложена. Чуть шо- пишите, стучитесь.