[Eugenio]

Каким образом осуществляется заделка металлической колонны в фундамент? Является ли шарнирным опирание колонны на фундамент через опорную плиту с заанкериванием последней в теле фундамента?
Можно ли мет.колонну замонолитить в фундамент чтобы получить жесткую заделку и как это сделать (узелок)? Прошу просветить.

[@$K&t[163RUS]]

Каким образом осуществляется заделка металлической колонны в фундамент? Является ли шарнирным опирание колонны на фундамент через опорную плиту с заанкериванием последней в теле фундамента? Можно ли мет.колонну замонолитить в фундамент чтобы получить жесткую заделку и как это сделать (узелок)?

У меня только один вопрос: ЗАЧЕМ??? ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД???
Все уже давно придумано за Вас, возьмите и почитайте Беленю (есть в даунлуде), Горева, Муханова, Стрелецкого, кого-нибудь...
А вообще можно конечно профиль прямо в бетон "засунуть" примерно на не меньше чем 3 высоты сечения хорошего профиля и не менее 1м, но с подобными методиками расчета раньше не встречался... можно наверно прикинуть как сваю по грунту задав характеристики бетона но это будет ой как грубо...

[Eugenio]

В моем решении опирание стойки через опорную плиту, 4 анкера d20 А-I (см. прикрепленный файл). Является ли этот узел шарнирным? Что будет если эту стойку "засунуть" в бетон на 50-60 см? Это вообще-то не моя идея, и она меня очень смутила (так сказать посоветовали), вот я у вас и консультируюсь.
[ATTACH]1147464462.dwg[/ATTACH]

[wjea]

Eugenio
Бетонирование стоек в подколонник, крайне не желательный приём ---требует идеального монтажа и закрепляет полную зависимость конструкций от любых деформаций фундаментов. Невозможность последующей рихтовки, а она зачастую, как правило, необходима по многим причинам.
Судя по голове стойки, Вам необходим жесткий узел в базе (если конечно нет связей).
Есть простые рассуждения ----жесткий узел, это когда соединительные элементы базы работают на срез и растяжение, шарнирный ----на изгиб. Но это в идеале. Практически из базы имеющей любую толщину опорной плиты, можно сделать жесткий узел, за счёт стопки шайб, или другого элемента, исключив изгиб пластины, но здесь вступает вопрос концентрации напряжений в сварном шве, соединяющем стойку с опорной плитой, вот это, надо максимально снизить. Так вот, при назначении вида жесткого узла, руководствуйтесь главным, это характером нагрузок, и ответственностью здания. Если у Вас большие, да ещё циклические нагрузки в жесткой базе, то переходите на траверсу, если нагрузки не большие, то можно обойтись опорной пластиной и шайбами. Но обязательно надо учесть, что усилия, от колонны в месте приварки к пластине, будут концентрироваться не по всей длине шва, а в пределах касания шайб (т.е. в первую очередь там, где обеспечено напряжение среза) старайтесь максимально снизить напряжения, во избежание хрупкого излома, да и с учётом условий эксплуатации.

[@$K&t[163RUS]]

Узел жесткий, анкера лихие (по длине), я бы сделал анкера покороче, а вот подколонник заармировал, хотябы конструктивно, ведь при жестком узле он будет работать не только на сжатие но и изгиб!!!

[OlegM]

студент063

Узел жесткий,

Разве тут показаны высопрочные болты, или усилие натяжения?
Я бы считал, это как шарнир.

[OlegM]

Но, косвенное армирование просто необходимо. Да и проверить на местное сжатие и т.п. :wink:

[Eugenio]

2 wjea - огромное спасибо за консультацию. Связи по стойкам к сожалению отсутствуют - нет возможности их установить, соответственно необходим жесткий узел!
Относительно шарнира и заделки мнения резко расходятся Нагрузки на стойку на самом деле небольшие - ок.14 тонн. Конструктивное армирование наверное лучше сделать горизонтальными сетками в верхнем и нижнем сечении подколонника из сеток с яч.100х100 d6 А-III.
2 OlegM - а какое необходимо усилие натяжения для того чтобы узел стал жестким?

[sakura]

Попробуйте найти данное пособие, там все расписано про усилия затяжки болтов.
"Пособие
по проектированию анкерных болтов
для крепления строительных конструкций
и оборудования
(к СНиП 2.09.03)"

[OlegM]

Eugenio

Ответ уже дан. Попробуйте посчитать его также как шарнир. А также посмотрите аналоги армирования в пособиях к СНиП "Железобетонные конструкции".

[@$K&t[163RUS]]

>OlegM

Разве тут показаны высопрочные болты, или усилие натяжения?

Не вижу связи в данном случае между высопрочными болтами и анкерными, поясните пожалуйста???

[Lev_37]

Eugenio

Выполните заделку в стакан фундамента по аналогии с железобетонной колонной. Армирование стаканной части подробно разработано в СНиПе и Справочниках по железобетону.

[OlegM]

студент063

Разве тут показаны высопрочные болты, или усилие натяжения?

Насколько мне известно, момент может передаваться только через сварку и частично через высокопрочные болты, за счет сил трения, благодаря повышенному натяжению.
Во всех остальных случаях у нас шарнир.
Лучше не рисковать., но жесткая заделка в большинстве случаях работает лучше чем шарнир.

[Askerovich]

Сообщение от Eugenio Является ли шарнирным опирание колонны на фундамент через опорную плиту с заанкериванием последней в теле фундамента?

смотри здесь. тема Вопрос по базам колонн... Жесткая или шарнирная?...
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=...ghlight=#75842

анкерные болты очень велики. они такие просто не нужны. есть рекомендации по анкерным болтам в фундаментах.

Нагрузки на стойку на самом деле небольшие - ок.14 тонн.

14 тон это что? усилие ? момент? есть ли момент вообще?

дай мне усилия и момент и я тебе просчитаю толщину плиты, диаметр болтов. это будет соответсвовать твоей схеме базы. в твоем варианте база жестко защемлена.

[@$K&t[163RUS]]

Насколько мне известно, момент может передаваться только через сварку и частично через высокопрочные болты, за счет сил трения, благодаря повышенному натяжению. Во всех остальных случаях у нас шарнир.

Момент будет передаваться через пару сил.

Лучше не рисковать., но жесткая заделка в большинстве случаях работает лучше чем шарнир.

Жесткая - это жесткая, шарнир - это шарнир, они не могут быть лучше или хуже!!!
Иногда при расчете каркасов в реконструкции дабы избежать больших столбчатых фундаментов, т.к. они просто не влазят между существующими наоборот уходишь в шарнир :!:

[Askerovich]

Жесткая - это жесткая, шарнир - это шарнир, они не могут быть лучше или хуже!!! Иногда при расчете каркасов в реконструкции дабы избежать больших столбчатых фундаментов, т.к. они просто не влазят между существующими наоборот уходишь в шарнир

согласен. или для уменьшения расчетной длинны колонны, а тем самым и сечения, уходим в жесткое соединение колонны с базой 8)

[Askerovich]

Сообщение от OlegM Насколько мне известно, момент может передаваться только через сварку и частично через высокопрочные болты, за счет сил трения, благодаря повышенному натяжению.

наверное нужно уточнять в каких колоннах и в каких случаях. за высокопрочные болты не знаю, а вот насчет сварки можно пообщаться. если это сплошная колона, то да. момент через сварку. а если это двухветвевая колона, тогда как?

Народ, а как Вы относитесь к использованию в базах не фундаментных болтов, замоноличенных в теле фундамента, а к распорным болтам? Насколько опыт эксплуатации показывает их нормальную эксплуатацию в течении длительного срока?Вы для себя установили критерии нагрузок когда использовать один или другой вариант крепления

[@$K&t[163RUS]]

>maxw
Объясните пожалуйста, что такое распорный болт, вкратце или ссылочку?

[sakura]

maxw
Ознакомьтесь с данным документом! Там все расписано, в том числе и про распорные болты.

"Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03)"