|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
будет - также как она есть на углах и торцах стен. примерно по тем же правилам, что вы находили (видимо, из "отчета..." НИИЖБа), т.е. с длиной 200+170
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 17.06.2012
Сообщений: 22
|
SergeyKonstr, спасибо.
Вывод: Достаточно будет выполнить расчет на поперечную силу сечения полосы плиты, перпендикулярной плоскости стены? ----- добавлено через ~9 мин. ----- Да, тот самый отчет. Получается что если и это сечение "не пройдет" на новые(возросшие) усилия, то "не пройдут" и последующие сечения, так как геометрия сохранится, а нагрузки будут только возрастать - стена прорежет плиту. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Если не смущает, что в перешейке возможно образование косой трещины, а следовательно и работа плиты изменится, то да. Только у края отверстия лучше полосу шириной не 1 м брать, а 2 толщины плиты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.06.2012
Сообщений: 22
|
Можно ли считать тело пирамиды продавливания бесконечно прочным и не задумываясь о его несущей способности нагружать, например, обоймой усиления сверху.
Или же ограничивать несущую способность из расчета пирамиды продавливания как короткой консоли? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Продавливание - это общий срез с длиной проекции среза =..и более 1. По мере приближения нагрузки к опоре раздавливается бетонная полоса. По сему (8.55) СП 63 для вас. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Цитата:
Расчетная ситуация - на изображении. Колонна в составе стены, но "торчит". Выше стены колонна продолжается "сольно". Первая часть вопроса - как определить продавливающую силу F ;-) ?
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Еще как интересно! Только негоже инженерам на словах фехтовать, мы ж не гуманитарии какие. Предлагаю стреляться из таблицы умножения. Можно этот же пример, но в числах? Каждый достанет свою F, и померяемся, чья длиннее.
Только надо уточнить (от этого ответ будет зависеть), кроме размеров и нагрузки еще вот что:
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
В данном случае важны не числа, а принцип. На картинках - результирующая всех трех ваших пунктов. Изображение 1 - F в колоннах, т. Изображение 2 - нормальное напряжение в стенах, т/м2.
Тогда сильно увеличивается контур расчетного поперечного сечения (что идет не в запас, а наоборот). Почему? Усилие в колонне снизу плиты отличается от усилия сверху. Колонна выпирает из стены. Вот и продавливание ;-).
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости Последний раз редактировалось No M.P., 13.05.2019 в 08:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Если дело принципа, то рачет можно вести, как для продавливания торцом стены (научно-технический отчет НИИЖБ).
Как собрать усилия: не видно, в какой программе вы работаете, но в любом расчетном комплексе можно например заменить пятно контакта колонны/пилона/стены с плитой на балки абсолютной жесткости, направленные перпенлдикулярно стене. Разместить их так, чтобы они совпадали с торцами П-образного расчетного контура продавливания. Тогда с тех элементов, которые попали в пределы расчетного контура, можно наглядно собрать все усилия (Q и М) путем суммирования с учетом знаков. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
В вашем случае продавливающие усилия должны быть ничтожно малы, т.к. присутствует опирание плиты на стену. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Да, вопрос больше на "порассуждать".
Цитата:
Antoniо, спасибо за ответ. И я именно такого мнения.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
На практике соберу усилия на П-образный контур продавливания с колонн, заданных в торце пилона с АЖТ. Работаю в STARK, он разность усилий в колоннах выше и ниже плиты в два щелчка в программу проверки продавливания перегоняет, определяет и продольную силу, и автоматически уполовиненный момент, если нужен; можно с нескольких колонн за раз максимальные усилия снять. По методике НИИЖБ не работает, зато вычисляет характеристики контура; если задать в настройках колонну на краю плиты - в отчете получится как раз П-контур. А продольную силу на площадь пирамиды поделю на калькуляторе. Это делается быстро, буквально за минуту. Так что случись у меня такая колонна, даже думать не буду, раз - и в расчет ее! P.S. Не дает покоя только расцентровка силы относительно контура на картинках в отчете. Сдается мне, она намекает на неравномерность распределения напряжений по контуру. Не нужно ли там еще процентов ...дцать накинуть? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундаментов под башню связи | 111drakon | Основания и фундаменты | 20 | 04.06.2019 04:52 |
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия | Макс Тал. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 29.01.2010 22:58 |
Минимальная конструкция каркаса по стоймости для частного дома под плиты перекрытия | antan83 | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 13.04.2009 12:07 |
Нелинейный расчет монолитной плиты в Лире | Haron | Лира / Лира-САПР | 26 | 04.07.2007 09:34 |
Расчет опор под трубопровод? | mihael_b | Инженерные сети | 43 | 29.01.2007 07:26 |