[liik]

Всем здравствуйте!

Грунты - суглинок тугопластичный. Вода по отчету на глубине 4-5м. Фундамент - 1,65м. Соответственно испытание делали сухого грунта. А если что-то поднимет уровень? Как получить характеристики при замачивании? Еще раз заказывать геологию и испытание уже производить замоченного грунта?

Или, может, я зря волнуюсь, и при замачивании у грунта не уменьшаются прочностные и деформационные характеристики?

[Бахил]

Конечно уменьшаются.

[liik]

Если геологи сделали отчет с сухим грунтом, что теперь с этим отчетом делать? Геологи говорят, что испытание в замоченном состоянии должно было быть обговорено в договоре.

[Бим]

Можно характеристики грунта взять ниже УГВ, если ИГЭ тот же, ну и опять геологов озадачить за денежку малую. По мне - правильно говорят.

[Akim_1989]

Если непросадочный и не лёссовый, то может и не нужно испытывать при полном замачивании.
Но с другой стороны, как они поняли, что он непросадочный, если не испытывали его в замоченном состоянии?

[Nikst50]

Сообщение от liik и при замачивании у грунта не уменьшаются прочностные и деформационные характеристики?

Модуль деформации глинистых грунтов снижается в несколько раз с вытекающими последствиями (осадками и дедормациями здания).
Приходилось озадачивать геологов исследованиями глинистых грунтов с примесью дресвы известняка при многократных замачиваниях и высушиваниях.
Задачка возникла при осадках и деформациях фундаментов и каркаса промздания. Это для примера....
Выводы были следующие: при первом техногенном замачивании основания произошли максимальные деформации здания (Е снизился с 20 до 9.5 МПа).
При последующих замачиваниях такой же интенсивности ФМХ снижались с меньшей величиной вплоть до стабилизации.
Усиливали каркас с последующим закреплением грунтов силикатизацией.

Для промзданий микротрещины после усиления допускаются, а для жилья, соцбыта и особенно ИЖС - трагедия.
Поэтому, лучше напрячь геологов за допплату, чем ликвидировать проблемы на стадии эксплуатации.

[Yuriy Petrovich]

Геологи - халтурщики! Проектировщик неграмотно составил ТЗ на ИГИ. Вопрос надо решать комплексно и мирно. И еще есть такая характеристика, как прогнозируемый уровень поднятия УГВ. Чтобы себя обезопасить геологи, как правило, задают этот уровень по поверхности участка (техногенные локальные разрушения водонесущих коммуникаций, неконтролируемые поливы и .т.п). В таком случае они просто обязаны были дать характеристики грунта основания как в сухом, так и в замоченном состоянии. Но не все так просто. Заказчик может сказать, что все допы по ИГИ - за счет проектировщика. Здесь нужен хороший и знающий ГИП. С УГВ не шутят!

[Nikst50]

Сообщение от liik Вода по отчету на глубине 4-5м.

Конечно Вы инфы недостаточно дали - нужны разрезы по скважинам с послойным анализом и прогнозированием для исключения неучтённого дренирующего слоя
с возможной верховодкой.

Сообщение от Yuriy Petrovich Геологи - халтурщики! Проектировщик неграмотно составил ТЗ на ИГИ.

Не все халтурщики да и проектирощик, составляющий ТЗ тоже ограничен в средствах (что его не должно оправдывать).
В описанном выше случае заказчик был очень богатый, кроме этого геология уточнялась разведочными скважинами перед закреплением грутов силикатизацией
с шагом три метра возле трещин с осадкой.
Сейчас сложно представить такой объём работ по ИГИ, обследованию и усилению.

[crossing]

Сообщение от Yuriy Petrovich . Заказчик может сказать, что все допы по ИГИ - за счет проектировщика. Здесь нужен хороший и знающий ГИП.

Вот поэтому я не верю абсолютно ни кому и не чему что идёт ниже фундаментов. А тем более "результатам обследований".

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Yuriy Petrovich С УГВ не шутят!

УГВ - это вообще ни что по сравнению с тем, когда результаты ИГИ оформляются основываясь на архивных данных.

[andriadi]

Сообщение от liik Или, может, я зря волнуюсь, и при замачивании у грунта не уменьшаются прочностные и деформационные характеристики?

Всё зависит от коэффициента пористости. Например, при числе пластичности=10 и коэфф. пористости=0,65, модуль деформации для тугопластичного суглинка=18, а для водонасыщенного суглинка=15 МПа. То же для коэфф. пористости=0,85, модуль деформации для тугопластичного суглинка=10 а для водонасыщенного суглинка=6 МПа.

[Бахил]

Сообщение от crossing когда результаты ИГИ оформляются основываясь на архивных данных.

А разве бывает иначе?

[Nikst50]

Сообщение от crossing Вот поэтому я не верю абсолютно ни кому и не чему что идёт ниже фундаментов.

Геологам тоже сложно - заказываем минимальное количество скважин, а потом ещё проектировщики пытаются свои косяки на ИГИ свалить...)

Сообщение от Yuriy Petrovich С УГВ не шутят!

Особенно с верховодкой