|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Динозавр на пенсии Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 932
|
antonpodunov. Надо еще смотреть договор субподряда (сталкивался с тем, что субчики подписывали договор не глядя, а потом, мягко говоря, разводили руками). Если Вашей организации не предлагали исправить дефекты за свой счет, то может быть нарушением условий договора и 2-ой части ГК...
Перебуривание свай требует согласование с проектной организацией. Есть еще другие нюансы...
__________________
Динозавр здравого смысла... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Все ведут речь именно об этом, но как это судье доказать, вопрос... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Так пусть суд назначает экспертизу именно этого момента. Являются ли данные недостатки "существенными и неустранимыми"
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
То же вроде правильно. Но опять же, мы то знаем что именно наши сваи были использованы в строительстве, что никто ничего не перебуривал. А сейчас мы должны недостатки на существенность проверять, прогиб это. Вот если на секунду предположить, что покажет, что они существенны и неустранимы...
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Ну как бы устройство сваи не только из бурения состоит. Акты на бетонирование есть? Вам же заказчик наверно все-таки не бурение, а устройство новых свай к оплате предъявляет?
Да и в буровых журналах много интересного можно найти. Что например пишут в графе "характер разбуриваемых грунтов"? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
В том то и дело что нет, предъявляет возврат аванса и стоимость давальческого сырья в виде бетона и армокаркасов ну и неустойку.
Последний раз редактировалось antonpodunov, 29.03.2021 в 13:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
я еще раз повторюсь, в суде две стороны я ответчик субподрядчик, истец подрядчик. Переделал все заказчик он не является стороной судебного спора. и ничего он доказывать не будет. Представил акты, журналы и все.
----- добавлено через ~6 мин. ----- Я еще больше скажу, вот вот будет рассматриваться дело по еще одному субподрядчику на этом же проекте, там сумма требований с этого исполнителя будет больше 120000000 а обстоятельства те же самые. перебурили, верни все что тебе заплатили и стоимость давальческого материала. ----- добавлено через ~11 мин. ----- он же их согласно актам исправления недостатков перебурил а не вытащил. ----- добавлено через ~15 мин. ----- Вот этапы переделки которые засвидетельствованы в комиссионных актах исправления недостатков. Исправление недостатков происходило следующим образом: 1. Разбуривание существующих БНС в количестве 256 шт. выемка бетона из стволов скважин, общим объемом 670,72 м3 2. Бурение БНС в количестве 256 шт. в отметках согласно РД, общей глубиной 2176 м.п. с применением буровых растворов (Бентонит-гель). 3. Изготовление и монтаж каркасов БНС типа КП1 в стволы скважин. 4. Укладка бетона В25 общим объёмом 670,72 м3. 5. Вывоз и утилизация выбуренного шлама. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
antonpodunov, Я конечно же не юрист и не знаю на сколько это корректно и имеет смысл, но если есть задача "поймать за хвост" то можно повнимательнее отнестись к укладке нового бетона. Паспорта затребовать и заводы в качестве свидетелей попробовать привлечь. Если подделали паспорта крупных заводов то они не встанут на сторону подрядчика и просто скажут что смесь в эти дни им не отгружали.
Обязательно держите в курсе развития событий и по итогу названия фирм и фамилии деятелей в студию конечно. Последний раз редактировалось kosiacc, 29.03.2021 в 14:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Цитата:
Это не заказчик, а мошенник. Суд должен назначить техническую экспертизу, привлечь проектную организацию в качестве свидетеля и те докажут, что такие работы выполнить НЕВОЗМОЖНО и что все те акти на скрытые работы, которые вы не подписывали, являются подделкой. Найдите грамотного юриста, заплатите сколько он хочет и посадите в тюрму этих мошенников. Если вы суд первой инстанции проиграете, подавайте аппеляцию и т. д., правда должна победить. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- его привлекли в качестве третьего лица, представитель пришел в суд и пояснил - все перебурил, вот журнал буровых работ, вот акты исправления недостатков. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
вот акт устранения, комиссионный все свою жопу прикрыли этим актом. Подписали все не глядя в кабинетах.
----- добавлено через 58 сек. ----- проектировщики не ручные, но авторского надзора нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
antonpodunov, "Охрененная сказочка" А акты скрытых работ и приемки ответственных конструкций они не считают нужным делать?) Общий журнал работ там заполнить (прошитый кстати)
Я не совсем улавливаю почему вы не можете сослаться на ст 720 ГК РФ? Или Ваша организация тоже работы к освидетельствованию не предъявляла? Последний раз редактировалось kosiacc, 29.03.2021 в 14:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Цитата:
Подкрепленная только липовым буровым журналом? Че, так можно было ? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- на восемь из 16ти опор есть освидетельствование, подписанное обоими сторонами. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2021
Сообщений: 18
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- К опасным производственным объектам не относятся: (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 170-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) объекты электросетевого хозяйства; |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Ну если вы как подрядчик вели исполнительную документацию и авторский надзор был, то в ваших актах представитель должен был подписываться с большой долей вероятности. Если как вы говорите проектировщик не ручной, то даже если сейчас люди задним числом навояют новые акты, то я прям с большим интересом глянул бы на тело со стороны проектировщика которое в свете всех этих событий подписало бы его. Как свидетель это достаточно ценный кадр может быть.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Задание свай в расчетной схеме. | Юлия Серенко | SCAD | 484 | 26.12.2017 12:06 |
Правомерно ли в проекте перерисовывать серийные узлы | Mitya | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 16.07.2014 17:57 |
Статические испытания буронабивных свай при их недостаточной расчетной несущей способности | DK+ | Основания и фундаменты | 34 | 22.07.2013 17:39 |
Применение типовой документации СССР | Масюня | Организация проектирования и оформление документации | 44 | 14.03.2013 10:41 |
Какой перегруз допускается для свай | eugenmax | Основания и фундаменты | 3 | 20.12.2012 16:42 |