[ulgent]

Доброго времени суток!

Такая проблема: выиграли конкурс, заключили контракт, сделали работу, сдаем проектную документацию на государственную экспертизу и тут сюрприз - нам насчитали 600 тыс. хотя в смете к аукционной документации была заложена сумма в 50 тыс. В смете, приложенной к контракту и подписанной сторонами так же стоит 50 тыс. Что делать?! С кого деньги брать?! Есть какое-то законодательное регулирование данного вопроса?

[Варанчик]

Есть способы обосновать превышение цены и свалить все на заказчика. И все в рамках закона. Но во-первых, юристы (или ГИП, который хорошо разбирается в законодательстве и юридических вопросах) должны поработать, а во-вторых, у подрядчика должны быть яйца железные.
Что за способы, не скажу, и описывать не буду. Мне от этого не жарко, не холодно. Но будут ли они работать в данном случае, все же нужно смотреть договор. Но обычно лазейки там есть. Нужно их просто правильно использовать. Однако видно, что у подрядчика юристы плохи, раз за разрешением таких вопросов он полез на форум... в таком случае ему не выиграть и не отстоять свои интересы уж точно.

[jtdesign]

Не удержусь и задам пару наивных вопросов - как понимаю проходить экспертизу (со всеми сопутствующими) это обязанность заказчика и не может быть передана третьим лицам (доверенность на производство неких действий это не передача прав и обязанностей). Если так то попадание расходов на проведение экспертизы в смету торгов (и соответственно в договор на проектные работы) не противоречит ли законодательству РФ (то что это общепринятая практика не устраняет изначальную незаконность)?

[engngr]

Offtop: Экспертизу проходит 'заявитель'. Это может быть любое уполномоченное лицо.

[fag85]

Сообщение от ulgent Есть какое-то законодательное регулирование данного вопроса?

законодательное регулирование здесь простое - назвался груздем, полезай в кузов. Либо разрывай договор и добро пожаловать в черный список.
Я совсем недавно общался на такую же тему с одним старым юристом, за плечами которого не одно десятилетие судебной практики. Он мне пояснил, что такая ситуация не в пользу подрядчика.
Договор это прежде всего риск.
Чтобы выйти из ситуации с наименьшими потерями (или прибылью) нужно знать условия договора. А так вслепую давать конкретные пошаговые инструкции - это либо быть глупцом, либо себя не уважать.

[TVN]

Сообщение от jtdesign Не удержусь и задам пару наивных вопросов

Когда я был Заказчиком, мы всегда делали так: Проектант делал ПД и проходил экспертизу по нашей доверенности и сам платил пошлину. В этом случае Проектант с доверенностью прилагал к ПД акт приемки документации с подписями и печатями Заказчика. Но в договоре указывалось, что основанием оплаты выполненных работ является получение положительного заключения Госэкспертизы. Также в контракте указывался механизм расчета пошлины ( с сайта Госэкспертизы) и мы компенсировали затраты Проектанта. В случае повторной экспертизы - все доп.затраты за счет проектанта. Всех устраивало.