| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
определитесь с расчетной схемой, рамы есть? Или, может, жестко защемленные колонны в обоих направлениях с шарнирным опиранием на них конструкциях?
Связи вертикальные всего две и в обоих направлениях, мне лично не понятно, как работает ваша конструкция. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.04.2022
Сообщений: 4
|
Добрый день! Помогите, пожалуйста, проанализировать расчет в ЛИРА-САПР 2016.
Расчет плиты ведется по предварительно подсчитанным коэффициентам постели (в моем случае - С1= 300т/м3 - насыпной грунт, очень плохой). Не могу понять - правдивые результаты, или же я накосячил где-то? А именно - вылазят положительные значения Rz. Тут либо мой косяк, либо и вправду идет такой отрыв подошвы...(Систему грунт не использовал, только ввод С1). Исходные данные - плита 3х3м, толщина 50см. Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
собственный вес фундамента высотой 0,5м даёт напряжение под подошвой - 0,5*2,5=1,25т/м2 отрыв - 4,73-1,25 = 3,48т/м2, сжатие - 4,73+1,25=5,98т/м2 |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Собственно здание отличается от тех маленьких встроек и навесов, что я проектировал из металла раз в 2-3 года. Потому хотелось бы, что бы взглянул кто-то опытный.
Кранов, парапетов, возвышений на кровле - нет. ГС по перекрытию по проемам в оном. Оформляя РР наткнулся на п.8,3 СП 296 и особую нагрузку от удара вилочного погрузчика. Из-за чего сечения средних колонн удвоились! В остальные колонны он "бьется" вдоль стенки - потом сечения вроде держатся. Насколько это правильно? Лира 2020 |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Можно пытаться мероприятиями исключить удар погрузчика. Например тумбы у колонн. Удар будет по ограждению тумбы. Тумбу выпускаем из ж.б. пола. Погрузчик, ударяя, стоит на полу - среза пола по грунту нет, сил на фундамент нет. Проблема только как деформирующееся ограждение придумать, чтобы оно под вилы попало. Ну стальными листами как-то, или сетками. Или просто труб натыкать 50х4... Чтобы хотя бы 5 мм прогиба было бы от удара.
Ещё слышал про гравитационные упоры кранов. Но как-то это стрёмно тут так делать... Можно заставить ТХ выдать зоны работы погрузчиков или уточнить их. Ни разу не слышал, чтобы удар техники увеличивал колонну здания. Так то это так. Но ведь гораздо дешевле те тумбы, чем утолщить колонны. Это ведь ещё не говоря об увеличении подколонника упорами от сильного горизонтального удара. Да ещё хрен там сконструруешь... На упор примерно до 6 тс можно передать, больше сложно... Так по цепочке дойдём и до увеличения подошвы фундаментов... Лиры нету. Не смотрел файл.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
От вил удар будет сильный только при расположении вил ниже и немного выше ц.т. погрузчика. Выше - просто опрокинется погрузчик или сила снизится за счёт прогиба стоек самого погрузчика.
Тогда защищать надо нижние 1,5-2 м. Какой-нибудь сеткой по трубам или щитом ? Или просто формально в тх нарисовать зоны проезда вдали от колонн ? Или в полах сделать таки гравиьационный упор для колёс ? Так вилы при ударе любой лист пробьют. Какой смысл делать колонну толще, если она всё раано из листов. Может тогда просто мероприятие - расчёт на прогрессирующее обрушение ? И всё толще.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
Доброго времени суток.
Сталкивался-ли кто-нибудь с такой ситуацией, когда расчетная схема не считается (зависает и ОЧЕНЬ долго висит) ? Считаю на двух компах. Компы рабочие, железо в порядке. ЛИРА САПР 2021 Последний раз редактировалось it30, 15.01.2023 в 14:14. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Вроде бы по их справке
1 это просто пружины Винклера 2 это типа кросса 3 это к кроссу докрутили еще какой-то коэффициент связанный с глубиной. Но могу соврать. То бишь нужны или 2 или 3.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |