| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Варианты инверсионной кровли КМ0 !?

Варианты инверсионной кровли КМ0 !?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.06.2013, 15:48 #1
Варианты инверсионной кровли КМ0 !?
Germes
 
Архитектор
 
Москва
Регистрация: 13.03.2013
Сообщений: 351

Ситуация, до ряда известных всем пожаров (пони, москва-сити, грозный) у пенополистирола был тип Г1, сейчас все сертификаты отобрали и максимум Г2. Т.е. единственный утеплитель, который подходил для эксплуатируемой инверсионной кровли это FOAMGLAS.... при контакте с поставщиками, сначала они придерживались точки зрения "дада все окей, это то что вам нужно", но когда подошли к конкретике товарищи бельгийцы наложили табу на применение FOAMGLAS'a в инверсионной кровли, отказавшись давать гарантию, видите ли он будет разрушаться от влаги! Написав ругательное письмо что применять только в традиционной эксплуатируемой кровле. В общем получается так что НГ инверсионную кровлю спроектировать возможно только проводя испытания, и единственный материал подходящий пенополистирол, опять же если выдержит испытания... В общем товарищи прошу высказать мнение и дать советы в данной ситуации.
з.ы. первый момент - согласована инверсионная
второй момент - нафига вообще нужен FOAMGLAS за такие деньги, если они продвигают использование в традиционном варианте, берем тот же руф баттс или техноруф, в общем выбор богатый под любые нагрузки, и экономим в тройном размере.
Просмотров: 6943
 
Непрочитано 11.06.2013, 16:05
#2
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Пеностекло вариант? Нагрузка на кровлю больше, конечно.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2013, 16:06
#3
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Цитата:
Сообщение от Germes Посмотреть сообщение
берем тот же руф баттс или техноруф
дык берите, в чём проблема-то?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2013, 16:16
#4
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
Пеностекло вариант? Нагрузка на кровлю больше, конечно.
FOAMGLAS и есть то самое злополучное пеностекло, и производитель этого пеностекла утверждает, что его не рекомендуется использовать в инверсионной кровле...а конкретно отказываются гарантийный сертификат для нее давать..


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
дык берите, в чём проблема-то?
Пересогласование инверсионной на традиционную, изменение всех пирогов кровли.
Germes вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2013, 16:23
#5
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Без FOAMGLAS и жизнь не мила? Окромя FOAMGLAS никого нет что ли, попросче? FOAMGLAS - никто кроме нас! Это не скрытая реклама случаем?
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2013, 16:28
#6
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
Без FOAMGLAS и жизнь не мила? Окромя FOAMGLAS никого нет что ли, попросче? FOAMGLAS - никто кроме нас! Это не скрытая реклама случаем?
ненене, это всего лишь бесконечные мозговзрывания по телефону... пошел звонить братьям белоруссам..
Germes вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2013, 16:31
#7
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Цитата:
Сообщение от Germes Посмотреть сообщение
пошел звонить братьям белоруссам..
Привет передавайте с Ростова-папы
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2013, 17:27
#8
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


Цитата:
Сообщение от Germes Посмотреть сообщение
ненене, это всего лишь бесконечные мозговзрывания по телефону... пошел звонить братьям белоруссам..
Тэкс белоруссы отпадают, теплопроводность беда, 300мм толщины не канает..
А у китайцев ни слова про инверсионную кровлю. Размышления продолжаются.

Все бы ничего, если бы у купленной EPDM мембраны был бы сертификат на испытания с такой конструкцией кровли, так нет же в наличии мембрана, которая данного сертификата не имеет.. Вот и ломаю голову как выкрутиться.
з.ы. да, всегда можно купить кусок метра 3 на 3 сертифицированной мембраны, но пока что пытаемся все сделать по уму..
Germes вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2013, 20:39
#9
xopolllo

архитектор
 
Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795


Germes, у вас в начале темы столько утверждений, не поленитесь - выложите ссылки на источники; в том числе не понятно: в чём проблема? Вам нужно кровлю К0? Или утеплитель КМ0? Или вам дать гарантии за место ваших подрядчиков?
xopolllo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.06.2013, 13:05
#10
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


Цитата:
Сообщение от xopolllo Посмотреть сообщение
Germes, у вас в начале темы столько утверждений, не поленитесь - выложите ссылки на источники; в том числе не понятно: в чём проблема? Вам нужно кровлю К0? Или утеплитель КМ0? Или вам дать гарантии за место ваших подрядчиков?
ммм источники - разговоры с различными поставщиками полистирола, нет сертификатов на Г1..
Нужна кровля к0 и влагостойкий негорючий утеплитель.
Germes вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2013, 13:17
#11
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,783
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Germes Посмотреть сообщение
негорючий утеплитель
С удовольствием почитаю подтвержденное (расчетамы, нормативами) обоснование сего желания.

IMHO любую конструкцию следует рассматрывать как единое целое а не каждый атом по отдельности.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2013, 22:53
#12
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
IMHO любую конструкцию следует рассматрывать как единое целое а не каждый атом по отдельности.
Абсолютно верно, отдельные элементы могут быть горючими, но конструкция может быть К0. Проблема в том, что в этом случае на неё потребуют сертификат, либо натурные испытания.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 14.06.2013, 05:07
#13
xopolllo

архитектор
 
Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795


Цитата:
Сообщение от Germes Посмотреть сообщение
Нужна кровля к0 и влагостойкий негорючий утеплитель.
Утеплитель может быть и горючем в инверсионной кровле (К0) - нужно смотреть конкретную конструкцию. Сами пожарные объясняли что конструкция является КО - если сверху существует n-ый толщины слой земли, например. Копайте и раскопаете.
xopolllo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2013, 17:31
#14
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


Цитата:
Сообщение от xopolllo Посмотреть сообщение
Утеплитель может быть и горючем в инверсионной кровле (К0) - нужно смотреть конкретную конструкцию. Сами пожарные объясняли что конструкция является КО - если сверху существует n-ый толщины слой земли, например. Копайте и раскопаете
а где например можно узнать этот н-ный слой земли, бетона, тротуарной плитки и т.д., чтоб обезопасить утеплитель? или как правильно расчет этот называется
По поводу испытаний, нет возможности, конечно это было бы проще всего...
з.ы. экспертизу прошли в 2010, тогда пенополистирол имел сертификаты Г1, с 2011 уже начала действовать новая редакция ГОСТ и все сертификаты стали Г3, но забавно что тот же СП 2011 рекомендует в инверсионной использовать пенополистирол...
Germes вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2013, 17:47
#15
xopolllo

архитектор
 
Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795


подобные расчёты (в основном пожарные делают испытания, расчёты не сильно много значат) могут сделать только пожарные.
В общем проконсультируйтесь с пожарными - они вам всё объяснят. Удачи. (Проблемы вашей не вижу)
xopolllo вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2013, 15:06
#16
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,783
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


В мире полно готовых конструкций. Велосипед изобретать придется только тогда если ни одной такой нет официально сертифицированной в стране применения. Разного рода пенопласты обычное дело в пирогах плоских кровель.
jtdesign вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.06.2013, 18:49
#17
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351


хм не понимаю как-то я туманных слов ваших ) Выше я писал, что существует практически только два поставщика ЕПДМ мембран, во всяком случае достойного уровня, у одного есть сертификат на наш пирог кровли (рекомендуемый пособием, СП, производителями и т.д., принципиально везде одно и то же), у другого нет.. куплена мембрана у которой нет. Суть отвлеченного вопроса - рекомендованный всеми доками пенополистирол имеет Г3-Г4, в к0 не применим без испытаний, альтернатива пеностекло во-первых в 5,5 раз дороже, во-вторых изначально производитель позиционирует что вполне реально использовать в инверсионной кровле, по факту отказываются гарантировать свой материал.
з.ы. сегодня решили что добудут они сертификат через месяц, а если не добудут будут все разбирать))
Germes вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Варианты инверсионной кровли КМ0 !?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какие нормативы применять при проектировании эксплуатируемой инверсионной кровли? AlexK Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 29.10.2009 18:47
Ищу чертежи инверсионной кровли Pyagay Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 13.03.2009 10:59
ищу нг утеплитель для инверсионной кровли lego_go Архитектура 6 01.02.2009 20:36
Расчёт инверсионной кровли на всплытие Зяблик Конструкции зданий и сооружений 17 26.09.2008 07:46
Схема инверсионной кровли (ВОДОСТОК???) SKYFOX Архитектура 6 28.06.2007 16:28