[Aleksandra30]

Здравствуйте! Мне необходимо запроектировать армирование монолитных стен. В местах т-образных пересечений, в углах, в торцах монолитных стен, согласно нормативной документации, следует устанавливать П-образные элементы. Минимальный радиус загиба для d14=70мм. Если устанавливать П-шки как указано в СП 63.1330.2012 (таким образом, чтобы они охватывали ВСЕ вертикальные стержни), то либо не удастся соблюсти защитный слой бетона, либо они просто не наденутся. Обращались ли к Вам строители с подобными вопросами и как Вы выходили из положения?

[alekc.dwg]

Сообщение от Boxa Это идея накиданная на коленке, если вам нужны чертежи, то мне лень. Додумать как это привести в соответствии с нормами может любой конструктор.

нормально. зазор как раз 4 d и получается.
Offtop: А вообще на стройке гнут под 90 градусов. Надоело с ними ругаться.

[vimax]

Сообщение от mainevent100 бывает, что по расчету в стенах получаются большие значения Nx, которые требуют диаметры гораздо большие, чем d14. приходится покопаться в расчете, чтобы устранить такие "штуки".

Если не секрет, что вы делаете в расчете, чтобы устранить такие "штуки"?

[Darvit]

мне вот тоже интересно. Если есть нагрузка - то есть усилие, а если есть усилие - то есть арматура, а если ограничение по трещеностойкости то и большая. Неужели они уменьшают нагрузку каким-то образом ?

[swell{d}]

Сообщение от Darvit Если есть нагрузка - то есть усилие, а если есть усилие - то есть арматура

а бетона нет?

[alekc.dwg]

Сообщение от Darvit Если есть нагрузка - то есть усилие

Усилие не только от нагрузки зависит)

[vimax]

Сообщение от swell{d} а бетона нет?

При расчете ж/б здания на фундаментной плите с переменным коэффициентом пастели (ЛИРА, SCAD) в стенах подвала возникают большие горизонтальные растягивающие усилия.

[alekc.dwg]

Сообщение от vimax При расчете ж/б здания на фундаментной плите с переменным коэффициентом пастели (ЛИРА, SCAD) в стенах подвала возникают большие горизонтальные растягивающие усилия.

Ну и что? если грунты плохие, то вполне возможно.

[vimax]

Сообщение от alekc.dwg Ну и что?

Бетон плохо работает на

Сообщение от vimax большие горизонтальные растягивающие усилия.

[alekc.dwg]

Сообщение от vimax Бетон плохо работает на

он никак не работает. Ставьте арматуру. Вопрос то в чем?

[swell{d}]

vimax, хорошо. Рассмотрим Ваш пример с переменными коэф-тами постели. Стена работает как балка высотой в этаж.
Тогда встречный наводящий вопрос. Если в скаде-лире замоделировать простую балку оболочками, то растягивающие усилия получатся на половине высоты сечения балки. Если затем подобрать армирование, то арматура будет размазана по этой половине высоты сечения. Однако, я надеюсь, что хотя бы в балках вы ставите арматуру у крайнего растянутого волокна (отступив на величину защитного слоя). Стена - та же балка, ничем не отличается. Так почему принципы армирования, по Вашему, должны отличаться?

[Трафарет]

Сообщение от swell{d} Стена - та же балка, ничем не отличается.

Ещё как отличается!

Балка-стенки — балка с узким поперечным сечением, высота к-рого соизмерима с величиной пролета. Балки-стенки встречаются гл. обр. в железобетонных конструкциях пром. зданий, элеваторов и т. п. Распределение напряжений в балке-стенке отличается от распределения их в обычных балках. Нормальные напряжения в поперечных сечениях балка-стенка изменяются по криволинейному закону; нейтральная ось (при действии вертикальной нагрузки сверху вниз) располагается ближе к нижнему краю; наибольшие сжимающие напряжения по абс. величине меньше наибольших растягивающих, что зависит от соотношения между высотой и пролетом. Напр., для квадратной балки-стенки, у которой высота равна пролету, нейтральная линия располагается на расстоянии 1/2 высоты от низа; величина наибольших растягивающих напряжений (в нижних крайних волокнах) получается в 2,5 раза больше, а наибольших сжимающих напряжений (в верхних точках) в 2 раза меньше тех, к-рые получаются, если исходить из гипотезы плоских сечений.
Если высота балки-стенки значительно больше пролета, то наибольшие сжимающие напряжения возникают в волокнах, расположенных ближе к нейтральной оси. Для неразрезных балок-стенок очертание эпюры нормальных напряжений-на опоре (от нагрузки сверху вниз) получается такое же, но с обратными знаками.
Расчет балок-стенок выполняется численным интегрированием дифференц. ур-ний плоской задачи теории упругости. Для упрощенного расчета балки-стенки используют аналогию, имеющуюся между бигармоническими дифференц. ур-ниями изогнутой пластинки и плоской задачи. Эффективными оказываются здесь методы электрич. моделирования.
Лит.: Гольденблат И. И., Расчет и конструирование железобетонных балок-стенок, М.—JI., 1940; Синицын А. П., Упрощенный расчет неразрезных балок-стенок, ослабленных отверстиями, в сб.: Исследования по теории сооружений, вып. 4, М.—JI., 1949; его же, Упрощенный расчет балок-стенок, «Проект и стандарт», 1935, № 5.

[alekc.dwg]

Сообщение от swell{d} Однако, я надеюсь, что хотя бы в балках вы ставите арматуру у крайнего растянутого волокна (отступив на величину защитного слоя). Стена - та же балка, ничем не отличается.

Сообщение от Трафарет Ещё как отличается!

Согласен. Может и отличаться. все зависит от соотношения высоты к пролету зоне, где наиболее проявляется изгиб. Это может быть и балка-стенка. А балки - стенки армируют по всей высоте, с концентрацией в наиболее напряженных зонах.

Сообщение от swell{d} Если в скаде-лире замоделировать простую балку оболочками, то растягивающие усилия получатся на половине высоты сечения балки. Если затем подобрать армирование, то арматура будет размазана по этой половине высоты сечения. Однако, я надеюсь, что хотя бы в балках вы ставите арматуру у крайнего растянутого волокна (отступив на величину защитного слоя)

А вы предлагаете моделировать стену подвала стержневыми элементами?

[Бахил]

swell{d}, балка и балка- стенка - две очень большие разницы.
Кстати, в СКАДЕ есть значок "учесть сдвиг". Попробуй поэкспериментировать для балки с отношением высота/пролёт>1/10

[Darvit]

Господа!
Конечно в железобетонных конструкциях есть бетон! Не отходите от темы - Вопрос: получился большой диаметр (без объяснения причины) как сделать П-шку ?

[Трафарет]

Сообщение от Darvit как сделать П-шку ?

Свежая мысль:
на гибочном станке.
Например, станок СГА-50 гнёт арматуру до д50 включительно.

[swell{d}]

Сообщение от alekc.dwg А вы предлагаете моделировать стену подвала стержневыми элементами?

я предлагаю включать голову и анализировать полученные результаты, а не тупо армировать по изополям, полученным по физически линейному расчёту.

[maks-ufa]

Сообщение от Darvit - Вопрос: получился большой диаметр (без объяснения причины) как сделать П-шку ?

а шаг уменьшить можно?

[Boxa]

Сообщение от Darvit Господа! Конечно в железобетонных конструкциях есть бетон! Не отходите от темы - Вопрос: получился большой диаметр (без объяснения причины) как сделать П-шку ?

Просто, не надо зацикливаться на ГОРИЗОНТАЛЬНОМ расположении П-образной арматуры и тогда все получится. Один из вариантов я показал ранее. Ставьте вертикально, под наклоном, Ваша задача усилить стык стен заанкерованными стержнями арматуры, всем пофигу поставить ли Вы туда П-шку или Г-шку и под каким углом, главное что бы в сечении была установлена арматура. Если совсем прижало и надо поставить 32 диаметра, то шаг уменьшите.... хотя это уже треш какой то.

[alekc.dwg]

Сообщение от swell{d} я предлагаю включать голову и анализировать полученные результаты, а не тупо армировать по изополям, полученным по физически линейному расчёту.

swell{d}, А вам никто и не предлагал тупо армировать по линейному расчету - с чего вы взяли?
По поводу включения головы, полностью с вами согласен, надо включать ее родимую, а не тупо восьмеркой все армировать. Правда?

[swell{d}]

alekc.dwg, правда