| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчетная схема монолитного ребристого перекрытия.

Расчетная схема монолитного ребристого перекрытия.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.09.2015, 11:17
Расчетная схема монолитного ребристого перекрытия.
yurakolomiets
 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какова расчетная схема приведенного монолитного ребристого перекрытия:
1. Рассчитываем как балку таврового сечения с шириной полки 800 мм. В этом случае, рабочая арматура в полке тавра располагается вдоль длины балки (6800).
2. Считаем отдельно балку прямоугольного сечения, отдельно плиту. При этом рабочая арматура в плите будет располагаться поперек балки ( в направлении короткого пролета плиты (800).

Вложения
Тип файла: pdf перекрытие.pdf (2.2 Кб, 244 просмотров)

Просмотров: 12543
 
Автор темы   Непрочитано 28.09.2015, 14:12
#21
yurakolomiets


 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371


Преднапряжения не будет, пролет уточнили, уменьшился до 6200 (на схеме 6800).
yurakolomiets вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 07:55
#22
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,525
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Монолитное перекрытие шарнирно опираться будет на вертикальные конструкции?
Лоскутов Илья вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.09.2015, 10:03
#23
yurakolomiets


 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371


Предлагают сделать по периметру стен как бы пояс, и к нему примыкать балки, т. е. наверное, опирание надо считать жестким.
yurakolomiets вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 15:20
#24
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


да и 50 мм толщины плиты маловато
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 15:22
#25
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


мозголом из Самары, вы все издеваетесь что ли?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 15:43
#26
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,525
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Offtop:
Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
мозголом из Самары, вы все издеваетесь что ли?
Просто не решаются применять такие решения в монолите.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 15:55
#27
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
мозголом из Самары, вы все издеваетесь что ли?
Раньше в нормах было написано, что мин толщина монолитной плиты перекрытия в пром здании 60 мм. В Тихонове сейчас стоит 80 мм.
Не дело, что бы узбеки тонкие плиты на стройке делали.
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 18:22
#28
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,525
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Offtop: Льют и 50мм в настоящее время. Не такая уж и диковинка.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 18:30
#29
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Лоскутов Илья Посмотреть сообщение
Льют и 50мм в настоящее время. Не такая уж и диковинка.
Offtop: конечно, льют, например, по профлисту - почему бы нет
но на это решение действительно мало кто решится.
на такую плиту пролетом 800 мм (или 1300 мм, как предлагает swell{d}) не только поддон с кирпичом поставить страшно, но даже шкаф с книгами
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:14
#30
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,525
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Для 800 мм нормальная толщина. С учетом наличия конструкции пола тем более никаких проблем.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:18
1 | #31
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


прогибы - 150кг/м2 - временная, 135кг/м2 перегородки, 110кг/м2 полы
Вложения
Тип файла: pdf Arbat0.pdf (80.7 Кб, 47 просмотров)
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:21
#32
alekc.dwg


 
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 86


Kykycuk, 1/146 этим все сказано))
alekc.dwg вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:27
#33
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,525
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от yurakolomiets Посмотреть сообщение
наверное, опирание надо считать жестким.
Поменьше будет прогиб.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.09.2015, 19:28
#34
yurakolomiets


 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371


Я там уже писал,в исходных данных поступило уточнение- длина пролета не 6800, а 6200, да, и думаю, что если увеличу чуток балочку, проблем не возникнет.
yurakolomiets вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:36
#35
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Kykycuk, защеми с двух сторон и будет ок.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:37
#36
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Лоскутов Илья Посмотреть сообщение
Поменьше будет прогиб.
да и длительная часть временной нагрузки (на которую считается прогиб по эстетико-психологическим требованиям) - только 50 кг/м2, а не 150 кг/м2
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:37
1 | #37
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Kykycuk, защеми с двух сторон и будет ок.
Спору нет

----- добавлено через 22 сек. -----
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
только 50 кг/м2, а не 150 кг/м2
так и посчитано
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:38
#38
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Kykycuk, защеми с двух сторон и будет ок.
ну полного защемления, скорее всего, тоже не будет ))
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:42
#39
alekc.dwg


 
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 86


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
ну полного защемления, скорее всего, тоже не будет ))
конечно полного не будет. даже если частичное будет, до 1/200 врят ли дотянет. А 1/150 безобразно выглядит, даже не у эстетов панику вызывает)))
alekc.dwg вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2015, 19:42
#40
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Может там наружные монолитные стены. Почему нет.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчетная схема монолитного ребристого перекрытия.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса 27legion Лира / Лира-САПР 36 27.08.2013 07:26
Расчётная схема монолитного здания с ребристым перекрытием (в скаде) - верно ли составлена? y0u Железобетонные конструкции 6 03.07.2012 22:42
Разгрузка ригелей монолитного перекрытия. londa_w Железобетонные конструкции 12 21.02.2006 21:16
Расчетная схема монолитного перекрытия со скрытим ригелем!? SkiFF Расчетные программы 5 23.01.2006 13:22