[Yuzer]

Столкнулся с тем, что читаемость этой методички (скачаной отсюда и еще с нескольких источников) оставляет желать лучшего. Поэтому решил ее заново набрать. Нужен пример с нормальной читаемостью рукописных формул, дабы не наделать ошибок. Набранный вариант потом скину для проверки и оценки.

p.s. если есть нормальный вариан и я делаю дурную работу - прошу сообщить;-).

[Sid Barret]

лично я начинаю ждать!

[Armin]

Для примера.
О чём общались в чате.
Рисунок 1 и Рисунок 4.

[Yuzer]

Скидываю часть набраного для проверки. Рисунки не все вставлял.
За обнаружение ошибок в формулах буду благодарен. Распечатывал на LizardTech Virtual Printer.

[Yuzer]

Столкнулся с проблемой достоверности написаного от руки. Найдена ошибка, которую не могу перепроверить ни по СНиП 2.02.03-85, ни по "Руководству по проектированию свайных фундаментов".

Рекомендации почти набраны, но из-за этой недостоверности работа приостановлена. Суть в следующем: формула (4) "Методички" и расчет по этой же формуле на стр. 40 - знаменатели абсолютно разные (результат сходится с расчетной версией).

p.s. Если кто имел дело с данной методичкой и выявлял ошибки, прошу написать в личку.

[Armin]

Формула на странице 40 вызывает больше доверия.
Хотя бы по размерности (тупо, как в школе на физике учили размерность проверять).
Второе слагаемое (формула 4) - кН х кв.м делятся просто на двойку
Второе слагаемое (формула на стр. 40) - (кН х кв.м)/(кН х кв.м)

[Yuzer]

Сообщение от Armin Формула на странице 40 вызывает больше доверия. Хотя бы по размерности (тупо, как в школе на физике учили размерность проверять). Второе слагаемое (формула 4) - кН х кв.м делятся просто на двойку Второе слагаемое (формула на стр. 40) - (кН х кв.м)/(кН х кв.м)

То, что ф-ла на стр. 40 вызывает больше доверия и ежу понятно. Вопрос в другом - нет ли еще таких глюков (все формулы перепроверял по СНиП и "Руководству"). Пытался вывести эти перемещения из СНиП - не получилось (я вообще не могу понять, откуда у знаменателей 120EI и 24EI, еще вызывают сомнения множители возле q1 и q2).

Формулы этих перемещений входят в "дополнительные требования", поэтому их вывод завязан с некими "допущениями".

[Yuzer]

Появилось немоного свободного времени и доделал Методические рекомендации. В случае обнаружения ошибок - прошу сообщить. Качество 600 pdi.

[Armin]

Посмотри пункт 2.9 в своей версии и сравни со сканом.

Минимальное расстояние в свету между стержнями продольной арматуры в поперечном сечении принимается не менее 6 шт.

Не заметил и из двух предложений/требований одно сделал (мин расстояние в свету - 50 мм, кол-во стержней не менее 6 шт).