| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Насколько снижена прочность многопустотки

Насколько снижена прочность многопустотки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.09.2015, 23:01
Насколько снижена прочность многопустотки
grozd62
 
конструктор
 
Москва и МО
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 1,519

Имеет ли шансы на длительное существование многопустотная плита с армированием в зоне пустот ?
Чем ей грозит такая особенность?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: пустотная плита.jpg
Просмотров: 367
Размер:	40.4 Кб
ID:	156821  

Просмотров: 7220
 
Непрочитано 12.09.2015, 10:58
#21
Leon_M

канатчик
 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 257


Предлагаю взять в расчете не приведенную толщину ребра, а фактический минимум.
Leon_M вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 11:07
#22
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Leon_M Посмотреть сообщение
Предлагаю взять в расчете не приведенную толщину ребра, а фактический минимум.
не очень адекватно

Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
то до пустоты сверху 30-10-16=4 мм
я же отписал ниже,что наврал на самом деле стержни немного смещены от центра пустот,и по факту 10..15 мм наблюдаются.

Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
По расчету - вижу в расчетной схеме двутавр
думаю,такая общая модель поперечника корректна при традиционном" расположении арматуры в ребрах, в данном случае нужно делить на ряд двутавриков,чтобы понять ,работает арматура в растянутой полке совместно с ребром, или нет.

Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Ставлю, что понесет ощутимо меньше.
опасаюсь именно этого,но не уверен..

вот тут http://жбк.рф/forum/?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=29 нашел пищу для размышлений, но в макромире" - нормально армированный железобетон,а тут - микромир"
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 11:12
#23
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Мы по факту тут спорим за 6-7т.р.? )
Это отпускная цена плиты с завода, а себестоимость поди не более 5 т.р. Пусть испытают, трещинообразования, как советовали, и дело с концом.
Только здесь результаты опубликуйте, что бы ставки проверить!
Konstruktiv54 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 11:15
#24
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
Мы по факту тут спорим за 6-7т.р.? )
и кстати,я ни с кем не спорю..
это эксплуатируемое здание
кроме того,конструктор должен уметь рассчитать конструкцию..или смоделировать..
испытания - когда не знаешь,как работает или прочность материалов. тут со вторым нормально, с первым только не очень..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 11:29
#25
retal

ОКБиЭП
 
Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226


не боитесь нарушения анкеровки арматуры ?
__________________
все намного проще... как E=mc^2.
retal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 11:43
#26
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


боюсь
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 12:39
#27
Leon_M

канатчик
 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 257


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
не очень адекватно
...было бы, если бы мы рассматривали нормальную схему армирования с арматурой в самом ребре, либо при незначительном и симметричном удалении от него. А по факту ребро нагружено изгибающим моментом из-за асимметрии расположения арматуры - если под арматурой 20 мм, над 10 и сама она 16, то при диаметре пустоты 159 мм смещение от ранее заявленного центра пустоты составляет порядка 50 мм (точно считать лень, но гипотенуза 80 мм и катет 64 - это как раз известные с детства Пифагоровы Штаны, умноженные на 16), поэтому асимметрия очень выраженная. Либо, если смещение не столь велико, прикидки по защитному слою неоправданно оптимистичны.
Leon_M вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 13:09
#28
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Плиту выкинуть. Ничего она "нести" не будет - лопнет по наклонному сечению от собственного веса.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 13:25
#29
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
по наклонному сечению
в пустотках прочность обеспечивается только бетоном.. по бетону дефектов нет..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 13:26
#30
Малевич

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646


Вроде как понимаю, а сказать не могу. Если своими словами и сорри за терминологию:
В традиционной пустотке арматура находится на одной оси с массивными рёбрами-перемычками, воспринимающими основную часть сжатия. Перераспределение внутр. нормальных напряжений/усилий идёт по кратчайшему пути и появление микротрещин при изгибе не сказывается.
В предложенном же варианте арматура смещена относительно перемычек, ввиду чего усилия растяжения в ней воспринимаются тонкими консольными полками условного двутавра. Из-за чего возникают проблема достаточной анкеровки и (не уверен - не осмыслил пока) вред от поперечных трещин.
По мне, так лучше пойти на двойные прутки и по возможности разнести их от центра пустот.
grozd62, последнего поста не видел.
Малевич вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 13:29
#31
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Малевич Посмотреть сообщение
По мне, так лучше пойти на двойные прутки и по возможности разнести их от центра пустот.
плита существующая.
Цитата:
Сообщение от Малевич Посмотреть сообщение
усилия растяжения в ней воспринимаются тонкими консольными полками условного двутавра
растяжение воспринимает арматура,совместность работы со сжатым бетоном - это я и пытаюсь обсудить..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 18:02 В самом крайнем случае, можете применить такой вариант (см. рис.)
#32
Sergey_v

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472


по альбому усилений
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Плита и ремонт.JPG
Просмотров: 96
Размер:	68.3 Кб
ID:	156833  
__________________
Век Живи - Век Учись!
Sergey_v вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2015, 18:16
#33
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Sergey_v Посмотреть сообщение
В самом крайнем случае, можете применить такой вариант
ну да, но хотелось бы понять - крайняк уже или еще нет ..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 20:30
#34
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
если "оквадратить " пустоты по равенству пустоты до 14х14 см
что ошибочно ?
в данном случае "оквадрачивать" следовало бы худшему варианту - 15,9х15,9 см.
тогда нижняя полка толщиной 30,5 мм имеет свес 79,5 мм - все равно не такой уж большой
поэтому если защитный слой 15 мм выдержан, то скорее всего, усилие передастся без особых проблем
В любом случае, испытание не помешает, а результаты были бы очень любопытны
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 20:36
#35
Leon_M

канатчик
 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 257


Если защитный слой 15 или даже 10 мм имеет место, то ось арматурного элемента должна находиться заметно ближе к краю пустоты, чем к ее середине. Но из описания проблемы складывается впечатление, что дело обстоит иначе, а 10-15 мм верхнего защитного слоя - желание, а не факт.
Leon_M вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 20:49
#36
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093


Цитата:
Сообщение от Leon_M Посмотреть сообщение
Если защитный слой 15 или даже 10 мм имеет место, то ось арматурного элемента должна находиться заметно ближе к краю пустоты, чем к ее середине
ну да, при 10-миллиметровом верхнем з.с. стержень сдвинут от края пустоты всего на 30 мм (и 49,5 мм от центра пустоты).
если это так, то вообще не вижу проблем

----- добавлено через ~4 мин. -----
а если з.с. все-таки меньше 10 мм - ну как вариант, пересчитать на армирование d8 вместо d16
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2015, 21:05
#37
Leon_M

канатчик
 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 257


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
а если з.с. все-таки меньше 10 мм
... инъецировать пустоты бетоном! А заодно зарядить в инъецированные пустоты пару-тройку канатов)) В каждую...
Leon_M вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.09.2015, 00:22
#38
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
ну да, при 10-миллиметровом верхнем з.с. стержень сдвинут от края пустоты всего на 30 мм (и 49,5 мм от центра пустоты).
верно. реальная картина ближе к этой ,на эскизе я утрировал немного..смещение от края пустоты до 40 мм.

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
поэтому если защитный слой 15 мм выдержан, то скорее всего, усилие передастся без особых проблем
около 10.. и вот
Цитата:
скорее всего
хотелось бы перевести в утвердительное наклонение..
испытание - попробовать можно,но малореально..скорее примут заполнение пустот с армированием ..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2015, 18:19
#39
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 366


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
.скорее примут заполнение пустот с армированием .
Наверно уже усилили... И это правильно. Нигде в обсуждениях не увидел инфы о несущей способности плиты и нагрузках. Если плита уже нагружалась,
в пустоте вероятны микротрещины в сторону смещения арматуры и нарушение совместной работы арматуры и бетона. Трещины нижней зоне появятся при нагрузках, близким к расчётным. В преднапряжённых плитах арматура вылезает в пустоту,плита прогибается по непонятным причинам И вооот!!! Срочно: стойки и усиление...
Может пригодится...
Nikst50 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.12.2015, 18:37
#40
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
В преднапряжённых плитах арматура вылезает в пустоту,плита прогибается по непонятным причинам
за 40 лет эксплуатации ничего не прогнулось..нагрузк а не увеличилась.
Да, усилили,но по причине коррозии арматуры. Если бы ее не было,думаю,не нужно усилять..
grozd62 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Насколько снижена прочность многопустотки

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Насколько настоящая прочность стали обычно превышает класс? s7onoff Металлические конструкции 49 15.09.2015 22:37
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования ruseng Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 11 14.07.2009 16:25
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05