| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351
|
что то я совсем не пойму, смотрел сейчас мельком заключение ВНИИПО, о том что конструкции из альбома технических решений ШУКО соответствуют REI 60, К0 и т.д., почему не использовать стандартные узлы шуковские?? запросите у шуко это заключение, сверьте свои узлы... эксперты бывают разные, проделав предыдущие манипуляции вперед к его руководству.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351
|
да видимо все беды от такой импровизации, напихать туда минваты ага, но тут вообще загадка зачем этот кирпич нужен... может эксперт исходит из "безосновательного удорожания" и т.п.
|
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
Письмо - ксерокопия без печати. Но это не имеет значения, конструкция не законна , т.к в принципе нельзя без Технического свидетельства (эксперт) Удорожание тут не причем, и его нету. Кирпичная стенка это противопожарный пояс.
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1428308257 Последний раз редактировалось Koral, 06.04.2015 в 11:23. |
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Эксперт считает, что в письме нет указание на участки с непрозрачным остеклением и поэтому не принимает?
Вообще маразм. Так как принцип крепления конструкций и сами конструкции устраиваются аналогично светопрозрачным участкам. |
|||
|
||||
Эксперт по фасадам Регистрация: 16.03.2015
Москва
Сообщений: 56
|
Я согласен с коллегами. не повезло с экспертом.
По поводу СТУ. Да, на каждый объект отдельно делаются СТУ. Стоимость вопроса - как договоришься... Попробуйте сменить эксперта. Или в суд на него подайте. Но сначала попросите письменно его обосновать свою точку зрения и запрет. Потом в Суд. СТУ на светопрозрачку быстро и толково делает НИИ Строительной физики. Есть еще варианты. Но мне они более близки. Т к мозг не конифолят. |
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
Цитата:
??? Как его менять? (я не умею) |
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Цитата:
|
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
Цитата:
Не повезло с экспертом. Но дело в том, это эксперт Главгосэкпертизы. Поэтому думаю, что я не последний, кто столкнулся с этим вопросом. |
|||
|
||||
Эксперт по фасадам Регистрация: 16.03.2015
Москва
Сообщений: 56
|
К сожалению, занимаясь фасадами с 2001 года, ни разу не сталкивался с гос экспертизой по фасадке. Если вы не Кремль стеклите, то накой вы влезли туда.. в экспертизу???
Даже на небоскребы в СИТИ никто экспертизу по светопрозрачке не проходил государственную! Я еще с ребятами из st-proektirovanie.ru (это СТ-Фасад...) консультировался, они гуру в вопросах проектирования и экспертизы по фасадам... Но они тоже разводят руками! Опелируйте к руководству этого эксперта. И в будущем не обращайтесь за экспертизой! этого никто не делает! Последний раз редактировалось Gruboff, 14.04.2015 в 11:23. |
|||
|
||||
АРщик Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 1
|
Аналогичное замечание получили в августе месяце от молодого эксперта по КР все той же ФАУ "Главгосэкспертиза". Доказать возможность применения вентилируемых фасадных систем с облицовкой из стекла без разработки СТУ не получилось. Есть подозрение, что попались на того же эксперта(((((
Последний раз редактировалось Vadim_lal, 15.09.2015 в 12:00. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||