| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Проект дешевой монолитной многоярусной автостоянки

Проект дешевой монолитной многоярусной автостоянки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.09.2010, 14:27
Проект дешевой монолитной многоярусной автостоянки
FOXAL
 
Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Москва
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 3,451

Такой вопрос.Может быть кто-то встречался с проектам очень дешевой монолитной многоярусной автостоянки? Может быть у кого-нибудь есть не нужные уже эскизы? Идеи?
Проектов много, но хочется найти именно очень дешевую.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.

Последний раз редактировалось FOXAL, 20.09.2010 в 14:34.
Просмотров: 65609
 
Непрочитано 03.11.2010, 14:29
#161
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Аshаs-ка Посмотреть сообщение
ЛИСу - ну... телепат, да и только!!! Вот и береги от такого НОУ-ХАУ
Да ну что вы? Наверное просто мысли одинаковы(в одном направлении) - все новое хорошо забытое старое.
 
 
Непрочитано 03.11.2010, 17:28
#162
Talyan Hottabuch

автоматизированные паркинги
 
Блог
 
Регистрация: 14.08.2009
Москва
Сообщений: 9
Отправить сообщение для Talyan Hottabuch с помощью Skype™


А вот Вам ответ на Ваш вопрос от Хоттабыча...

Сравниваем эффективность строительства обычного рампового (даже такого достаточно эффективного, как было предложено с немецкой технологией) и автоматизированного. Калькулятор нам поможет...

Из этого можно сделать вывод, что применение обычного рампового паркинга на сегодня не оправданно дорого и не эффективно.
Готов выслушать возражения.
Вложения
Тип файла: pdf Эффективность.pdf (50.8 Кб, 213 просмотров)
__________________
Дедушка русской авиации-1997.

Последний раз редактировалось Talyan Hottabuch, 03.11.2010 в 17:35.
Talyan Hottabuch вне форума  
 
Непрочитано 03.11.2010, 19:10
#163
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Talyan Hottabuch Посмотреть сообщение
А вот Вам ответ на Ваш вопрос от Хоттабыча...
у нас цена за 1 кв.м. обычной рамповой стоянки выходит около 240-250 у.е. а у вас в табличке аж 800?????? явно с потолка цифирка.
 
 
Непрочитано 04.11.2010, 17:05
#164
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
у нас цена за 1 кв.м. обычной рамповой стоянки выходит около 240-250 у.е. а у вас в табличке аж 800?????? явно с потолка цифирка.
Однако судя по Вашим же цифрам удельной материалоёмкости Ваши 240-250 у.е. надо, похоже, увеличить.
А вообще расход материалов можно уменьшить без потери надёжности весьма и весьма существенно.
Ещё раз спасибо за информацию.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2010, 17:18
#165
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Однако судя по Вашим же цифрам удельной материалоёмкости Ваши 240-250 у.е. надо, похоже, увеличить.
ни сколько не надо увеличивать.
а для определенной компоновки и технических решениях можно уменьшить примерно в 1,7 раза
 
 
Непрочитано 04.11.2010, 17:42
#166
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
а для определенной компоновки и технических решениях можно уменьшить примерно в 1,7 раза
Только кому это выгодно делать дешево?
 
 
Непрочитано 04.11.2010, 18:21
#167
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Только кому это выгодно делать дешево?
это основная проблема.
 
 
Непрочитано 04.11.2010, 18:59
#168
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Offtop:

это основная проблема.
Для кого это основная проблема?
Чем больше сметная стоимость, тем больше сумма откатов...
Смысл по настоящему качественного проектирования пока ещё практически не востребован, особенно при бюджетном финансировании.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2010, 19:51
#169
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982


"Смысл по настоящему качественного проектирования пока ещё практически не востребован, особенно при бюджетном финансировании."

- Вот поэтому я со своими наработками и не рыпаюсь. Столь же невостребованными сейчас будут и механические-механизированные гаражи. Поэтому же. Вместо псевдо-"народных" гаражей следовало бы создавать гаражно- строительные кооперативы. Вот тогда за экономичные технические решения народ бы быстро рублем проголосовал! Но - "съесть то он съест, да кто ж ему даст?!"
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2010, 20:14
#170
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Аshаs-ка Посмотреть сообщение
"Смысл по настоящему качественного проектирования пока ещё практически не востребован, особенно при бюджетном финансировании."

- Вот поэтому я со своими наработками и не рыпаюсь. Столь же невостребованными сейчас будут и механические-механизированные гаражи. Поэтому же. Вместо псевдо-"народных" гаражей следовало бы создавать гаражно- строительные кооперативы. Вот тогда за экономичные технические решения народ бы быстро рублем проголосовал! Но - "съесть то он съест, да кто ж ему даст?!"
- А у нас в малых городах так и строят. Получается дешевле в разы! Естественно, что более 2-3 ярусов не строят.
nsivchuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2010, 13:50
#171
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Только кому это выгодно делать дешево?
Инвестору, проектировщику, подрядчику.

Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
это основная проблема.
Никаких проблем.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2010, 14:15
#172
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
Инвестору, проектировщику, подрядчику.


Никаких проблем.
Ну очень хотел бы с Вами согласиться, но не могу.
- при обычных подходах к проетированию проектировщикам - невыгодно.
- при обычных схемах взаимоотношений с подрядчиком подрядчику - невыгодно. (чем выше материалоёмкость и себестоимость, тем ему выгоднее строить)
- С инвесторами сложнее. Они бывают такие разные...
Так что проблемы есть!
nsivchuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2010, 14:26
#173
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Ну очень хотел бы с Вами согласиться, но не могу.
- при обычных подходах к проетированию проектировщикам - невыгодно.
- при обычных схемах взаимоотношений с подрядчиком подрядчику - невыгодно. (чем выше материалоёмкость и себестоимость, тем ему выгоднее строить)
- С инвесторами сложнее. Они бывают такие разные...
Так что проблемы есть!
Чем ниже себестоимость, тем интереснее подрядчику, проектировщику. Они также могут выиграть аукцион у инвестора, заложив несколько большую прибыль. А инвестору важно - сколько он должен вложить, чтобы получить объект аналогичной цены.
Мне, например, не столь важны решения. Мне важна приведенная цена.
Я говорю о технологиях, позволяющих построить объекты одинаковой цены с различными затратами.
Цены именно рыночной.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2010, 15:08
#174
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
Чем ниже себестоимость, тем интереснее подрядчику, проектировщику. Они также могут выиграть аукцион у инвестора, заложив несколько большую прибыль. А инвестору важно - сколько он должен вложить, чтобы получить объект аналогичной цены.
Мне, например, не столь важны решения. Мне важна приведенная цена.
Я говорю о технологиях, позволяющих построить объекты одинаковой цены с различными затратами.
Цены именно рыночной.
Если подрядчик с проектировщиком - одно лицо, то с Вашими рассуждениями можно согласиться. Однако это бывает далеко не всегда.
nsivchuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2010, 15:17
#175
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Если подрядчик с проектировщиком - одно лицо, то с Вашими рассуждениями можно согласиться. Однако это бывает далеко не всегда.
А если это - разные лица, то в дело вступают дипломаты (юристы, финансисты и др.). Всегда можно договориться. Мы - договариваемся.
Кстати, проектировщики часто подтягивают и своих подрядчиков и наоборот.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.

Последний раз редактировалось FOXAL, 08.11.2010 в 15:23.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2010, 15:29
#176
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
А если это - разные лица, то в дело вступают дипломаты (юристы, финансисты и др.). Всегда можно договориться. Мы - договариваемся.
Кстати, проектировщики часто подтягивают и своих подрядчиков и наоборот.
Великое дело - уметь договариваться. Удачи Вам в поиске именно таких, умеющих договариваться партнёров.
nsivchuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2010, 15:40
#177
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Великое дело - уметь договариваться. Удачи Вам в поиске именно таких, умеющих договариваться партнёров.
Спасибо. На этот счет есть хороший мультик.

"Вот что я тебе скажу, Крошка Енот! Вернись назад, но на этот раз не строй рож, не бери с собой камня и палки.. Поди и улыбнись Тому, Кто сидит в пруду. "

http://www.liveinternet.ru/users/aj_video/post85960666/
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2010, 17:33
#178
[email protected]


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
Инвестор...
)))

Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
...проектировщик.., подрядчик...
)))

Право рассмешили)))
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2010, 17:38
#179
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от [email protected] Посмотреть сообщение
Право рассмешили)))
Видите, участников форума уже смешат принятые термины, определяющие участников инвестиционной деятельности в форме капиталовложений ...
Еще можно посмеяться над терминами "Продавец", "Покупатель". А если открыть словарь русского языка, так вообще можно даже в цирк не ходить. Ну до того смешно. Прямо клоунада, да и только...
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2010, 00:13
#180
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


FOXAL, ты не прав. Проектировщику вообще не выгодно делать дешево при любых раскладах, иначе его труд просто на просто обесценивается. ЗП падает, народ не стремится в проектировщики... ну и т.д., как следствие падает качество проектирования. И страдают в итоге от этого все. Известна же истина, что экономика и благосостояние любой страны определяется не количеством миллиардеров, а высоким процентом среднего класса.
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Проект дешевой монолитной многоярусной автостоянки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Резервуар 250м.куб. на проверку dextron3 Инженерные сети 42 07.05.2011 15:59
ищу проект монолитной лифтовой шахты котя Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 20.10.2009 17:24
Нагрузка на перекрытие многоярусной автостоянки cyberkolbasa Конструкции зданий и сооружений 20 07.10.2008 13:42