|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2006, 20:38 | #1 | |
Монолит (СКАД)-RCAD(Robot)-Мономах(Лира)
Тугодум
глухая Сибирь
Регистрация: 01.11.2005
Сообщений: 686
|
||
Просмотров: 31620
|
|
||||
Так и хочется вставить в эту линейку ALLPLAN (с модулем конструирования по результатам SCADа и LIRы).
Очень много в последнее время об этой проге наслышан, но опробовать не могу, из-за отсутствия нормального кряка. :evil: |
||||
|
||||
Регистрация: 06.01.2004
Сумы, Украина
Сообщений: 136
|
Начал работать с Мономах 4.0, видел 4.2. Долго не решался потому, что редакция 3.х, по отзывам, глючная: шаг в сторону от контрольного примера - проблема.
Главное достоинство - чертежи. Сыроваты. требуют много доработки, но получить хотя бы макет листа - уже здорово. Ну и сам подход: нет понятий конечный элемент, связь, расчетная схема и т.п. Годится "чайникам", тем, кто плохо дружит со строительной механикой. А не нравится - переходи в Лиру. Кстати, фундаменты на естественном основании из ФОКа. Тем, кто его не освоил будет трудновато, а вот пользователям просто находка. Хорошо документирована. С книгой "Мономах 4.0" Примеры расчета и проектирования. Киев,"Факт",2005 можно освоить самостоятельно. Много интересных подходов, а значит и спорного. Из недостатков. Недостает шарниров, вроде в 4.2 есть. Из проблем: нет возврата из Лиры, перешел - черти сам. Маловато графики, чертится плита и примитивненькая балка, будет колонна. Пока отношусь с опаской, проверяю в Лире (благо, перекодировать не надо) и думаю, что скоро эта штука займет свое место в ряду ей подобных. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2006
СПб (Ижевск)
Сообщений: 149
|
Не советую связываться с AllPlan, на моей прошлой работе мы в том году в декабре примерно приобрели лицензионный модуль (для конструкторов) для того, что бы импортировать туда армирование. У нас сидели архитекторы (и сейчас тоже) которые работают в AllPlan так , что проблем с разбором полетов не было, но вот с армированием и выдачей чертежей из него МАТУ было (а смысл в том, что проше все вручную начертить). В итоге после долгой переписки с Москвой пришлось ехать в столицу :cry: Да , а тут после того как заплатили за все кучу бабла (за один модуль только 60 косарей отстегнули ), да и за консультацию с нас срубили дороговато выяснелось , что везде есть свои косяки и их прога не исключение и вобщем ждите следующих релизов, за которые надо тоже отстегивать, да и что там будет еще не известно !!! Приехали мы наш директор он же глав.конструктор весь изматерился, плюнули мы на это дело и ручками все ручками, вобщем с переносам армирования из Скада в АллПлан не советую связываться, хотя за новые версие АллПлан сказать не чего не могу.
__________________
Сколько не работай, все равно времени не хватает |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.02.2005
Самара
Сообщений: 747
|
Мое мнение таково: ING+ гораздо дороже вышеперечисленных, у нас на фирме когда решался вопрос покупки выбрали одно из самых дешевых предложений(Lira). Оценить удобство использования ING+ невозможно, у Вас(Николай Баглаев) же нет что то вроде демо-версий. Я мягко выражаясь не очень опытный расчетчик, но удобство использования ING+ для меня не имеет равных на сегодняшний день.
|
|||
|
||||
to shnn
Что касается цены, то тут например, с Allplan даже сравнивать нельзя.... Да и с Лирой если сравнить, то полный набор Лиры и MicroFe стоят примерно одинаково, Статика дешевле Мономаха.... Есть еще ViCADo, но здесь и продукт другой. Аналога у Лиры нет... А если говорить о минимальном пакете, то Лира действительно дешевле. Но и возможностей несоспоставимо меньше. Что касается удобства, то не очень понял ING+ удобен или нет? |
||||
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Николаю Баглаеву
Могли бы Вы популярно с Вашей точки зрения о ViCADo рассказать. У меня давно уже мысль зародилась убедить наше начальство перейти на Ing+. А поддержка у вас как работает? А то, вот, на СКАДовцев жалуются.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.02.2005
Самара
Сообщений: 747
|
>Николай Баглаев
На мой взгляд ING+ удобнее Лиры, вот только пощупать его удается только у брата на работе по субботам, вот если бы можно было дома установить какую нить пусть даже во многом ограниченную версию и посмотреть что да как... Насчет "сквозного" проектирования даже пока не мечтаю, мне бы для начала элементарные функции освоить. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 58
|
По моему мнению, и нетолько по моему Ing+ наиболее современная проектирующая система в России. У нас на фирме есть полный комплект Ing+2005. В основном используются расчетные блоки (MicroFe и Статика).
Причина исключительно историческая, несколько лет назад сошли с Лиры и перешли на семейство MicroFe. ViCADo приобрели относительно недавно. Самое главное, что все работает. Проблема с архитекторами, которые из-за постоячнной гонки не имеют времени на полноценное освоение. Но говорят, что все понятно и очень мощно по возможностям. Расчетная арматура передается в конструктивный модуль и по ней ведется раскладка арматуры. Что касается поддержки, то все на хорошем уровне. Ответ на вопрос сразу (телефон или e-mail), проблема с любой задачей решается в течение рабочего дня ( как правило выявляются мои огрехи). Если оказывается , что проблема с программой, то исправление входит в следующий релиз ( обновление по internet). Рекомендую. Кстати, только что увидел на сайте ТЕХСОФТ, что 14-15.06 в Москве бедет семинар по Ing+2006. Думаю, что покажут технологию сквозного проектирования в действии. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2006
СПб (Ижевск)
Сообщений: 149
|
Red4x
Образец оформления ALLPLANа, можешь прислать? Кстати у них есть сертификат соответствия СПДС. to OlegM Извине Олег сейчас у меня нет т.к. перешел на недавно перешел на новую работу, а всякую чуш нести с собой -((
__________________
Сколько не работай, все равно времени не хватает |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
1) Allplan
Суксь. Пробовали. Смогли наладить только рабочку перекрытий. Остальное- отвратительно. 2) Мономах- класный быстрый генератор сеток для Лиры Плюс еще некоторые фички. Как самостояительный пакет- не могу пока его оценить- не пользуюсь. 3) Монолит- мне его пытались показать. Имхо- суксь. Как идея, так и реализация О переходниках: юзаю для этого банальный Лира-Акад. Выдаю картинки. Люди вставляют в Акад и работают в свое удовольствие. Разумный минимум. Остальное- ерунда, по личному опыту. Пробовал переходник Лира-Allplan. Об автоматической генерации рабочки- не верю! Ерунда это все и средство для разводки на бабки неопытных юзерей и директоров. НИколай Баглаев Странно, почему в список не включен ING+? А он еще и рисует? Я запутался. Что это? Это жыж не МикроФе вроде. я так понял- что это сборник простньких модулей типа калькулятора Лиры... По поводу сравнений с Лирой и SCAD сломано немало копий Эт-то точно... Но свеженьких всегда подкинут.. ТО добрые юзвери, то мы сами... |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Utan
А примерчик пожалуйста, а то кроме вот таких высказываний НИЧЕГО. Полностью согласен с maestro Пока не увижу конкретных примеров НЕ ПОВЕРЮ. Пока наиболее нормальное оформление рабочки выполняю в продуктах CS. Проджект студио и СПДС. Расчеты в Лире.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Первое время она даже уменьшилась
А сейчас когда разобрался со всемя фенечками скорость по более стала. Не хватает еще автоматической раскладки стержней по данным ЛИРЫ. А конструирование узлов и так нормальное.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Резервкар выложеный в Чертежах был выполнен полностью с 0 за неделю (при этом у меня была сломана ключица).
А так же впервые начал на этом объекте применять внешние ссылки, что в итоге помогло. (пришлось в по оуончании работ немного поменять геометрию резервуара)
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||