|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.04.2013, 09:11 | #1 | |
Почему при расчете на сваю не учитывается снеговой мешок?
Регистрация: 07.04.2011
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 9851
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
А какой этажности здание? На одноэтажном согласен - там, где снега больше, там и фундамент будет тяжелее загружен. А вот на более-менее многоэтажном нагрузка с крыши, мне кажется, сильно перераспределится, пока до фундамента дойдет.
А в целом - снега на крышу, согласно логике СНиП ложится в сумме при любой форме нагружения не больше, чем если бы просто легло на горизонтальную проекцию этой крыши. То есть сумма снеговой нагрузки не должна превышать Sg*площадь_проекции_покрытия. Если считается снос снега с соседней крыши, то все то же самое, только для двух покрытий сразу. То есть сумма снега на двух покрытиях не больше Sg*площадь_проекции_покрытий. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 6
|
Так и не получилось разобраться, все что могла перерыла, четкого ответа нет(
В СНиПе написано в самом начале, что при проектировании оснований (п.4.1) учитываются ...... и снеговые нагрузки и все. Не могу доказать, что нужно учитывать при расчете, эх... Последний раз редактировалось Beashka, 03.04.2015 в 16:10. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
мммммм.... а снеговой мешок не относится к снеговой нагрузке. как и снижение снеговых нагрузок. я понял - нагрузки на фундаменты всегда нужно считать только для равномерно-распределенной нагрузки при мю равном единице...
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Кому доказать то надо? ГИПу? Давайте его сюда, мы его скушаем)) А учитывать нужно обязательно!
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 6
|
5.2.2. Все расчеты оснований должны производиться на расчетные значения нагрузок, которые определяют как произведение нормативных нагрузок на коэффициент надежности по нагрузке gf, устанавливаемый в зависимости от группы предельного состояния.
Коэффициент надежности по нагрузке gf принимают при расчете оснований: - по первой группе предельных состояний (по несущей способности) - по СНиП 2.01.07; - по второй группе предельных состояний (по деформациям) - равным единице. 5.2.3. Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок; по несущей способности - на основное сочетание, а при наличии особых нагрузок и воздействий - на основное и особое сочетания. При этом нагрузки на перекрытия и снеговые нагрузки, которые согласно СНиП 2.01.07 могут относиться как к длительным, так и к кратковременным, при расчете оснований по несущей способности считают кратковременными, а при расчете по деформациям - длительными. Нагрузки от подвижного подъемно-транспортного оборудования в обоих случаях считают кратковременными. Я считаю свайный фундамент по предельным состояниям первой группы. Собираю нагрузку полностью снеговую+все мешки, а меня заставляют убрать (говорят мы всегда не учитывали). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Цитата:
можно говорить, что раз эта нагрузка ЕСТЬ, то она должна учитываться при расчете фундамента - я не говорю, что это не правильный подход. но тот же СНиП "нагрузки.." говорит, что при расчете фундаментов многоэтажных зданий полезная нагрузка с перекрытий должна снижаться коэффициентами. Сейчас в век расчетных программ это никто не делает (в запас), потому что это дополнительная работа - пересчет с учетом коэффициентов. А в прошлом веке экономия была прежде всего, поэтому и полезные нагрузки уменьшали и мешки не учитывали. Если здание не одноэтажное, смысл в этом есть |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Почему в расчете жб сечений на поперечную силу принебрегают работай на срез продольной арматуры? | Ryntik | Железобетонные конструкции | 11 | 29.07.2015 19:41 |
Почему не учитываются снеговые нагрузки при расчете мостов? | sanek88 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 45 | 16.04.2013 15:20 |
Почему при расчете параболической арки епюра Q скачкаобразная? | ekscentrysytet | Лира / Лира-САПР | 12 | 22.11.2012 10:39 |
почему при расчете в Лире 9.4 выскакивает окошко см. приложение ? | aramatyandsegh | Лира / Лира-САПР | 14 | 25.04.2012 16:41 |