|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Уважаемый dermoon!
Начальник Ваш лукавит. Никаких специальных суперкомпьютеров для 3d не надо. Недавно мне пришлось делать общестроительную трёхмерку для загородного дворца, так вот несмотря на изобилие барочных деталей она оказалась по размеру не более 30 мБ. Подробности использованой техники см. в http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...0a7331b57a4cbf [ATTACH]1118388875.jpg[/ATTACH] Рисунок в некоторых местах преднамерено испорчен. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В компании ВЕНТАЛЛ не работают и никогда не работали с программой HyperSteel. Да, компания проектирует металлоконструкции в 3D уже с 1998 года. И первой в России стала использовать немецкую систему проектирования BOCAD-3D. А по поводу вопроса:"Имеет ли смысл переходить на трехмерное проектирование?" - Перейти стоит! Уменьшается количество ошибок при выполнении проектов, многие рутиные операции выполняются автоматически: простановка номеров позиций, создание чертежей, ведомостей комплектации... и т.д. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
www.bocad.de www.bocad.be www.bocad.pl (здесь есть немного на русском языке) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Система BOCAD-3D позволяет вводить библиотеки профилей, которые отсутствуют в программе. Во время работы конструктор выбирает профиль, с которым он будет работать, и на экране строится 3D изображение детали. Выбрав деталь, конструктор может получить полную информацию: габариты, вес, характеристики профиля, из которого она создана. Также существует возможность написания собственных макросов для создания наиболее часто проектируемых узлов и сварных соединений. |
|||
|
||||
Уважаемый Dimas!
Да, дворец рисовал в голом ACADе, поскольку по ходу дела приходилось поправлять много погрешностей и нелепостей, незаметных на планах и разрезах. Ведь под редактирование автокад заточен изумительно (имеется в виду твердотельное проектирование). Особенно много пришлось повозиться с формой кровли. Кроме того, многое как по внутренему, так и по внешнему убранству приходится сейчас доделывать по пожеланию заказчика. Если есть интерес, то я спрошу у автора разрешения на публикацию на форуме других видов и чертежей. По организации работы: подавляющее большинство частей - колонны, балясины, карнизы, окна, двери ит.п. я разрабатывал отдельно по эскизам архитектора и вставлял потом в основную сборку. Приведённый фасад - лишь малая толика проекта, задний и боковые намного интереснее, а над внутренней начинкой я уже начал работать, но пока перерыв до сентября - закладывают фундамент и монолитят цокольный этаж. Кроме того, прорабатывается ландшафт. Рендерил тоже в автокаде, только в файл, поскольку распечатки были на А1. Тонкость в том, что рендерил и распечатывал я не у себя дома, а в студии у архитектора, на том же компе и остались лучшие визуализации, а все трёхмерки, естественно, у меня. Могу поделиться. Работа по наружке заняла неполных три недели с перерывами на другие срочные дела. [ATTACH]1118418813.dwg[/ATTACH] |
||||
|
|||||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не смешите бабушку своей трехмеркой и точностью в монолите... Когда стены в реальности отличаются чуть ли не на полметра... Может и землю будем копать до 0,0001 мм? гы-гы... Вы не забывайте, что метал и земля (бетон) - разные вещи... В метале все просто сказал 1 мм, шероховатость дал. и все... землю никто выверять не будет... Да и заказчику пофигу в чем вы работаете... главное дешево и гордо...
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение. |
||||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
>Torero
смотрите на вещи реальней. Взять туже вашу ТЭЦ. Какая бы она большая ни была, но каждую плиту, балку стойку нужно нарисовать в ручную. В ручную должна создаваться только 3d-модель. Чертежи и спецификации автоматически. Происходит все быстрее и точнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.12.2004
Сообщений: 1
|
Вот сейчас сообразили на троих:
Котельный зал + турбинное отделение МК + КМД (без статики): МК - 2000 тн в т.ч. 3км ограждений сборочных единиц - 3000 элементов - 12000 всех листов - 15500 время - 3000 час (6 мес. втроем) Работали одновременно в одной модели. Все до последнего винтика в 3Д- модели, равно как и конструкции смежников: котельное оборудование, трубопроводы, воздуховоды, ж.бетон с закладными, к-ции фасадов (до шпингалетов). 85% времени - чистое моделирование (коллизион-тест по завершении) 15% - генерация чертежей и их проверка Заказчик получает : - 3Д модель - чертежи (TIF-формат) - NC-файл для раскроечных машин, - ведомость загрузки транспорта. Работа в 3Д не напрягает, все видно как на ладони, тексты и образмеривание только на последней стадии и только без чего не обойтись, практически 95% автоматом, иногда требуется сварные швы подкорректировать, если в модели упустил. Общий вывод - конечно разумное комбинирование 2Д и 3Д. Но в данном случае и если техника позволяет - только 3Д!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2005
Сообщений: 39
|
Обратите внимание на ING+2005, который поставляется Техсофт
www.tech-soft.ru |
|||
|
||||
AutoCAD Регистрация: 10.02.2005
Москва
Сообщений: 55
|
2 Torero: ну ТЭЦ не ТЭЦ конечно - но обвязку вентмашины сприходилось в 3D делать - http://asur.newmail.ru/Heating.JPG - весьма упрощает создание последующих планов и аксонометрий знаете ли :wink: ... и потом когда прибегает прораб и слезно умоляет - "Саня, накрути у себя в компе модельку и напечатай вид из под этого бока, с того бока, и пару аксонометрий, а то ребятам строителям с этих плоских чертежах ни хрена не понятно" 8)
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Я уже не едининожды анализировал этот вопрос , но пока придерживаюсь мнения, что пока это пустая трата времени. Полностью проектировать в 3-д смысла нет. Полностью согласен с Torero т.к. тоже работаю над крупными объектами. Можно конечно разбивать на части, но смысла пока не вижу. Мне кстати интересны те чертежи которые вы выполнили 3-д, по Котельному залу.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
AutoCAD Регистрация: 10.02.2005
Москва
Сообщений: 55
|
"Полностью проектировать в 3-д смысла нет" - смотря что...Вы например что проектируете?
Да и непонятно как-то - на крупных объектах и без 3D? А как например хотя бы грамотно начертить в 2D вентиляцию и отопление хотя бы на 1-м этаже в 3000 квадратов, учтя при этом все возможные пересечения??? :shock: а потом оперативно по ходу работ вносить изменения? ориентируясь только на вид сверху и сбоку??? :evil: Хотя может у Вас экстраординарное пространственное мышление - но тада звиняйте хлопец... :twisted: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
>AshЭто на рисунке скриншот стандартной виндовской заставки?
Я так полагаю у нас некоторое расхождение в терминах. -Проектирование в 3d и выдача в 3d без 2d чертежей. (абсурд какой-то) -Проетирование 3d-модели и получение с нее 2d-чертежей+3d-схем |
|||