|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.07.2009, 22:07 | #1 | |
Способ учета пульсационной составляющей ветра
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 3417
|
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Может так: выполнить пробный расчёт - упрощённый ж.б. каркас с рекламным щитом и рекламный щит на абсолютно жёсткой опоре - и показать, что монолитный каркас в этой задаче можно рассматривать как неподвижную опору.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
2 eilukha
что то вы загнали себя. Добавка пульсации от вашего рекламного щита к пульсации, да и вообще к ветровым нагрузкам здания - воробьи больше накакают. Вам бы щит удержать на такой высоте, его скорее всего на выносливость по СНиП II-23-81 считать придется.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
такие вещи надо, конечно, считать в составе общей схемы, потому как помимо лобового сопротивления опасным еще является случай, когда каркас закручивается в одну сторону, а щит в другую. Такой местный крутящий момент для стоек щита будет не менее опасным, а получить его по упрощенной схеме не получится, не то будет.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
2 Sid Barret
ИМХО основание щита "поедет" вслед за каркасом и дополнение будет покрываться конструированием (подбором профилей). А то что вы имеете ввиду характерно для верхний-нижний этажей (т.е. применимо именно в расчетной схеме здания), а не для легкого щита (по сравнению с домом).
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
yarrus77, то, что "поедет" вслед за каркасом - это я согласен и это будет по 1ой форме, но поверь, будет 2ая и 3ья формы, которые закрутят щит и здания в разные стороны и тогда подбор стоек будет производится по Мх, а по My(Mz), хотя тоже не факт...просто у меня такое наблюдалось когда-то..
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
- посчитать с учетом 70-и метрового здания, податливости его узлов и основания, влияния давления на грунт соседних зданий, учесть форм 20 колебаний; - плюнуть на вышеизложенные факторы и считать исходя их "соблазна"; Если Вы думаете, что первая метода более приближена к "реальности", то, считаю, что глубоко ошибаетесь. По первой схеме неопределенные факторы перемножаются и могут дать в сумме так-у-у-ю погрешность Если серьезно - не заморачивайтесь и считайте конструкцию как имеющую жесткую опору на высоте 70 метров. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD и пульсация ветра | Zydrunas | SCAD | 4 | 20.07.2009 23:23 |
Учет пульсационной составляющей ветровой нагрузки | Dragonudzee | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 07.02.2009 15:19 |
Коэф сочетания Статич. и Пульс. составл. ветра в Скаде | iskander | SCAD | 1 | 25.08.2006 07:32 |