[rad_76]

Добрый всем вечер! Столкнулся такой проблемой (для меня) - при реконструкции здания, имеющего каркас из металлических рам, заказчик захотел устроить перекрытие. Стойки рам - двутавры опираются на ленточный монолитный фундамент, армирование которого пока неизвестно. Пока будут выполнять тех обследование хотел предварительно посчитать фундамент. Ну и тут уперся в то что он считается как гибкий фундамент, а как алгоритма пока не нашел. Может кто сталкивался? - подскажет

[MasterZim]

Смоделируй в СКАДе

[Arimon]

Я бы считал как обычный ленточныйфундамент, при этом просто находил бы момент на консоли (ну или как там оно называется, место находяшееся сразу за "призмой" распространения напряжений - 45 градусов от точки приложения силы вниз до основания). И на полученный момент устанавливал армирование.
Напряжения в основании при этом, конечно, будут не равномерными, но это вроде каким-то коэффициентом запаса учитывается. Мнея вроде как-то так учили. Формулы все стандартные, их можно найти в любой книжке...

Нажмите для просмотра

http://forum.dwg.ru/images/smilies/yes.gif

[GIP]

Сообщение от rad_76 Добрый всем вечер! Столкнулся такой проблемой (для меня) - при реконструкции здания, имеющего каркас из металлических рам, заказчик захотел устроить перекрытие. Стойки рам - двутавры опираются на ленточный монолитный фундамент, армирование которого пока неизвестно. Пока будут выполнять тех обследование хотел предварительно посчитать фундамент. Ну и тут уперся в то что он считается как гибкий фундамент, а как алгоритма пока не нашел. Может кто сталкивался? - подскажет

считаешь как многопролетную балку. колонны опоры. нагрузка - напряжение под подошвой. и местная проверка от металлической ноги.

[vs-tes]

Всем доброго!

Сообщение от GIP напряжение под подошвой

Наведу простой пример. Схему в объеме набросал, чертеж делать лень...
Размеры следующие:
расстояние между стойками (...синие/зеленые/синие...) - 1000мм
высота фундамента - 750мм
ширина фундамента - 500мм
штриховые линии - 45град к горизонту
вертикальные усилия в парных стойках с разными знаками - N+ / N- (раскручивают фундамент) плюс сдвигающая сила присутствует.
в синих и зеленых стойках значения N разные

Вопрос_01: Каким образом вычислить напряжения под подошвой? Можно ли допускать показанное штрихами (под углом 45град) распределение усилий по телу фундамента или, в силу армирования, отнести сосредоточенную нагрузку к длине шага конструкций и перещитать, как распределенную нагрузку?
Вопрос_02: Как подобрать арматуру в ленте? Рассчитывать многопролетную балку на изгиб с кручением, изгиб в двух плоскостях?


Фундаменты такого типа приобрели популярность после появления на рынке каркасных (тентовых) сооружений. Неужели никто не сталкивался с такого рода конструкциями???

[SergeyKonstr]

Сообщение от vs-tes Каким образом вычислить напряжения под подошвой?

Как и обычного внецентренно нагруженного ф-та.

Сообщение от vs-tes Можно ли допускать показанное штрихами (под углом 45град) распределение усилий

Почему бы нет?

Сообщение от vs-tes Как подобрать арматуру в ленте?

А она нужна там?

[vs-tes]

Сообщение от SergeyKonstr А она нужна там?

Видите ли, я навел частный пример, а нужно знать о всех возможных случаях нагружений.
Так, если не нагрузить промежуточные (зеленые) стойки, или сделать ленту ниже или, тем более, уже, арматура может оказаться очень даже нужна.
Склоняюсь к методике расчета, упомянутой GIPом. Эпюра давлений под подошвой будет трапециевидной, это значит, что будет присутствовать изгиб с кручением от равнодействующей давлений?..

И еще, не могли бы вы указать источник, с которого взята страничка? Нашел! Кальницкий, Пешковский...

[SergeyKonstr]

Сообщение от vs-tes а нужно знать о всех возможных случаях нагружений.

Науку пишите?
Способ расчета балки зависит ещё от того, что за балка (т.е. как она классифицируется).

http://dwg.ru/dnl/load.php?id=11051&z=.zip

[vs-tes]

Сообщение от SergeyKonstr Науку пишите?

Нет. Затея носит более прикладной характер. Экономлю деньги бедных фермеров - проектирую склады для зерна. Потому приходится выдумывать максимально простые в изготовлении и дешевые варианты... Чтоб материалы использовались с максимальным КПД, а не вбухивались непонятно куда, типа, "конструктивно"...
Касаемо схемы, то я думаю, что мне больше подходит вариант "балки, принимаемые за бесконечные и полубесконечные (длинные балки)".

Конкретней:
- синие стойки - рамы несущих конструкций+воспринимающие горизонтальное давление от зерна;
- зеленые стойки - рамы, воспринимающие горизонтальное давление от зерна.
Конструкции - решетки, от того и направление усилий в опорах разные.

[Омская птица]

Берем моделируем ленточный фундамент в лире из пластин с его подошвой. На подошву задаем коэф. постели одинаковый на всю подошву (значение коэф. любое т.к. нам не нужны перемещения, если нужны перемещения то вычислить этот коэф в лире можно просто нужна геология). Прикладываем нагрузку и в результатах покажет и давление и армирование. Давление на рисунке. Я делаю так поправте если не прав.

[SergeyKonstr]

Сообщение от vs-tes Касаемо схемы, то я думаю, что мне больше подходит вариант "балки, принимаемые за бесконечные и полубесконечные (длинные балки)".

Ну да ладненько, считайте.
Касаемо

Сообщение от vs-tes Склоняюсь к методике расчета

Есть мнение, ваше дело прислушиваться к нему, или нет.

[vs-tes]

Сообщение от Омская птица задаем коэф. постели

Если не трудно, дайте пожалуйста таковые для песка средней крупности и для глины.

Сообщение от Омская птица моделируем ленточный фундамент в лире

Дело в том, что я металлист и железобетоном с фундаментами занялся вот только-что. Лиру и скад раньше использовал, но не для таких задач, а теперь в ансисе работаю. Если кто знает, как в нем решить задачу - прошу помочь.

[SergeyKonstr]

Да коэ-ты изменчивы.
Вам сюда
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=7613&z=.rar
На стр. 21.

[vs-tes]

Сообщение от SergeyKonstr Есть мнение

Не могу не согласиться. Там по тексту есть "...рекомендуемый расчет статически определимой балки...", что имеется ввиду? Где описан такой расчет?

Сообщение от SergeyKonstr Вам сюда

Насколько я понял, речь идет об...

[SergeyKonstr]

Сообщение от vs-tes Там по тексту есть "...рекомендуемый расчет статически определимой балки...", что имеется ввиду?

Шут его знает. Не разбирался.
Если хотите, то сюда
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=2416&z=.rar
на стр. 301.

Сообщение от vs-tes Насколько я понял, речь идет об..

Нет.
Чтобы получить кручение, нужно ф-ту задать крутильную жесткость по подошве.

[vs-tes]

Сообщение от SergeyKonstr Если хотите, то сюда

Хай мене вкрадуть!

Сообщение от SergeyKonstr Чтобы получить кручение, нужно ф-ту задать крутильную жесткость по подошве.

Получается, считаем, как внецентренно нагруженный фундамент. Да... Металл попроще будет... Спасибо, SergeyKonstr!

Но тема еще не закрыта!..