|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
overband
Та PS вообще родом из Хабаровска насколько я помню.... НА самом деле у проджекта практически ни каких преимуществ по сравнению с СПДС-кой нету, там единственное что дык это арматурные стержни которых в СПДС-ке нету... А вообще разработчики СПДС-ки давно бы могли бы как мне кажется повторить данный функционал... Проще перейти на СПДСку+ динамические блоки, и вес будет считаться даже лучше чем в проджекте.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Цитата:
По основной теме пока не много народу заинтересовалось. А жаль.. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
НУ у меня будет время свободное, сделаю скрипт на распечатку резульататов, вот он самый полезный будет наверное, потому как одно из самых фиговых дел в СКАДе, это именно вывод результатов...
PS. Темы по армированию можно будет сделать вместе, как 2 варианта... КСтати мысля есть автоматизировать раскладку арматуры через лисп, учитывая что есть возможность импорта в СКАД результатов в виде блока.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Цитата:
Есть такая программа Allplan она автоматически раскладывает арматуру по полям из СКАДА, но почему-то она не стала суперпопулярной. На мой взгляд программа никогда не разложит арматуру грамотно, всегда придется корректировать, а это зачастую дольше, чем сделать заново и вероятность ошибок возрастает. Так что я бы не тратил на это время, так как выигрыш от этого мизерный по сути. Может быть полезно наверное только для раскладки фоновой арматуры с точностью до стержня, но это как правило никому не надо. Ни строителям, ни тем более проектировщикам. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Реально нужная вещь! Правда только на стадии проект. При печати армирования все равно придется ручками выставлять все площади арматуры и цвета (цвета не обязательно, но я пользуюсь цветовым кодированием по диаметрам, что очень облегчает потом раскладку и проверку армирования). Хотя и тут можно многое облегчить, правда придется делать "локальные (объектные)" так сказать скрипты - но если объект большой, то это может быть вполне оправдано. В этом деле самое главное найти способ делать скрипты быстро, тогда общий КПД работы очень сильно возрастет.
Я кстати в последнее время перешел на подложки для армирования в растре. Просто тупо делаю скриншот нужной области экрана (в Win7 это теперь довольно быстро и удобно) предварительно настроив площади арматуры и отключив фоновую. Потом отправляю в дроплет Photoshop который его обрабатывает (удаляет фон и все ненужное, остаются оси и поля того, что надо армировать дополнительно). Ну и затем в Акад: написанный Лисп по двум точкам размещает под нужным планом в масштабе, отправляет на соответствующий слой (низ Х, низ Y, верх X, верх Y, поперечка 1, поперечка 2), включает прозрачность фона и отправляет на задний план. В итоге получается подложка, которая "не мешает армировать", то есть к ней не работают привязки, она лежит на заблокированном слое и в общем то является полноценной именно "подложкой". Правда по ней уже не сделаешь никакую автоматизацию, но как я уже говорил я не ее сторонник, так что как мне кажется такой вариант самый удобный. Позже в теме по Project Studio опишу мой метод подробнее с видеопримером. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
У меня пока скрипт импорта в wmf, но в нем есть все данные и изополя уже подписаны(есть табличка с цветами и значениями)... Дальше открываю папку там лежит 4 файла QX, QY, MX и MY я их открываю с помощью Диспетчер рисунков Microsoft Office импортирую в jpg и усе готово. На днях такой же скрипт для армирования и отображения усилий в плоских схемах сделаю и все отлично будет... РАспечатка результатов СКАДовских расчетов будет занимать 15-20 минут а не 2-3 часа как обычно, причем в основном придется просто следить за правильностью работы скрипта, иль в носу ковыряться, жаль конечно это нельзя провернуть в фоновом режиме.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Ну я просто прежде чем печатать изополя армирования уже определяюсь с тем какие будут диаметры фоновой арматуры и какие диаметры усиления.
К примеру если фоновая d12 шаг 200, а усиление d12 и d16 тоже с шагом 200, то в настройках параметров цветовой шкалы задаю: количество интервалов 3, значения площадей/цвет 0/желтый -5,65(5d12)/желтый - 11.3(5d12 +5d12)/синий. При условии что максимальное значение требуемой площади не превышает 15.7(5d12 +5d16), то после отключения диапазона 0-5,65 получаем изополе в котором желтым цветом обозначены зоны которые подлежат усилению диаметром 12 (цветовой код - желтый), а синим те что подлежат усилению диаметром 16 (цветовой код синий). Все предельно наглядно и точно. Теперь можно отдать это исполнителю и потом если что проверить в два счета, причем уже не надо будет смотреть какие там были в изополях площади, цвет обо всем скажет, только надо проверить фоновую, чтобы была правильная, но это не составит труда. Так что получается ускорение работы при армировании, ускорение проверки и уменьшение вероятности ошибок. Немножко потрудиться при генерации изополей, зато отдача потом в 10 раз больше. Вот зачем ручками. P.S. Правда если Вы "чистый расчетчик" или делаете расчет "на сторону" то это конечно не нужно, а если "для себя" тогда я всегда делаю так. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Ну о чем я и говорю: "локальные" скрипты. Поэтому меня так и заинтересовал Autohotkey - потому что можно сделать скрипт быстро и без всяческого программирования, а это значит, что можно делать скрипты под конкретно поставленную задачу и получить увеличение производительности даже при применении данного скрипта только на одном объекте. Есть конечно часто используемые сочетания фоновой и усиления, но все равно зачастую придется делать вручную. Это все потому, что сам инструмент настройки параметров цветовой шкалы далек от идеала. В частности возможность сохранения своих наборов параметров сильно облегчило бы работу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
overband
Скажу тебе по секрету в Autohotkey есть возможность и по программировать, он может находить картинки на экране, работать с реестром, и активировать определенные окна и много еще чего.. Но вот Я подумал, что все это баловство, надо на следующем проекте переходить окончательно на Робот и не парить себе мозги такими мелочами... Там вот документирование сделано отлично, даж если схему пересчитал, все эпюры автоматом меняются и т.д. сразу можешь выводить их на печать... Сделаю завтра последний скрипт на армирование и забью на это дело, один фиг кроме тебя и меня тут этим делом практически никто не заинтересовался, все предпочитают по старинке тыкать мышкой в одни и те же иконки СКАДа, да поливать грязью разработчиков... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Цитата:
P.S. Ну и еще разработчики СКАДа, которые заманивают новой версией в которой вроде бы все заметально с графикой немного ослабляют желание тратить время на изучение Робота Хотя я уверен, что если не прямо сейчас, то в ближайшем будущем все-таки перейду на Робот, когда Ревит повернется лицом к россиийским пользователям - так сразу. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Offtop: John_Galt
А я дружу с разработчиками Проджекта! Так что мы с Вами решаем одни и те же задачи но с разных сторон. В Проджекте есть свои проблемы, но все равно как ни крути для инженера-железобетонщика он на порядок эффективнее СПДС. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,625
|
Цитата:
А как вы используете этот алгоритм ? Ведь в результатах расчёта в SCAD получаются разные результаты для разных загружений и комбинаций. Сам SCAD в документировании считает максимум нагрузок деформаций. В документировании нет возможности выдать поля армирования. Но наглядно в окнах SCAD поля напряжений и армирования выдаются только для конкретных загружений. Вы используете наиболее опасную комбинацию ? (это же опасно, можно пропустить концентрацию напряжений от неучтённых нагрузок ?) Или перебираете все возможные поля армирования от всех загружений ? Или как вы поступаете ? Может быть я чего-то не знаю ? Мне казалось что армирование надо выбирать сравнивая номера КЭ, их место на схеме, и максимальные результаты из документирования. Но это и правда очень трудоёмко... И как вы получаете данные что Цитата:
Сравнивая документирование и усилия в КЭ ? Но как вы получаете границу когда 5d12, а когда уже нет ? Ведь сравнивая можно только приблизительно получить разброс усилий для армирования. А границу уловить невозможно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,625
|
После расчёта для разных загружений я получаю разные поля армирования.
Или это не так ? Конечно я мог и перепутать... Под рукой SCADа сейчас нет. Когда перебирал результаты вроде бы поля армирования были разными для разных загружений... John_Galt, РСН вы называете "комбинации загружений" которые вы задаёте сами как сочетания нагрузок по нормам ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу | Tyhig | SCAD | 169 | 17.09.2021 21:30 |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Как в SCAD создать группу нагружений из загружений? | МишаИнженер | SCAD | 1 | 21.08.2011 05:30 |
Объясните почему SCAD так по разному заармировал стойки соседних опор | МишаИнженер | SCAD | 1 | 27.02.2010 17:22 |
SCAD не сетрифицирован в Украине | EUDGEN | SCAD | 3 | 25.11.2005 14:31 |