|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Я тоже глянул эту конструкцию. А почему вы поставили к-т расч. длины в пл. XOZ 9,8? Вроде правильнее 12?
И тут явно не 1?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10
|
Цитата:
Цитата:
а промежуточные арки и решетка приняты с 1 в предположении что они висят на основных арках Но есть сомнение в данной работе конструкции, по идеи такой свод должен быть с жесткими соединением стержней в направлении нормали к поверхности оболочки, тогда расчетная длинна всех арок не ясно как правильно будет |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Цитата:
И ещё я обычно не указываю знакопеременность для сейсмики - в формах колебаний по идее она должна и так учитываться, я прав? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10
|
кому как удобно считать. Спасибо, про РСУ знаю что не стоит взаимоисключающая, сейсмика не определяющая нагрузка для этой схемы это один из вариантов, пока в стадии поиска решения.
|
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
Подскажите пожалуйста, у меня проблемы с новыми РСУ, взаимоисключающие загружения СКАД пихает в одно РСУ.
Загружения L2, L3 взаимоисключающие, но они участвуют в одних РСУ, не пойму где я ошибся, возможно в назначениях сопутствия или еще где то, не пойму или это СКАД глючит... Посмотрите пожалуйста, что не так с моими РСУ? Если будут замечания по динамике, с удовольствием выслушаю. Спасибо заранее. Схему в СКАД и результаты по РСУ для вспомогательных эл-тов см. вложения. Версия 11.1, лицензия. ----- добавлено через ~9 ч. ----- В общем, как это не печально, проблема в СКАДе. Дома ломаный СКАД версии 11.5 отрабатывает все четко, а на работе лицензионный 11.1 глючит((((( Если по прежнему у кого то есть желание покритиковать схему, с радостью выслушаю, пульсации никогда не считал. Последний раз редактировалось G-E-K, 13.11.2014 в 01:42. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 335
|
здр. ув. "знатоки", есть схема рамы посчитанная в скаде 11.5 (приложена) в ней меня смущает форма потери устойчивости и коэф. запаса устойчивости системы 0.136719. Скажите кто-нибудь это правильно или где-то в расчете ошибка!
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2014
Сообщений: 9
|
Здравствуйте!
Необходимо выполнить стат. расчет деревянной рамы. Преподаватель дал автокадовский файл рамы, я ее поделил и импортировал в Скад. Корректна ли схема? Верно ли задал коньковый шарнир? Заранее спасибо за помощь! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Иметь пространственный признак для плоской схемы (задачи) - ненормально.
Не совсем, задание двух шарниров в одном узле излишне. И СКАД будет ругаться. Достаточно одного.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |