|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
А помогите мне тоже, пожалуйста )
Нагрузки задал, решил РСУ не задавать - пусть машина комбинирует (не делал так ещё). Но файл с РСУ при формировании отчёта не открывается, размер большой. И перемешения имею только от загружений. Наверное, я чего не так сделал с автоматическим подбором РСУ? SCAD 21.1.5.1 Последний раз редактировалось tibul_77, 28.05.2019 в 15:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
Щас поясню...Раньше, я задавал комбинации загружений вручную. Сейчас, т.к. куча крановых нагрузок, делать этого не стал - их формировала машина (в постпроцессоре расчётных сочетаний 110 комбинаций). Когда задавал комбинации вручную, то они при графическом анализе перемещений присутствовали в выборе загружений. Теперь, при автоматическом подборе их там нет и перемещения в графическом анализе показываются только от загружений. В документировании тоже нет выборки от комбинаций. Вот я и спрашиваю, так и должно быть? Может я чего-то не так делаю?
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
хорошо )
Тогда где мне взять перемещения от комбинации загружений? Они же будут однозначно больше и их как-то надо показывать...Может есть какая-нибудь хитрая кнопка? Последний раз редактировалось tibul_77, 29.05.2019 в 12:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2019
Сообщений: 5
|
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, оценить правильность расчетной схемы опоры ВЛ. Особенно правильность назначения шарниров. Шарниры назначала самостоятельно, везде выбирала UY. Тип схемы 5. Последний раз редактировалось AnnaSE, 20.06.2019 в 12:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
Цитата:
Задаём загружения, выполняем автоматический подбор РСУ, считаем. Затем идём в "Графический анализ"-"Построцессоры"-"Построцессор расчётных сочетаний" -"Создать комбинации загружений по РСУ" - из падающего меню выбираем "Сохранение результатов в файле *.rsu2comb"- идём в "Управление" - "Комбинации загружений" - "Загрузить из файла" - грузим файл с РСУ и пересчитываем заново. Получаем выборки от сочетаний. Последний раз редактировалось tibul_77, 05.06.2019 в 12:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2019
Сообщений: 2
|
Здравствуйте Форумчане! познакомился со скадом не так давно. Выполнял проект в 11 скаде, большая часть была готова и схема работала нормально. Но недавно в связи с командировкой есть возможность пользоваться только скадом версии 21.1.1.1. Теперь при расчете армирования выпадают ошибки которых раньше не было. Уже 3 день от компа не могу отойти, глаз уже не чувствую. Буду рад увидеть хоть какую-нибудь свежую мысль
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Здравствуйте. Столкнулся с проблемой. Не могу объединить статическое и динамическое загружение (Ветер+пульсация). При проверке по несущей способности выдает наихудший вариант комбинации загружения куда входит только ветер без пульсации, разве так может быть? Если объединяю их в РСУ ошибка при расчёте.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Здравсивуйие Игнатстажер. В СП 20.13330.2016 пункт 11.1.2 "Во всех случаях нормативное значение основной ветровой нагрузки w следует определять как сумму средней wm и пульсационной wp составляющих
w = wm + wp.". По моему их надо объединять, а не взаимоисключать? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Добрый день. Имею непонятное расхождение нагрузок на колонну от одного перекрытия полученное в SCAD и при ручном сборе нагрузок.
Модель крайне примитивная. Одно перекрытие, жёская заделка внизу. Нагрузки: 1) 0,36 ( т/м2) 2) 0,4 ( т/м2) 3) 0,23 ( т/м2) 4) 0,55 ( т/м2) Грузовая площадь на колонну 41,3 м2 N = (0,36+0,4+0,23+0,55)* 41,3 = 63,602 т Scad показывает результат в этом месте 78,74 т ! разница по моему крайне существенная. может быть я где-то туплю? Прикладываю модель. SCAD 11.5 |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Возможно из-за смещения КЭ перекрытия в верхнем узле опирания относительно центра колонны. Усилия в крайней колонне ближе к истине.
Так же некоторые узлы сопряжения стен и перекрытий не совпадают друг с другом. Ну и еще какие то ошибки вылезли на скрине. По изополям перемещений по Z видно, что есть смещения от осей. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Цитата:
Изополя прикладываю. ассиметрия разумеется есть. Но тут и крайние пролёты и разность шага. Тем не менее контур грузовой площади это учитывает. А вот на счёт ошибок не совсем понял. У меня такой опции на версии 11,5 нет Вроде бы болтающихся узлов у меня тоже нет. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |