|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ребра помогают не от напряжений, если правильно выражаться. А от выпучивания. Если выражаться правильно, то сразу будет понятно, в т.ч. самому выражающемуся, что ребра помогают ВСЕГДА, если расставлены с учетом вероятной формы выпучиваний, независимо от того, чем они вызваны.
В 1823 г (~200 лет назад) Навье составил дифуравнение для пластины удлиненной формы. Решили его в 1888 г энергетичиеским способом. Вот с тех пор известно, как работает стенка двутавра при продольном сжатии - см. скан. Если понаставить поперечных ребер с шагом меньше высоты стенки, устойчивость стенки увеличится. Максимальный эффект наступит при шаге, равной полвысоте стенки. При более частых эффект ужесточения уже не тот. Так же эффективно ребро вдоль стенки. Это - очевидные вещи. Примерно то же самое и с изгибаемыми и иными пластинами. Просто в СП не могут быть описаны все тонкости. В СП и так то расчет локальной устойчивости заморочен и скукожен. Но нельзя из скукоженной методы СП делать псевдонаучные выводы типа "а поперечные-то не помогаютъ!!!" Помогают, и еще как. Причем любые ребра в любом направлении, расставленные ГРАМОТНО. А не тупо "через....".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
В снипе II-23-81* в пункте 6.16 есть фраза: "Примечания: 1. В конструкциях, не подвергающихся динамическим воздействиям, гибкость растянутых элементов следует проверять только в вертикальных плоскостях". Вот сижу и думаю, куда он изгибается при растяжении?
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
"Думать" - вредно. Сиди и проверяй в "вертикальной плоскости". Подсказка - для горизонтальных элементов гибкость не ограничивается. только в одной плоскости.
Да никуда!
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 16.08.2020 в 13:35. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Под соусом ПГ древние нормотворцы сняли множество проблем с инженеров, тада не вооруженных расчетными средствами до зубов, как сейчас. Упрощенно: висит растяжка как мотня у обосравшегося - ничего эстетичного...к слову, ничего эстетичного и у штанов соуременных... А при динамике "веревки" так начнет мотать, что может и оборваться. Для точного выяснения "оборвет/не оборвет" нужны точеные динамические расчеты. Такие расчеты редко когда ретентабельны. Не каждый объект- военный аэродром или атомная станция... Поэтому ввели так называемую ПГ для вселюбых случаев, никакого отношения к устойчивости не имеющих. Это для вашего же блага, в ущерб карману Заказчика.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
|
|||
|
||||
В дополнение ко всему, что было сказано выше о предельной гибкости, цитата из 1 тома Горева: "Вследствие высокой прочности стали элементы металлических конструкций при небольших усилиях имеют чрезвычайно малые размеры поперечных сечений, что может привести к вибрациям конструкций, погнутиям при перевозке и монтаже. Для того чтобы этого не происходило, гибкость стержневых элементов ограничивают предельными значениями".
|
||||