|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.09.2005, 16:53 | #1 | |
Нагрузка от здания на фундаментную плиту в SCADе
Регистрация: 30.09.2005
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 7249
|
|
||||
проектирование Регистрация: 08.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 178
|
Цитата:
и при расчете здания плита, получилась абсолютно жесткой опорой. Это палка о двух концах, с одной строны не учитывается податливость плиты при расчете здания- это минус, с другой стороны при расчете плиты жесткость конструкций не учтена - это в запас для плиты, но опять же при совместном расчете могут появиться доп. усили в конструкциях нижних этажей. Я бы сделал так посчитал бы, к примеру, нагрузки от здания в уровне 2,3 этажей и приложил бы их к объемной модели фунд. плиты вместе с конструкциями нижних этажей. Хотя мне приходилось не раз считать отдельно фунд. плиты от собранных нагрузок со всего здания....и все нормально только про запасец не забывайте..... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.05.2005
Брянск
Сообщений: 188
|
Файл плиты получился в котором есть одна только плита и считается только она, но "нагрузки от фрагмента схемы", приложенные к этой плите будут с учетом работы всего здания (появятся дополнительные моменты, продольные сили могут перераспределиться) поэтому такой вариант расчета вполне приемлем, только вот связи не надо накладывать - а делать именно нагрузки от фрагмента схемы.
Если после этого проанализировав результаты будем менять толщину, модуль упругости плиты или конструкций здания, то на этом же файле (одна плита) лучше уже не работать и сделать заново, хотя в разумных пределах можно и оставить этот файл.
__________________
"Всё что нас не убивает - нас делает сильней" |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
а потом откуда такие нехилые коэффициенты постели???? 2000т/м3 (может кН/м3) засылаю рабочую модель, просто но показательно. переименуйте в zip и распакуйте. [ATTACH]1128509755.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 11.10.2005
Сообщений: 3
|
К сожелению я прочитал ваше сообщение поздно. Вы, наверное, уже решили эту проблему. У меня была похожая ситуация, только сложнее. Дом 17 этажей под ним гараж. Между гаражом и домом перераспределительная плита, т.к. несущие стены дома не совпадают с несущими стенами в уровне гаража. Собрал всю схему и посчитал на SCADe. Получил результат. Потом решил проверить какая нагрузка приходится на перераспределительную плиту от верхней части дома, т.е. посчитал "нагрузку от фрагмента схемы". И увидел удивительную вещь. Часть стен в уровне перераспределительной плиты имеют реакцию по Z со знаком минус (-). Т.е. как бы часть стен "отрываются". Ну тут хоть режь меня, в это я ни когда не поверю, что в 17-ти этажном здании часть стен нижнего этажа стремятся вверх-нонсенс. Т.е. это особенности чисто математической модели SCAD. Тогда я удалил нижнюю часть здания(гараж), оставил только типовые этажи. Закрепил нижние узлы новой схемы по всем степеням свободы (а до этого под гаражом была плита на упругом основании, с коэффициентом постели и со связями в узлах по X, Y, Uz) и сделал новый расчет, получил результаты и выделил "нагрузку от фрагмента схемы" в уровне опорных нижних узлов новой схемы. Теперь уже все участки стен в уровне нижних узлов были сжаты. Эту "нагрузку от фрагмета схемы" как отдельную схему я приложил теперь уже отдельно только к перераспределительной плите над гаражом (т.е. гараж взят уже самостоятельно без здания над ним). Так вот. после всех этих манипуляций я получил другой вариант армирования перераспределительной плиты. Второй вариант оказался "жестче" чем первый. Т.е. арматуры больше примерно на 20%. Какой вариант правдоподобней - не знаю. Армирование брал что-то среднее от двух результатов, но в сторону увеличения диаметров стержней.
|
|||