|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
ГИП б/у, я уже писал на форуме свою ситуацию: в договоре отдельным этапом было заложено "снятие замечаний экспертизы". заказчик настоял. в итоге по нашему разделу в экспертизе замечаний не было, заказчик отказался платить, т.к. мы ничего не снимали =)
|
|||
|
||||
... устойчив, трещиностоек, никогда не ухожу с опоры в пролёт Регистрация: 01.06.2014
в Вашингтонах не бывал, в Чикаги не собираюсь
Сообщений: 384
|
Сегодня, кстати, - Прощёное воскресенье.
Offtop: Сегодня звонил в банк. КРЕДИТ НЕ ПРОСТИЛИ, грешники
__________________
Строительный Развод Организованный: Распилим-Откатим-Кинем-Отмажем-Конкретно Опустим |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
1. Взялся за работу по неполным исходным данным. Пользовались "имеющейся геологией", а не той, какая должна была быть. Хоть и "предупреждали", но выполнили некачественный проект, что подтверждено экспертизой. А надо было не "предупреждать", а остановить проектные работы и предъявить оплату на собственные убытки. Все равно ведь без правильной геологии проект теперь экспертизу не пройдет. Вот тогда надо было обращаться в суд на основании, что всю исходную документации заказчик не предоставляет. 2. Выпустили скрытый брак, который позже установила экспертиза. И теперь неважно, что экспертиза была проведена "опосля". Брак есть брак. Заказчик тоже лоханулся, подписав акт приемки до экспертизы (а подписал ли?), но он свою ошибку исправил. Проект некачественный - денег не плачу. А как хотите, чтобы муниципальные деньги ущли за проект с отрицательной экспертизой? 3. Предъявляете претензии к судье по поводу "некомпетентности". Мол, законодательство не знает. Да не сомневайтесь, знает она в сто раз лучше чем вы. Но для конкретных случаев разные законы по-разному можно применить. Вот для этого дела и существуют специально натасканные люди - юристы, представляющие интересы сторон. У вас тоже вроде как юрист есть. Вот только квалификация у них разная. Почему один "аблакат" зарабатывает миллионы, а другой "за еду" работает? Потому что квалификация разная. Один юрист умеет и может доказать точку зрения своего клиента суду, оперируя ясными судье понятиями, а другой не умеет и не может, и только говорит потом "судья кукушка". И давно известно, что можно выиграть даже "гиблое дело", наняв другого юриста (адвоката). 4. Какая еще "независимая экспертиза"? Нет таких. По конкретному судебному делу экспертизу может назначить только сам суд. Он вообще не будет рассматривать чьи-то "посторонние" экспертизы. Но, даже если предположить назначение другой экспертизы, она что, выдаст заключение, что "усё путем, можно строить по устревшей геологии и с прочими ляпами"? Да такого не будет никогда. И муниципальному заказчику эта "экспертиза" не указ - он по-прежнему будет руководствоваться официальным заключением. С отрицательным официальным заключением денег он все равно не заплатит, просто не имеет права. Для руководителя это подсудное дело, уже уголовное. 5. В таких условиях от суда надо только требовать права "реабилитироваться", т.е. чтобы суд обязал заказчика выдать все необходимые документы и исходные данные. Чтобы можно было переделать документацию. А про деньги вообще помалкивать, пока не будет в итоге положительного заключения госэкспертизы. |
|||
|
||||
Если правильно припоминаяю в договоре у ТС были только проектные работы до экспертизы (разве отменили что подать ПД в экспертизу эксклюзивное право заказчика а не проектировщика?). Это он сделал согласно представленных исходных данных. Получился полуфабрикат (получить разрешение на строительство по этой документации нельзя) но заказчик другого и не хотел (специально чтобы работу не оплачивать или по незнанию, вот предмет для разбирательства в суде). Про оплату дополнительных работ по снятию замечаний экспертизы (возникших не по вине проектировщика, хотя тут немножко спользко) в договоре вроде ни слова.
Мне видится так - немножко туповатый (доверчивый, голодный, эпитет по вкусу) исполнитель и изначально решивший кинуть заказчик. |
||||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Нет, не отменили.
Но мы всех нюансов не знаем, что и как происходили отношения с заказчиком... как принимались исходные данные, какая официальная переписка с заказчиком была и т.д. Поэтому на базе отрывочных данных сложно судить, как вести себя в суде и что отстаивать, или просто бита нужна или кадило, а не суд. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Я думаю, вы просто не боролись. Или вам битами пригрозили, вот и слились, не стали до суда доводить.
А вообще (в качестве мысли), не пытались СРО к этому привлечь... Ведь пострадали (не поулчили прибыль) вы, один из членов СРО. А СРО вроде как по ГК и по уставу, обязано защищать своих членов. Да и другие наверняка "цивилизованные" методы были, чтоб решить проблему и поставить такого заказчика на место. Крыша у вас хоть есть? ) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Экспертиза дала 10 дней на исправление замечаний | baaba | Архитектура | 22 | 16.07.2014 05:10 |
Экспертиза проектной документации - в каких странах еще выполняется ? | mvart | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 26.11.2011 14:09 |
За чей счет должна проводиться повторная гос. экспертиза? | transport | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 25.11.2010 16:25 |
Экспертиза | layer | Разное | 6 | 17.08.2008 09:46 |