|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.06.2008, 22:28 | #1 | |
Как правильно задать массы для расчета на собственные колебания?
Экономист
Х.З.
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 377
|
||
Просмотров: 15096
|
|
||||
Регистрация: 04.04.2006
Новокузнецк, фио Меляйкин К.В.
Сообщений: 63
|
В общем случае постоянная, полезная, снеговая. Коэффициенты применять такие, чтобы получились длительные нормативные значения этих нагрузок. Обычно для постоянной - 1/коэф. надежности по нагрузке, для полезной коэф. длительности/коэф. надежности по нагрузке, и аналогично для снеговой. Либо иначе: для постоянной -0.9, кратковременной - 0.5, длительной - 0.8 (как у коэф. сочетаний).
|
|||
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
|
Я эту тему завел потому-что недавно прочитал в книге "В.Н. Симбиркин С.О. Курнавина Статический и динамический расчет железобетонных монолитных каркасов зданий с помощью програмного комплекса STARK ES - М. 2007г."
о том что полностью учитываются массы только от собственного веса конструкции. Все остальные нагрузки делятся на ускорение свободного падения. Кто что думает по этому поводу? P.S. Книга лежит здесь |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2006
Новокузнецк, фио Меляйкин К.В.
Сообщений: 63
|
Вы неправильно поняли фразу "Все остальные нагрузки делятся на ускорение свободного падения". В Старке собственный вес преобразуется в массу автоматически, а другие нагрузки следует преобразовывать из силы в массу, поэтому и необходимо их делить на ускорение свободного падения. Масса НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ! Если Вы в Старке собственный вес задали в самостоятельном загружении как нагрузку, то ее также следует преобразовать в массу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2005
Сообщений: 102
|
depak
СНиП II-7-81* п2.1 табл. 2 Costa, ander, В СНиПе сказано про коэф-ты сочетаний к расчетным нагрузкам, Цитата:
Поясните пожалуйста! |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2006
Новокузнецк, фио Меляйкин К.В.
Сообщений: 63
|
Сначала приводим расчетную кратковременную к расчетной длительной, затем расчетную длительную к нормативной - это и будет масса. В особом сочетании расчетную кратковременную умножаем на коэф. сочетания 0.5, а сейсмическую на 1. Не путайте массы и коэффициенты сочетаний, сначала соберите массы - это будет одно сейсмическое нагружение, затем составьте особое сочетание, в которое будут входить сейсмика и другие нагружения с коэф. сочетаний.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2005
Сообщений: 102
|
Costa
Спасибо за ответ. Я переводил в массы кратковременную без Кд, но по счастию, это шло в запас. Странно, что разработчики, когда проверяли мою задачу не сделали замечания. Выходит, если у нас на первом этаже архив, на втором лаборатория, а на третьем квартиры - нужно делать 3 отдельных загружения. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2006
Новокузнецк, фио Меляйкин К.В.
Сообщений: 63
|
Замечания не сделали потому, что нет явного описания сбора масс в СНиПе. Поэтому для спокойствия можно смело переводить кратковременную в массы без учета длительности. По поводу отдельных загружений - для экономии времени можете взять максимальный коэффициент длительности. По сравнению с постоянной нагрузкой полезная не дает такого вклада в массы и ошибка будет малой. И вообще кто сказал, что сейсмика - это не ударное воздействие.
|
|||
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
|
Вот цитата из руководства Лиры:
"Автоматизированное распределение весов масс При расчете на динамические воздействия распределенный вес массы конечного элемента приводится в узлы конечного элемента, а затем собирается в соответствующие узлы расчетной схемы. Это же происходит и при учете статических загружений. Для стержней приведение производится в соответствии с условиями присоединения их к узлам схемы: – если стержень длиною l и распределенным весом q обоими концами жестко или шарнирно прикреплен к узлам схемы, то на оба конца стержня придет нагрузка q* l/2. Эта же нагрузка попадет в соответствующие узлы схемы; – если стержень прикреплен одним из концов к узлу жестко, а другим шарнирно (например, освобожден поворот вокруг оси Y1), то на шарнирный конец стержня придет нагрузка 3q* l/8, а на жесткий соответственно 5q* l/8; – если же стержень прикреплен одним из концов к узлу жестко, а другой конец освобожден для перемещения по направлению действия нагрузки, то на жесткий конец придет вся нагрузка q* l. Для пластин и объемных элементов распределение весов масс в узлы элемента производится в зависимости от типа конечного элемента и на основании соответствующих аппроксимирующих полиномов." Т.е. из выше написанного следует что нагрузка не делится на ускорение свободного падения. Так какой же можно сделать вывод? Делить постоянные и длительные нагрузки на 9,81 или нет? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Резервуар 250м.куб. на проверку | dextron3 | Инженерные сети | 42 | 07.05.2011 15:59 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Как правильно начертить/оформить проект дома. | Lenich | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 16.03.2005 23:33 |