| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2017
Москва
Сообщений: 198
|
Да уже давно не понятно кто откуда что копирует и как.
Бардак полный. В приказе пишут о вступлении в силу через 6 месяцев с даты подписи. А конкретную дату вступления ну прям не судьба написать, очень сложно. В приказе пишут, что с момента вступления предыдущий СП утрачивает силу. При том в постановлениях и ФЗ изменения не внесены, что противоречит друг другу. Официальное издание не пойми какое, с опечатками и названием (в конце) вообще не тем. В пору уже расстреливать |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2017
Москва
Сообщений: 198
|
Тут неуместно понятие "старые". Актуализированный СП только увидел свет. Это можно сказать 1-н из первых сканов официально изданного документа.
Вот в чём вся поганость ситуации ----- добавлено через ~2 мин. ----- Т.е до конца 2017 не обновят и можно спокойно класть болт на эти "акутализированные" СП |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
Pipetkins, я имел ввиду базы документов. не всегда они ждуи документ готовый в бумаге. вот в нормаксе сп63 скан бумажной версии с изменениями 1. а текстовый вариант сп 63 там уже с изменениями 2. т.е. вбивают они их вручную, т.к. в бумаге его нет
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
В Нормаксе и СП 15 с изменениями, а в этом случае должны быть два СП. Без изменений и с изменениями.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Окна считаются на пиковую. Так что из всей "красоты" нужна одна строчка.
----- добавлено через 55 сек. ----- Offtop: Студенты делали. Судя по обилию "украшений".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 40
|
Уважаемые господа!
Никто не обращал внимание на изменение названия пункта Д.1.9 "Здания, постоянно открытые с одной стороны" (СП 20.13330.2011) на В.1.9 "Здания с открывающими и постоянно открытыми проемами" (СП 20.13330.2016)? К слову, опять же опечатка - должно быть открывающимися. С введением нового СП надо теперь внутреннее давление во всех зданиях с окнами и дверями учитывать? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Увеличение снеговой нагрузки для 3 района конечно не порадовало, но пункт 10.11 с коэффициентом 0,5 возможно облегчит жизнь, не понятен только пункт 4,1
Какие то гении пишут наши нормы, так все гениально запутано! цитата "При необходимости учета влияния длительности нагрузок, при проверке на выносливость и в других случаях, оговоренных в нормах проектирования конструкций и оснований, кроме того, устанавливаются пониженные нормативные значения нагрузок от ... снеговых...." Как это понимать? Для меня понятно расчет по 1-му П.С. по 2-му П.С. |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Да это повсеместно, не только для ж/б, см. табл. Е.1, поз. 2, последний столбец. Кратковременный упругий прогиб, не является критерием для нормирования по 2ГПС исходя из эстетико-психологических требований.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2009
Сообщений: 85
|
Вот как теперь быть, кто подскажет проект был выполнен в начале года, но люди отправили в экспертизу комплекты только сейчас. Прилетает такого рода замечание: "С июня 2017 г. вступил в действие измененный СП20. В нем изменен размер снеговой нагруз-ки и границы снеговых районов. Прошу уточнить указанные данные". Кто, что думает?? Лично мое мнение, что в данной ситуации можно их посылать лесом... так как новые СП вроде еще не внесены в обязательный перечень...
__________________
Год назад я произвел расчет, но с диким темпом изменений нагрузок, я устал балки переделывать… |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Главным является 2011 года, потому как он в списке 1521. На объектах с бюджетным финансированием у экспертов стоит задача экономии (всегда пытаются 20% срезать, убрав "излишества"), в замечаниях обращают внимание и на нагрузки. По логике я бы брал новые значения нагрузок.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Почему в СП очень сложно и недостаточно полно написано как надо вычислять нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.07.2012 05:12 |
Как вычисляется интенсивность временной вертикальной ж.д. нагрузки на звено трубы? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.04.2012 07:24 |
СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» | belikov | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 05.08.2011 16:19 |