|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2013, 21:31 | #1 | |
Монолитное перекрытие по монолитным балкам (применение жестких вставок)
пытаюсь быть инженером
Екатеринбург
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 401
|
||
Просмотров: 7936
|
|
||||
Регистрация: 27.09.2012
Хабаровск
Сообщений: 595
|
привожу отрывок из книги Городецкого "Расчеты и проектирирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона" 2004.
Мое мнение: 1 вариант - не подходит; 2 вариант - правильный, но необходимо учесть доп момент в балке от продольного усилия M=N*e, где е - величина жесткой вставки. Армирование в балке при этом подбирать вручную. 3 вариант - не подходит; 4 вариант - задать тавровое сечение балок со свесами полок 3 толщины плиты, соосно с плитой. Если погрешность с вариантом 2 не составляет значительных величин, то армирование плиты принимать по этой схеме. Балку я бы все-таки армировал вручную. |
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
Цитата:
СПАСИБО!! доступно написано! Цитата:
но в моем случае балки и плита выполняться будут отдельно друг от друга... так что, арматуру балки подобрать по тавру не очень приемлемо, как мне кажется. хотя и не учитывать бетон плиты над балкой тоже нельзя... вариант №3, предложенный мной (назначить балку высотой 1100 = hбалки +tплиты) имеет в результате: Момент над колонной = 104т*м, момент в пролете = 76т*м в варианте №2 (с жесткими вставками): Момент над колонной =27т*м (пик эпюры), продольная сила (сжатие) = 134т с учетом методики по книге получаем: 27т*м+134т*0.55м = 100,7т*м момент в пролете = 15т*м (пик эпюры) , продольная сила (растяжение) = 150т с учетом методики по книге получаем: 15т*м+150т*0.55м = 97,5т*м значения, в принципе, очень схожи. а на какие , все-таки, усилия? и какое поперечное сечение балки? на момент и поперечную силу? (при задании тавра, либо моего варианта №3) правильно понимаю, что продольная сила N при подборе арматуры не должна учитываться? но, с другой стороны, в моем случае, балки и плита будут монолититься отдельно друг от друга. поперечной арматуры, связывающей тело балки с телом плиты не будет! не появится ли "в натуре" в этой балке данной продольной силы N? я предлагаю армировать так: считать, так, как предложили Вы с учетом моей "модификации" без применения тавра. загонять в ЛИРАРМ, и там уже уменьшать сечение до моего (700мм вместо 1100мм), ну...и руками тоже проверить. что получится, я выложу)
__________________
хочу всё знать понимать Последний раз редактировалось gdenisn, 11.07.2013 в 08:26. |
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
не выложу. решили делать капители вместо балок)
Цитата:
Цитата:
а спецы что думаю насчет такого варианта?
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Спецом не являюсь, но предложенный вариант(но без шарнирного соединения ребра и плиты) делал в магистерской, вариант неплох, но есть в нем неприятности, 1) отношение размеров сторон кэ моделирующих ребро, 2) необходима весьма густая сетка, 3) для подборка арматуры он не годится или годится весьма ограничено, 3) очень важно моделирование поперечной арматуры, 4) при нелиней( геометрич) расчете элемент ребра теряет устойчивость .
|
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
Цитата:
на что внимание обратить? как грамотнее сделать? как делаете Вы?
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Лира - расчетная программа в перемещениях. Создайте модель с балками-ребрами (за вычетом толщины плиты), на жестких вставках (эталонная схема по книжке) - это то, к чему нужно стремиться по деформациям. Теперь берете эту модель и, не меняя нагрузок, удаляете жесткие вставки ребер, т.е. получаете соосность ребер и балок, сечение ребра заменяете (создаете новое) на тавр полный (с учетом толщины плиты). А дальше итерации, потому как ширину полок тавра следует определить исходя из перемещений эталонной схемы.
Следует иметь в виду: жесткость тавра в Визоре нужна только для Визора, в Арме нужно будет ширину свесов назначать в соответствии с нормами при подборе арматуры. Есть другие проблемы - разные шаги могут привести к некоторому количеству жесткостей тавров; и как быть по периметру - тавр или угол (если есть балки по периметру). Самому пока не довелось подобное сотворить, но применение модели видел. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Монолитное перекрытие по метталическим балкам | борзоййй | Железобетонные конструкции | 6 | 03.06.2013 15:02 |
Монолитное перекрытие по стальным балкам | Baas55 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 23.04.2013 14:46 |
Перекрытие по металлическим балкам, может выдержать нагрузку от 2-х пожарных машин? | jula89 | Конструкции зданий и сооружений | 28 | 17.09.2012 16:02 |
Монолитное перекрытие по металлическим балкам | Slacker14 | Железобетонные конструкции | 6 | 24.05.2012 13:26 |