|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.09.2018, 21:59 | 1 | | #1 |
Расчёт носковых швов в узлах ферм из ГСП. Как правильно считать?
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
||
Просмотров: 2737
|
|
||||
Цитата:
Правда не думаю, что надо пользоваться всеми методиками подряд - только действующими. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сталь С345. Полуавтомат (СВ 08Г2С в СО2 при d = 1,4-2 мм) Rwf = 215 МПа, βf = 0,9, βz = 1,05, Rwz = 220,5 МПа. |
|||
|
||||
Никаких таблиц мы составляем, а пишем примечание "Катет сварных швов, кроме оговоренных, принять равными минимальной толщине свариваемых элементов." Оговаривать при этом, как правило, нечего, так как по расчету обычно так и получается.
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Пусть сталь С255, толщина пусть 4мм, материал СВ 08Г2С в СО2 при d = 1,4-2 мм. Пусть даже шов не 4мм, а 5 (что максимально допустимо, если не придираться к 0.2мм). Несущая способность шва 6.3кН/см, несущая способность пластины - 9.6кН/см. Откуда у вас равнопрочность возникла при катете шва 4мм?!
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- дело не в похожести, а в неравномерности распределения усилий. На с. 183 приводится формула по которой следует проверять сварные швы ферм типа Молодечно. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
Цитата:
Вот и я так поступаю, но хотелось бы разобраться, почему там именно такие цифры. Может их увеличить нужно на 1 мм или можно уменьшить . В первом приближении методика назначения размеров носковых швов в таблице Молодечно выглядит такой: для δ = 3 мм расчётный катет hp = 4 мм — h1 = 4 мм, h2 + a = 3 + 1 = 4 мм, b + a = 3 + 1 = 4 мм; для δ = 4 мм расчётный катет hp = 5 мм — h1 = 5 мм, h2 + a = 4 + 1 = 5 мм, b + a = 4 + 1 = 5 мм; для δ = 5 мм расчётный катет hp = 6 мм — h1 = 6 мм, h2 + a = 5 + 2 = 7 мм, b + a = 4 + 2 = 6 мм; для δ = 6 мм расчётный катет hp = 7 мм — h1 = 7 мм, h2 + a = 6 + 2 = 8 мм, b + a = 5 + 2 = 7 мм. Для остальных швов подход в целом аналогичный. Но так ли это на самом деле? Для инженерной практики лучше иметь формулы или, как минимум, алгоритм, чем таблицы, методика составления которых не прозрачна и без привлечения доп. литературы не ясна. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- в расчётах узлов использую катет не превышающий минимальную толщину стенки.
- аналогично, ссылку Кузнецова дал, чтобы показать, что не следует использовать формулу «носковых швов» для ферм типа «Молодечно». |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- расчётный катет увеличиваю только в крайнем случае. Т. к. это самое слабое место в таких фермах. Фактический/чертёжный катет - по таблице из серии. Когда не хватает прочности швов, увеличиваю толщину стенки профиля (для увеличения катета).
Последний раз редактировалось eilukha, 02.09.2018 в 13:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Ещё один интересный момент темы. В таблице представлено несколько размеров шва. В п. 12 я предположил, как может определяться расчётный катет. Вы согласны с этим или используете другой подход? Может графическим методом?
Сейчас Ваш метод выглядит так: Катет для расчёта всегда по толщине. Недостаточно катета -- увеличивается толщина. При этом для чертежей берётся катет из таблиц Молодечно, который по факту больше толщины. Таким образом, дважды появляется скрытый запас. Offtop: Мне важно понять, как это делают другие проектировщики. Цель моих вопросов только в этом. ----- добавлено через ~2 ч. ----- При анализе формул нового и старого пособия вскрылись ещё несколько интересных моментов. Старое пособие: 1. Выражение 0,75 + 0,01D/t учитывает тонкостенность пояса. Например, для профиля 120х[3...8] влияние тонкостености 1,15-0,9. Для профиля 140х[4...8] влияние тонкостености 1,1-0,925. Для профиля 160х[4...10] влияние тонкостености 1,15-0,91. То есть тонкие профили снижают несущую способность до 15%, а толстые повышают несущую способность до 10%. 2. Выражение 1 + 0,013D/t -- это (0,75 + 0,01D/t)*1,3. Вероятно, это γu = 1,3. Новое пособие Области применения формул №96 и №98 старого пособия (40-50°) были расширены за счёт перемножения левой части на величину sinα/sin45°. Это привело к тому, что узлы с наклоном раскосов 40° получили до 10% дополнительной несущей способности, а несущая способность узлов с наклоном раскосов 50° уменьшилась до 10%. То есть на ровном месте получили отклонение в несущей способности на ±10%. Учитывая, что практическая область использования формулы лежит в диапазоне 30-60°, получаем для узлов с наклоном раскосов 30° увеличение несущей способности до 30%, а несущая способность узлов с наклоном раскосов 60° уменьшилась до 22,5%. На первый взгляд может показаться, что так и должно быть, но по факту несущая способность первых узлов увеличена, а вторых уменьшена. Если последнее в запас, то первое может быть перекрыто за счёт пяточного шва, который качественно конструируется, но в расчёт не берётся. Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 02.09.2018 в 13:40. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считать несущую способность стоек ЛЭП? | Mifistotel729 | Основания и фундаменты | 0 | 16.01.2018 06:20 |
Как организовать крепление круглой кровли из ферм к колоннам каркаса? | Mina314 | Металлические конструкции | 53 | 28.09.2016 06:38 |
Как считать правильно? | Омская птица | Лира / Лира-САПР | 3 | 23.07.2012 14:26 |
Как правильно считать ростверк? | Glorius | Основания и фундаменты | 24 | 22.12.2010 14:20 |
Расчёт деревянных ферм | Shavan | Расчетные программы | 4 | 29.11.2009 23:01 |