[Хоббит]

Прошу профессионалов помочь начинающему проектировщику
Имеется монолитная колонна в составе монолитной стены. Арматура конструкций перевязывается, заливка производится единовременно, то есть стена и колонна работают совместно. РС создана в SCAD 21.1.9.3, объединение колонны и стены выполнялось с помощью введения двухузловых АЖТ в соответствующих узлах колонны и стены. Проблема: возникают пики поперечных сил (см. рис) и, следовательно, всплески поперечного армирования (см. рис). Прошу помочь понять причину этих всплесков и (особенно) подсказать путь решения.

[SetQ]

А если вместо АЖТ объединить перемещения узлов стены и колонны?

[Хоббит]

Сообщение от SetQ А если вместо АЖТ объединить перемещения узлов стены и колонны?

Я думал, что ничего не изменится, так как и АЖТ и объединение перемещений имеют связи между узлами по всем 6 направлениям. Но проведенный эксперимент поставил меня в тупик: эпюра поперечной силы из плоскости стены изменила характер, а значения силы уменьшились по модулю (рис.1 - Qy с АЖТ, рис.2 - с ОП); эпюра поперечной силы в плоскости стены сохранила характер, но увеличилась по модулю (рис.3 - Qz с АЖТ, рис.4 - с ОП). Теперь я точно запутался

[SetQ]

АЖТ из двух узлов, наверное, не существует в природе, поэтому модель с АЖТ неточная. А если разбить колонну в пределах этажа тоже на 10 участков и объединить перемещения всех пар узлов стены и колонны?

[Хоббит]

Сообщение от SetQ АЖТ из двух узлов, наверное, не существует в природе, поэтому модель с АЖТ неточная. А если разбить колонну в пределах этажа тоже на 10 участков и объединить перемещения всех пар узлов стены и колонны?

так и сделал (см. рис.), эпюры Q приведены в предыдущем сообщении

[SetQ]

Сообщение от Хоббит так и сделал

Здесь должно быть правильно.

[Хоббит]

Сообщение от SetQ Здесь должно быть правильно.

смущает очень большие всплески поперечной силы в плоскости стены (рис. 4 сообщения #3), данные места невозможно заармировать поперечной арматурой ввиду пиков усилий

[Tyhig]

Хоббит,
Неучёт стены в теле колонны приведёт к перераспределению момента в продольную силу в колонне и в плите не в запас до 30%. Сравните по напряжениям в модели с колонной оболочками. Измените модель для учёта, выявите истинные усилия.
СКАД плохо считает усилия и армирует по усилию в центре кэ. Сгущая сетку колонны у пиков вы получите до +30% к пику.
Расчётной схемой не учтено односторонне нагружение на грунта на здание при будущих раскопках котлованов сетями или т.п. через 50 лет. При учёте колонны не выдержат. Необходимо добавление диафрагм в подвале.
По идее у вас снизу колонна работает на изгиб. Эпюра принципиально верная. Невозможность армирования вызвана компоновкой.
При добавлении диафрагм не забудьте дать запас по поперечной арматуре и оставить запас на добавление поперечной арматуры.

[Хоббит]

Tyhig, если Вы имеете в виду, что колонна работает на изгиб от бокового давления грунта - привел в рис.1 эпюру моментов из плоскости стены от этой нагрузки. Характер эпюры реалистичен, значения небольшие, необходимость постановки диафрагмы не вижу (Вы же имели в виду так, как нарисовал на рис. 2?). Пики на концах колонны наблюдаются на эпюре моментов в плоскости стен (рис.3), причем от вертикальных нагрузок, что мне совсем непонятно.

Сообщение от Tyhig Расчётной схемой не учтено односторонне нагружение на грунта на здание при будущих раскопках котлованов сетями или т.п. через 50 лет.

этот расчетный случай не совсем понятен. При откопке сетей со стороны стены давление грунта уменьшится, откуда придет дополнительное нагружение?

[Хоббит]

Сообщение от Хоббит смущает очень большие всплески поперечной силы в плоскости стены (рис. 4 сообщения #3), данные места невозможно заармировать поперечной арматурой ввиду пиков усилий

есть мысль, что данные всплески вызваны концентрацией напряжений сигма(у) в углах стены (см. рис.), которые передаются на колонну

[ander]

честно говоря, ничего не обычного не вижу, скорее не так - все закономерно = стержень много на себя берет, конкретно к этой схеме могу предложить учесть сдвиг. Как вариант, колонну задавать продолжением стены большей толщины.

[Нубий-IV]

Интересу ради задал похожую схему в Старке. Всплесков не обнаружил. Возможно, от несовпадения геометрии/нагрузок.

Обычно резкие всплески вылазят в концентраторах, но кто тут может концентрировать поперечную силу, и куда она размазывается элементом ниже - не понятно. Схема не битая (двойные узлы, неприсоединный элемент, задвоение элемента и т.п.)?