|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какие бункеры по совокупности факторов эффективнее? | |||
Пирамидально-призматические | 3 | 15.79% | |
Лотково-призматический | 1 | 5.26% | |
Конусно-цилиндрический | 5 | 26.32% | |
Гибкий (параболический) | 0 | 0% | |
Иные | 0 | 0% | |
Не знаю, но очень хочу нажать кнопку. | 12 | 63.16% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 19. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
04.08.2020, 10:58 | #1 | |
Какие бункеры эффективнее? Сравнение типов.
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
СССР версия 2.0
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 11,056
|
||
Просмотров: 8424
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Это что за зверь? Наиболее распространённые "кубовые". Проще в изготовлении. Как правило, временные. Или предназначенные в основном для перегрузки. Для длительного хранения обычно применяют силосы - менее металлоёмкие.
----- добавлено через 44 сек. ----- А это зачем?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Распространенные где? По запросу в интернете выдает следующие картинки (см. прил. ф.). В качестве мусорных баков пожалуй соглашусь, самые распространенные.
Я же чаще сталкиваюсь с пирамидально-призматическими бункерами. А вот насчет эффективности, то понятия не имею. Не сравнивал ни когда. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Призма пошла на конус ну пирамидально призматические) У нас одно руководство к расчету https://dwg.ru/dnl/10789 в котором изложен расчет более сложных, на мой взгляд, бункеров.
В современной российской и советской системе чаще встречались пирамидально призматические. А кубовые проще в расчете, изготовлении и еще по некоторым показателям. Так вот почему их не особо жалуют? ----- добавлено через ~3 мин. ----- А чтоб ни как в https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=46290&page=90 начиная с поста 1784 ----- добавлено через ~6 мин. ----- Evgeny31, Бахил, в моем понимании ПП сложнее считать, проектировать, изготавливать, а кубик я могу руками посчитать. На мой взгляд ПП проигрывают К из-за геометрии и , как следствию, НДС.... и поехали отсюда - изготовление, КМД, монтаж, эксплуатация.... тем более в К есть карманы с залеганием материала которые вообще перефутеровывать не надо.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Чёт я не понял. А "кубовые" тогда что?
----- добавлено через ~4 мин. ----- Это какой? В основном такого типа пректировал. ----- добавлено через ~7 мин. ----- По металлоёмкости такой выгодней.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Прикрутил опрос. Можно жать кнопуськи.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Неожиданно. Ты как-то всё по делу чаще)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
По-моему Бахил в #5 все разъяснил. Мне приходилось искать изготовителей бункеров и знакомиться с их предложениями.
Конечно "цилиндроконический" бункер менее металлоемкий и более "эффективный". Про расчеты и говорить нечего - чего их считать? Главный вопрос в изготовлении. Бункеры малых диаметров можно изготовить из обычных труб, а больших - только гнуть на спецоборудовании, а оно не у всех есть. Причем иногда раньше он было, а теперь эффективные менеджеры просрали и завод (в нашем городе) теперь такие бункера не может делать. А пирамидальный бункер можно изготовить везде. Он более металло-трудоемкий, и в результате такие бункера продают дороже. Например Бункер цилиндроконический V=8,7 м3 - 88 432 руб, а Бункер пирамидальный V=8,7 м3 96 110 руб. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643
|
Цитата:
Я бы пирамидальный делал - всяко проще собирать, даже если завода нет поблизости - нормальные монтажники на площадке могут сделать. А цилиндроконический - это целая история... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
Offtop: Современная экономика какая-то парадоксальная штука - хоть ""цилиндроконический" бункер менее металлоемкий (в том числе и вроде из условий прочности) и более "эффективный"", а пирамидальный "по совокупности факторов" выгоднее будет - проще в изготовлении и дороже стоит
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
Аналогично было с водогрейными котлами малой производительности. Все делали "на коленке" неэкономичные и трудоемкие самоделки "НР-18" всего лишь по картинке из книжки или по воспоминаниям "аксакалов". А у заводских спрос был в десятки раз меньше. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Offtop: я про бункеры, в которых как поросенок в апельсинах разбираюсь. О гибких слышал по причине брошенной аспирантуры и висячих систем.
----- добавлено через ~12 мин. ----- у нас в округе стали сажать очень много подсолнечника, силосы то тут, то там.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Расчёты бункеров с криволинейными поверхностями наиболее сложны: есть там такой элемент. опорное кольцо называется. Так вот, считается оно обязательно с учетом бимоментов. Кстати, на картинке из сообщения 5 его, видимо, никто не считал .
|
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но имеется огромный опыт изготовления и эксплуатации. Раньше, когда еще инженеры читали книги, с этим опытом было можно познакомиться, в том числе по бункерам и вообще всяким "развертываемым" изделиям. В том числе по выбору наиболее рациональной формы многогранных бункеров. В том числе содержащие конструктивные указания по устройству ребер жесткости и прочих элементов. Но Вам-то никто не запрещает рассчитывать, если за это "на прокорм" дают. Цитата:
Зато появилось множество фирм, добывающих очень хорошую минеральную воду, как из открытых источнико (ранее "опчественных"), так и из скважин. Именно это теперь дает наибольший доход при минимуме собственных затрат. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Модульная(контейнерная) АГЗС, какие требования для размещения? | teejay45 | Прочее. Отраслевые разделы | 19 | 12.12.2020 11:41 |
Какие документы нужны при капремонте магазина | shvechkova | Технология и организация строительства | 5 | 27.10.2017 10:48 |
Работа со взорванной моделью Advance Steel. Какие действия возможны, а какие нет? | safronsafronov | Advance Steel | 5 | 11.03.2016 08:19 |
Какие варианты сравнения конструкций можно взять | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 17.04.2014 12:25 |
Какие работы считаются скрытыми? | FAU-2 | Технология и организация строительства | 2 | 17.11.2008 16:06 |