|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.03.2011, 11:39 | #1 | |
Не маловато ли армирование колонн?
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
||
Просмотров: 5570
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Мельком посмотрел таблицу РСУ.
Там, например, для элемента №1 есть следующие сочетания нагружений 1,2,3 и 5 (5-е сейсмическое). Для 5-го загр. есть учет масс весов от 4-го загружения, а самого 4-го загружения в сочетании нет. Массы есть, а загружения нет. Откуда тогда массы взялись, коль загружения нет? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Все-то, да не все.
Рассмотрим 2 сверху строчку. Как у вас сейчас задано, то N=-66,4 т, Му=30,3 т*м. Теперь делаем так, чтобы 4 загружение вошло в сочетание с коэф. 0,5 (ведь в таблице учета статических загружений для динамики вы его задали), тогда будет N=-73,6 т, Му=30,24 т*м. Убираем в таблице учета статических загружений для динамики 4-е нагружение и убираем его из таблицы РСУ, тогда при комбинации 1,2,3 и 5 получаем N=-68,35 т, Му=26,17 т*м. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
З.ы. при экспорте схемы из мономаха данную операцию можно проделать автоматом, при этом в новой схеме будут постоянная и временные нагрузки и их же аналоги, но приведенные к узлам... з.ы. я саму схему не скачивал, возможно Вы имеете ввиду, что в принципе нет в 4-м загружении нагрузок...? Тогда косяк. А если его нет в сочетании - то все как я и предполагал... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ал-й.
Это немного не то. И нагрузки в 4-м загружении есть (равномерно распределенная по площади перекрытия), и в таблице учета статических загружений для динамики оно есть, (там нет пульсации, там сейсмика). 4-е статическое загружение создает массы весов для динамики, значит оно приложена, но при составлении РСУ, поскольку 4-е нагружение названо логической свяью как кратковременное, в сочетание не вошло, но массы оно дает. Т.е. статического загружения №4 в сочетании РСУ нет, а инерционные силы оно дает. Что это разве логично? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я понял, что Вы имеете ввиду! Это распространенный вопрос среди сейсмиков, когда-то полемика была на Лировском форуме и кто-то из гуру (вроде Рекс, может ошибаюсь...) даже писал что ну и пусть будет сейсмика без порождающих ее загружений - ведь так в запас...
Но я в этом вопросе согласен с Вами, поэтому всегда создавал несколько сейсмик, каждая из которых порождалась разными массами - и РСУ создавал соответственно - но делал я все это в Микрофе - там можно было делать сопутствующие нагрузки к любому загружению... Хотя может и в Лире можно, не вставала такая задача... |
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
SergeyKonstr, логики действительно мало (почему Лира просчитывает такое сочетание надо спрашивать у разработчиков), но ведь в третей строчке сочетание от всех загружений которое даёт наибольшие усилия, а следовательно и напряжения по которым ведётся в последствии расчёт армирования, разве не так?
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Здравствуйте, я пока не знаю, как отсылать экселевские таблички. Высылаю вот так. Может, кому и пригодится. Вбиваю СНиП в эксель. Начал делать "это" два года назад. Здесь - расчёт по пособию ж/б колонн на косое внецентренное сжатие. Если кто подскажет, как передавать это в экселе - буду благодарен. Заранее спасибо.
Код:
Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 29.03.2011 в 17:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
Наверное я изначально не верно поставил вопрос. Чтобы не плодить темы, просто задам вопрос по другому. Не могли бы вы проверить, всё ли правильно задано при расчёте армирования, в частности материал колонн . Лиру изучаю самостоятельно и не всё понятно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
Я хочу сделать правильный расчёт армирования колонн данного дома в сейсмическом районе. Без сейсмики я мог сравнить со SCAD'ом и понять правильно сделал или нет (результаты сходились при одинаковых входных данных). Но когда делаешь сейсмический расчёт между Лирой и Скадом идут приличные расхождения уже в перемещениях , не говоря уже о армировании колонн. Поэтому и хотел узнать насколько правильно задана схема и все необходимые параметры. И если есть какие то конкретные ошибки в задании загружений, таблиц динамических воздействий, материалов и т.д. просьба на них указать. Может я конечно много хочу, но если проведёте проверку правильности данного расчёта буду очень благодарен.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование нижних колонн меньше, чем верхних! Пародокс? | Stap | Железобетонные конструкции | 138 | 03.02.2018 14:55 |
Армирование монолитных колонн | Assol | Железобетонные конструкции | 38 | 08.09.2016 19:10 |
Армирование колонн по направлениям AS1 и AS3 | VBA | Расчетные программы | 12 | 05.07.2011 09:41 |
Армирование колонн по серии 1.423.1-3/88 | Vero | Железобетонные конструкции | 2 | 29.06.2010 01:23 |
Армирование в узлах пересечения ригелей и колонн (Лира) | Jeka o'Tool | Лира / Лира-САПР | 6 | 22.03.2006 10:39 |