| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
1969, считайте 2 схемы.
1) Классическая, один ростверк, сверху нагрузки от КМ. 2) Собираете всю схему всего здания, подкладываете везде свои ростверки и тыды. С осадкой свай осторожнее. Учтите их взаимовлияние в ростверке по СП 24. И взаимовлияние ростверка на ростверк... Сваю моделируете на всю глубину как есть, горизонтально задаёте пружинки или коэф. постели по прил. В СП 24. Предварительно можно учитывать сваи как пружнки, но только предварительно (будут не учтены моменты в сваях). Зы. Схему не смотрел.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Совместную осадку свай и т.е. Просвяти нас не разумных.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 40
|
А прямоугольный ростверк на свайном основании (без подколонника) кто-нибудь моделировал? И какой понижающий к-т к к-ту постели применяли? Встречал в литературе, что следует брать 15% от реального, но то для фундаментных плит на свайном основании, а для куста свай?
|
|||