[Катена]

Здравствуйте, нигде не смогла найти. Имеем здание 26м высотой, приложила ветер с пульсацией и нормативные нагрузки вертикальные, получила перемещения. Перемещения не укладываются в 1/500. Правильно ли считала или пульсационную составляющую откидывать нужно для перемещений?

Offtop: Ильнур, меня в школе учителя научили любить СИ, например. И даже несмотря на то, что лично мне 500 тонн понятней, чем 5000 кН, но 240 МПа глаз сразу ощущает, в отличие от этих кг/см2. И при всем этом я не сторонник заставлять кого-то принимать неудобные ему единицы измерения. Когда общаюсь с отцом, я говорю ему цифры в Ньютонах, он мне - в кгс/тс и мы оба делаем паузы, чтоб переводить в уме туда-сюда. Неудобно, но куда деваться)

ЗЫ: вот американские футы, ярды и фаренгейты - полная чепуха.

ЗЗЫ: это что ж - я все-таки переспорил?))

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai Offtop: Ильнур, меня в школе учителя научили любить СИ, ...ЗЗЫ: это что ж - я все-таки переспорил?))

Кого переспорил? Я лично ни с кем не спорил. . Мне Ньютоны не нравятся, хотя всю жизнь именно им учили. К тоннам и др. я наоборот перешел в процессе проектирования. Да и не них дело, а в принципиальности эксперта - он что кило не понимает? Думаю понимает. Значит, норовит он человека обидеть, поучить желает, личность свою самоутвердить мерзко-мелким образом. Да?

[-Наф-Наф-]

Сообщение от Arikaikai вот американские футы, ярды и фаренгейты - полная чепуха.

Offtop: Мне когда-то удалось поучаствовать в проекте, где исходные размеры задавались в локтях.

[swell{d}]

Сообщение от Ильнур Отвечать с корректной ссылкой на действующую норму.

ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин.
Ссылка на него в ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам, п. 4.2.8:

В документе следует применять стандартизованные единицы физических величин, их наименования и обозначения в соответствии с ГОСТ 8.417. Наряду с единицами СИ, при необходимости, в скобках указывают единицы ранее применявшихся систем, разрешенных к применению. Применение в одном документе разных систем обозначения физических величин не допускается.

Ссылка на этот ГОСТ есть в ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", п. 2

норм?

[Ильнур]

Сообщение от swell{d} ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин. Ссылка на него в ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам, п. 4.2.8: Ссылка на этот ГОСТ есть в ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", п. 2 норм?

Норм.
Однако, как говорит Arikaikai, на безопасность это не влияет. Но так можно опровергнуть вообще все оформление... "Тяжело плавать в серной кислоте".

[swell{d}]

Ильнур, ну давайте учебник русского языка ещё добавим в перечень стандартов, выполнение которых бла бла бла. Его там нету? Такда мошна пысать с ашипками?

[Ильнур]

Сообщение от swell{d} Ильнур, ну давайте учебник русского языка ещё добавим в перечень стандартов, выполнение которых бла бла бла. Его там нету? Такда мошна пысать с ашипками?

Э-э-э, не будем путать яишницу с глазуньей.
Ашипки - признак дурости и глуповатости, т.е. это опасно для окружающих.
Тс - признак мудрости, символ консерватизма и устойчивости, более объективное сопоставление, т.е. это - благо, это повышение надежности.
Вот о чем речь.
Призыв к изъятию/люстрации/карательству и т.д. и т.п. - не мой путь. Нам не по пути. Ненавижу Ньютоны, обожаю килограммы . В тонне - сила, в Ньютоне - пижонство одно.

[swell{d}]

В тонне - масса, а не сила, мудрый ты наш =)

[Ильнур]

Сообщение от swell{d} В тонне - масса, а не сила, мудрый ты наш =)

Не, масса в веществе, а сила- в тонна-силе!

[swell{d}]

=)
П.С. у меня в записках полная каша из единиц измерений, если что =)

[Бахил]

Сообщение от Ильнур а сила- в тонна-силе!

Не, знание - сила. Всё остальное повторение. Так нас учили

[Meknotek]

Сила - это вектор. Ваши тонносилы с ньютонами куда направлены? При переводе единиц хоть кто-нибудь следит, чтобы направление не менялось? Небось болтаются по всей расчетной схеме как.... стрелки часов!

Meknotek, о_0 при чем тут направление? о_0

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Arikaikai при чем тут направление?

Нагрузки на фундаменты выдаешь или получаешь.... вот там важно чтогдекак крутит и куда направлено.

ФАХВЕРК, я все никак векторные стрелочки в голове не могу привязать к переводу из тоннсил в кН)) Может я пропустил чего?)

[ФАХВЕРК]

Arikaikai, да я как-то не заморачивался. Честно. Считаю в тс. , кг/см2. Просто подумал что это единственное место ( выдача нагрузок на фундаменты) где направления столь важны.

[swell{d}]

Arikaikai, в том же арбате, я каждый раз туплю, надо ли для сжатой колонны задавать N > 0 или < 0

swell{d}, при чем тут ЕДИНИЦЫ измерений? Я понимаю две отдельные проблемы/темы. Я не могу их друг с другом связать и понять, как "при переводе единиц следить, чтобы направление не менялось"

[Бахил]

Offtop: Короче, переводим всё в фунты и забиваем на направление
Кто нибудь напомнит в чём вопрос?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ...Кто нибудь напомнит в чём вопрос?

Вопрос в том, почему Arikaikai не понял юмора Meknotek?