| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.10.2010, 11:35 | #1 | |
Устройство пустого пространства между фундаментной плитой и полом первого этажа.
Конструктор-Проектировщик
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
||
Просмотров: 13440
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Цитата:
Это - да. Но тут прикинуть надо. Возможно это не такой уж и плохой вариант. Опять же - какова высота засыпаемого пространства?
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
Высота так называемого "техподполья" около 1,5 метра. Площадь первого этажа порядка 130 м2. Так что засыпку думаю полюбому нужно исключить. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Назовите это коробчатым фундаментом. Выполните это все по обычной съемной опалубке. В проекте покажите засыпку (например керамзитом), а засыпят его реально или нет - уже на совести заказчика(застройщика). В каждой ячейке будет люк для извлечения опалубки, который закроют крышкой или засыпят (как указано в проекте).
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Здравствуйте! Прошу посоветовать по близкой проблеме.
Есть заглубленная фундаментная плита под бескаркасное 2-х этажное офисное здание. ФП хиленькая - 40 см, максимальная ячейка между стенами 5х10м. Проектный уровень пола первого этажа выше на 1,5 м. Есть два варината: 1) Пол первого этажа делать по пустоткам/монолиту с опиранием на стены цоколя и засыпасть неисп. пространство песком. В этом варианте сильно трамбовать песок не нужно - Или не прав? Можно засыпать керамзитом, правда он воду берет, а угв высокий. 2) Делать полы по грунту. Если пол первого этажа делать по грунту необходимо делать подсыпку 1,3 м, которую нужно послойно трамбовать мин. до коэф. упл. 0,95. Вопрос как это повлияет на ФП? Спасибо!
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
ну не сказал бы. Всего 2 этажа. Вполне даже ничего. Вот если бы 10-20 см - тогда да.
выше чего? А чем эти два варианта принципиально отличаются? В обоих засыпка, т.е. "полы по грунту", фактически. Или тогда в варианте №1 при опирании перекрытия на стены цоколя - смысл делать засыпку? Повлияет положительно с точки зрения пригруза - вспомните эпюру моментов в ФП (перемещения в пролете вверх уменьшаться). По прочности - надо считать. Я бы не заморачивался - опирал бы перекрытия на цоколь (если есть возможность). Зачем доп. нагрузки и доп. работы с засыпкой? Тем более что - а если протечет где - что будете делать в случае засыпки? А так вполне хорошее тех.подполье получится для размещения коммуникаций и прочего, да плюс к тому ремонтнопригодное.
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Выше верха ФП.
Цитата:
Опирать перекрытие (пол первого этажа) на стены цоколя будет дороже заказчику, чем пол по грунту - стяжка по уплотненому песочку. То, что песок будет выполнять разгружающую функцию, согласен. Вопрос как процесс трамбования - прыгающюми 300х500 кг по плите на нее повлияют? Фантастика, но все же, могут ли образовываться микротрещенки, по которым в последствии проникнет влага (угв высокий, а гидроизоляцию и дренаж нормально не сделают) и арматура со временем скорродирует... Если песок - ничего... Ну будет время от времени там вода, если обмазочная гидроизоляция не сработает да и бетон w6 не поможет и что?... Это никто и не заметит в процессе эксплуатации... Ленточные фундаменты в воде преспокойно же стоят...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Несущий слой мягкопластичная супесь - показатель текучести = 1, модуль деформации E=10. УГВ высокий. По R проходят перекрестные ленты макс ширина 1,8. Вопрос в осадках, вернее в их разности. Предложил 2 варианта, Заказчик выбрал ФП как более надежный + проще в производстве работ.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
В похожей ситуации (тоже небольшое офисное здание) мне как-то руководитель стройки сказал: "Нам эту твою засыпку (~ 1 м) под пол уплотнять вообще не улыбается. Давай на плиты заменим?". И заменили.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
Сомнения только по влиянию динамики от трамбовки на ФП.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
А сомнений по поводу использованию оборудования для виброуплотнения нет?
Есть предположение, что уплотнение сведется к проливке и пару проходок ручным валиком.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Заполенение пространства между полом и фундаментной плитой | tigercron | Технология и организация строительства | 7 | 07.05.2010 11:27 |